La energía nuclear continúa en el mundo

[Bardal]

Ninguna discusión para permanecer en banalidades; siempre hay una brecha entre lo teórico y la aplicación del principio; para eso como para todos los fenómenos físicos (los otros también además).

No calentamos en verano (excepto el ACS), pero las centrales funcionan mucho más en invierno que en verano; por cierto, esperar cubrir el 100% de las necesidades es cuestión de inconsciencia. Por cierto, si la producción de electricidad nuclear está limitada al 50% de la electricidad francesa, reducir un poco la eficiencia termodinámica de las centrales eléctricas para proporcionar agua a 100 ° C no cuesta nada; el cálculo de CEA se basó en agua a 120 ° C ... Esto cubre la mayoría de las necesidades de calefacción y otras (pero también invernaderos o estanques de acuicultura) ...

Sin entrar en detalles técnicos (que, quizás, los ingenieros del CEA, en sus oficinas, controlan un poco, incluso sin su consejo), es obvio que este tipo de realización requiere un estudio específico para cada situación; ella podrá beneficiarse de sus valiosos consejos ... Lo principal, en mi opinión, es que tenemos una cantidad colosal de energía disponible de inmediato, y que es posible utilizarla. El resto es solo una adaptación técnica, más o menos difícil, en la que tienes total libertad para practicar tus dientes.

En cuanto a St Laurent des Eaux, creo que entendió muy bien lo que estoy diciendo, y que tomar una fórmula de estilo literalmente es ciertamente mala fe; esto no me interesa...

[sicetaitsimple]

..... El resto es solo adaptación técnica, más o menos difícil, .....

Y aquí es donde suele complicarse en comparación con un estudio técnico-económico "macro" basado en supuestos más o menos irreales.
Pero bueno, no muy grave todo eso ...

[Bardal]

Las suposiciones no son irreales, son reales. En cuanto a las "complicaciones", son bastante sencillas de resolver que alrededor de diez países ya han practicado esta cogeneración, a veces desde hace más de 20 años ... No es necesario inventar imposibilidades donde no las hay.

[Obamot]

Siempre me he dicho a mí mismo que era estúpido todo este calor residual que pudiera calentar invernaderos que producen cítricos, aguacates u otras plantas que son imposibles de producir fácilmente en la Francia metropolitana. Sin embargo, desde un punto de vista ecológico, esto sería relevante. Tenemos que creer que el costo de importación sigue siendo demasiado bajo ...
Con un sistema de calefacción de suelo profundo, incluso podría almacenar calor en el sótano en verano.

Así que construyamos nuevas plantas para beneficiarnos de ella para producir aguacates y otros comestibles “fuera de temporada”, cuyos beneficios nutricionales son bastante dudosos.

[Paul72]

Decididamente, lo nuclear era mejor antes (del hombre)

https://reporterre.net/Fragilise-par-la ... du-charbon

Debemos esperar no tener una gran ola de frío en el otoño.

[izentrop]

Decididamente, lo nuclear era mejor antes (del hombre) https://reporterre.net/Fragilise-par-la ... du-charbon Debemos esperar no tener una gran ola de frío en el otoño.

sequía, que imposibilita la refrigeración de las instalaciones.

Es bastante Reporterre eso. ¿El carbón no necesita agua, tal vez?

Y luego, si no hubiéramos arrestado a Fessenheim por razones exclusivamente políticas, no estaríamos allí.

[Flytox]

Decididamente, lo nuclear era mejor antes (del hombre) https://reporterre.net/Fragilise-par-la ... du-charbon Debemos esperar no tener una gran ola de frío en el otoño.

sequía, que imposibilita la refrigeración de las instalaciones.

Es bastante Reporterre eso. ¿El carbón no necesita agua, tal vez?

Y luego, si no hubiéramos arrestado a Fessenheim por razones exclusivamente políticas, no estaríamos allí

Izentrop, primero puede al menos leer el artículo que está citando, y luego puede llegar a la conclusión de que acaba de escribir algo estúpido ...

Sin embargo, la apuesta está en otra parte. “Fessenheim es una gota en el cubo que no puede resumir, por sí solo, el problema real de la gestión de la flota nuclear”, dijo Charlotte Mijeon. RTE también había admitido en un documento que el cierre de Fessenheim no amenazaba la seguridad del suministro eléctrico. Para Cécile Marchand, la situación actual tiene más bien el mérito de demostrar que “la energía nuclear conlleva unos costes de mantenimiento considerables y difíciles de anticipar”.

[sicetaitsimple]

Sin embargo, la apuesta está en otra parte. “Fessenheim es una gota en el cubo que no puede resumir, por sí solo, el problema real de la gestión de la flota nuclear”, dijo Charlotte Mijeon. RTE también había admitido en un documento que el cierre de Fessenheim no amenazaba la seguridad del suministro eléctrico. Para Cécile Marchand, la situación actual tiene más bien el mérito de demostrar que “la energía nuclear conlleva unos costes de mantenimiento considerables y difíciles de anticipar”.

Los informes de RTE son generalmente muy "medidos" y se pueden tomar extractos de ellos que apoyen su punto de vista. Que "Sortir du nuclear" (Charlotte Migeon) extraiga este, por lo tanto, no es sorprendente.
Pero de hecho, el cierre de Fessenheim (ya sea a favor, neutral o en contra) es una pérdida de 1800MW de margen en comparación con los riesgos de desequilibrio de producción / consumo en el pico de invierno.
Hay pocas dudas de que nuestros vecinos están dispuestos a cubrir este déficit de margen, es otra lectura de los informes de RTE.

[moinsdewatt]

continuación de este post del 13 de junio de 2020 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6#p2305176

Rumania: Estados Unidos reemplaza a China para financiar la construcción de dos nuevos reactores nucleares

AFP lanzó el 09 Oct 2020

Estados Unidos firmará el viernes un contrato para financiar la construcción de dos nuevas unidades de la única central nuclear rumana en lugar de China, anunció el embajador estadounidense en Bucarest.

Un "acuerdo de cooperación intergubernamental destinado a modernizar un reactor nuclear y construir dos nuevos reactores en el sitio de Cernavoda" (sureste) será firmado en Washington por el Ministro de Energía rumano Virgil Popescu y su homólogo estadounidense Dan Brouillette, dijo Adrian Zuckerman en un mensaje de video.

Según él, "este proyecto de ocho mil millones de dólares será un paradigma" para la futura cooperación económica entre los dos países. Posteriormente, se firmará con Exim Bank un acuerdo de financiación que cubrirá a Cernavoda y otros proyectos, "el paquete financiero más sustancial jamás recibido por Rumania", dijo Zuckerman.

Consultado por AFP, el Ministerio de Energía rumano dijo que los detalles de esta cooperación se harán públicos después de la firma de los dos documentos. Bucarest rompió un acuerdo con el grupo China General Nuclear Power Corporation (CGN) en junio para construir dos nuevos reactores, en medio de una creciente desconfianza hacia las inversiones chinas en Europa.

CGN fue el único candidato para la construcción de las unidades 3 y 4 de Cernavoda durante un llamado a licitación lanzado por Bucarest en 2014. Pero desde entonces el grupo chino ha sido incluido en una "lista negra" de empresas de Estados Unidos que lo acusan de haber buscado robar tecnologías estadounidenses para uso militar.

La empresa Nuclearelectrica, de propiedad mayoritaria del Estado rumano, se había comprometido a buscar otros inversores, afirmando el gobierno privilegiar "un socio dentro de la UE o de la OTAN". El grupo CGN es socio de la francesa EDF en dos plantas nucleares, en China y en Inglaterra, con el proyecto de la central eléctrica Hinkley Point C.

Rumanía ha luchado durante diez años para iniciar el proyecto Cernavoda, su único sitio nuclear. Seis empresas europeas -GDF Suez, Iberdrola, CEZ, RWE, Enel y ArcelorMittal- que habían firmado un acuerdo con Nuclearelectrica en 2008 se retiraron una tras otra debido a las incertidumbres que rodean el futuro de la planta.

Los dos reactores en funcionamiento en Cernavoda suministran juntos alrededor del 17% de las necesidades eléctricas de Rumanía.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ire-201009

[jean.caissepas]

Los franceses están uniendo fuerzas con los ricos para desarrollar reactores SMR para 2030 - 2035:

https://www.usinenouvelle.com/editorial ... s.N1016484

Uf, todavía tendremos una solución controlable que produce pocos GEI, además de energías renovables.

Nuestras plantas de EPR aún deben durar 10 años como máximo (ver menos) para las más antiguas (una gran parte del parque construido en los años 70-80), ¡es urgente!