Covid y Didier Raoult (partidario de la hidroxicloroquina): análisis sobre la pandemia

[izentrop]

¿Todavía es necesario clavar el clavo? https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... obablement

Es poco probable que estos dos estudios terminen el debate, por razones más económicas o políticas que científicas.

Realmente no había leído bien.

¡Arg razones políticas!

[Adrien (ex nico239)]

¿Todavía es necesario clavar el clavo? https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... obablement

Si si
Ya lo publiqué y no deberías haber leído el artículo.

Eres INÉ NA RA BLE, francamente soy fan de tu humor

[Obamot]

[ABC2019]

pues no te lo dije, mi definición: para mí una democracia es un país en el que no estás seguro de qué partido ganará en las próximas elecciones. Y según este criterio sí los países de la UE son democráticos.

Si quiere otro, sugiera otro y díganos qué países son democráticos según SU definición.

Confusión causa-consecuencia.

Definición totalmente inestable.

La democracia es la soberanía del pueblo que muy bien siempre puede elegir "el mismo partido" le canta tan bien.

Parafraseando, "según esta definición", Francia no es una democracia.

no hay problema, salvo que he tomado una definición operativa, que no depende de criterios subjetivos, y que se puede probar objetivamente, pero tienes derecho a que no te guste y a tomar la tuya propia.

¿Qué países crees que son democracias?

[ABC2019]

Señalo de pasada los regímenes MONARQUICOS (principescos, feudales o teocráticos) de nuestra bella Europa 'démocratique'

Haces una evidente confusión entre "democracia" y "república".

[izentrop]

¿Todavía es necesario clavar el clavo? https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... obablement

Ya lo publiqué y no deberías haber leído el artículo.

El autor resume que si la batalla de los profesionales continúa es por razones políticas y antisistema, no porque el tratamiento tenga un efecto beneficioso científicamente probado.

[Robob]

¿Todavía es necesario clavar el clavo? https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... obablement

Ya lo publiqué y no deberías haber leído el artículo.

El autor resume que si la batalla de los profesionales continúa es por razones políticas y antisistema, no porque el tratamiento tenga un efecto beneficioso científicamente probado.

No veo el sentido de que esto impulse: Podemos concluir que los estudios son inútiles si no es para permitir la búsqueda de una vacuna hipotética o la compra anticipada de una molécula, subsidiada por nuestras manzanas. Del mismo modo, no se puede decir que un protocolo que contiene HCQ funciona porque un estado continúa recomendándolo o usándolo.

Lo que es seguro, sin embargo, es que si los estados continúan recomendándolo, es porque el protocolo no tiene efectos secundarios graves. Por lo tanto, podemos concluir que toda la prensa occidental mintió en marzo de abril al declarar peligrosa a HCQ. Se puede argumentar que Buzin prohibió la venta sin receta de HCQ en enero por razones distintas a la peligrosidad de Médoc. Uno se pregunta por qué el estado no permite RTU en HCQ, por qué los médicos no pueden recetarlo si se usa ampliamente en otros lugares.

No tengo certeza de la efectividad de un protocolo HCQ, pero estoy seguro de que hemos decidido no utilizarlo por razones distintas al principio de precaución en cuanto a los riesgos.

[Robob]

De hecho, los resultados de los ensayos clínicos actualmente disponibles no son muy concluyentes. "Ha habido cuatro ensayos clínicos internacionales sobre remdesivir, ninguno realmente nos muestra que este tratamiento es efectivo", dijo Yazdan Yazdanpanah el 18 de septiembre de 2020
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Genial, mientras tanto, el Sr.Yazdanpanah no encuentra nada de qué quejarse como asesor científico cuando el gobierno autoriza un RTU en RDT y no en HCQ, pero por otro lado permite que estos estudiantes de doctorado pierdan su tiempo en llevar a cabo un metaanálisis contra HCQ . El Sr. Yazdanpanah no tiene nada de qué quejarse cuando los laboratorios de análisis hacen pruebas de PCR en CT 45 a pesar de que especifica en estas notas de información que este nivel de ct hace que las pruebas sean falsas. Doble juego ?

[Robob]

Solo 3 países lo usarían, es ridículo ...
Esta lista es falsa y tendenciosa, pero ¿qué quieres decir con "realmente democrático"¿?"

¿Deberíamos agregar a la palabra 'democrático' ¿Un adjetivo para la certificación sin el cual un país no estaría “realmente” certificado?

¿Puede darnos, como ejemplo, algunos nombres de países?verdaderamente democrático"?

si no tomamos como definición de democracia "país de los osos cariñosos donde todo está bien y todos son agradables", pero más modestamente, "país donde no podemos decir de antemano a qué partido pertenecerá el próximo líder" , de todos modos hay muchos (en particular todos los países de la Unión Europea).

Si la democracia se reduce a poder cambiar de gobierno votando, tienes razón.

¿Es tan fácil?

Los griegos votaron por un gobierno de extrema izquierda, Alexis Tsipras, para salir del euro. Tras el referéndum de 2015, abrumadoramente dijeron que no a Europa. ¿Grecia se ha ido de Europa? el plan de reestructuración de la deuda griega ha sido enterrado.
¿Estamos hablando del Brexit votado por los ingleses?

¿Cree que vota con su libre elección? ¿A quién se puede votar y quién lleva 50 años en el poder en Francia? ¿Cómo eliges por quién votas: leyendo o escuchando la prensa, la misma que te dice que el HCQ es peligroso para tu salud?
¿Qué opinas de Trump? Como el 95% de los franceses, es un estafador y un populista; sin embargo, los estadounidenses lo eligieron. ¿Entonces los estadounidenses son todos idiotas con una mentalidad cien lugares de la mentalidad europea o votan en base a información diferente a la suya?

"La soberanía es del pueblo": es una ilusión y afortunadamente se da la facultad del pueblo de tragarse cualquier cosa.

[Obamot]

Señalo de pasada los regímenes MONARQUICOS (principescos, feudales o teocráticos) de nuestra bella Europa 'démocratique'

Haces una evidente confusión entre "democracia" y "república".