Las vacunas y la salud ... favor o en contra?

[Janic]

eh si! A pesar de su retórica demagógica, de zanahoria o garrote, la gente le tiene más miedo a estas vacunas desarrolladas apresuradamente que a un covid estancado. Sobre todo con los discursos discordantes de los especialistas, estas vacunas (balèze el médico que tendrá que elegir cuál, es la buena o luego con el pif) llegarán quizás al mercado real una vez pasada la crisis.
¿Qué pasó con las anteriores vacunas coronas?

[Obamot]

Hasta la fecha nunca ha existido ninguna vacuna que contenga un coronavirus (resfriado, etc.) que llevan más de cuarenta años buscando,

Es un poco como si los coronavirus estuvieran en nosotros, instalados permanentemente, y que se despertaran cuando nos resfriamos o cuando nos afecta otro virus que pasa por allí ... O / y debilitado ...

Luego, vuelva a dormir cuando vuelva la salud. Existe competencia entre virus. Lo que puede explicar muchas cosas.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

Por tanto, un estudio realizado en 40 británicos (antes del covid) ha demostrado que hay muy pocas posibilidades de contraer estos 000 virus al mismo tiempo. Así que solo tiene que esperar a que una "gripe grave" haga desaparecer el SARS-cov-2.
La vacuna ... ya veremos Apuesto a "como siempre ..."

De hecho, puedes resfriarte en cualquier época del año, ¡solo necesitas resfriarte!
Por tanto, sus teorías son confusas ya que mientras no consideren el terreno, es como escuchar un concierto a través de un pequeño agujero en una pared.

[Janic]

Obamot »20/11/20, 16:57

Hasta la fecha nunca ha existido ninguna vacuna que contenga un coronavirus (resfriado, etc.) que llevan más de cuarenta años buscando,

como dijo el gran carlos "no necesitamos buscadores, sino buscadores“¿Cuántos fabricantes gastarían las enloquecedoras sumas de los laboratorios para no tener resultados tangibles? ¡Ninguno! ¡Y los pseudo investigadores, no los buscadores, habrían sido despedidos rápidamente!

Es un poco como si los coronavirus estuvieran en nosotros, instalados permanentemente, y que se despertaran cuando nos resfriamos o cuando nos afecta otro virus que pasa por allí ... O / y debilitado ...
Luego, vuelva a dormir cuando vuelva la salud. Existe competencia entre virus.

Esto es más que hipotético y el trabajo emprendido por Montagnier probablemente lo demostrará algún día. No es un virus en sí mismo que sea peligroso de lo contrario todos estaríamos muertos antes de estar vivos, sino lo que transmite como información al resto del cuerpo. Transmisión no limitada a las barreras físicas habituales. ¿Ahora que son? ¿Quién investigó el asunto?

[Obamot]

Quizás los investigadores de la medicina ortomolecular que habían descubierto "que el cuerpo humano desarrolló cáncer porque lo necesitaba”. Y cuando sabemos que hay cánceres provocados por virus ... (papiloma) eso abre un campo de posibilidades considerable.

La cantidad de cosas que ciertos fabricantes saben sin divulgarlas, a veces desafiando la vida humana, debe ser enorme.

En Francia es aún mejor, solo 4 de cada 10 franceses estarían de acuerdo en que se les inyectara el veneno. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Con un puntaje tan calamitoso, si lo hacen obligatorio, corren el riesgo de insurgencia (con las elecciones acercándose)

[Janic]

En Francia es aún mejor, solo 4 de cada 10 franceses estarían de acuerdo en que se les inyectara el veneno. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Con un puntaje tan calamitoso, si lo hacen obligatorio, corren el riesgo de insurgencia (con las elecciones acercándose)

Los gobiernos están acostumbrados a forzar la representación democrática. ¿Durante la obligación de 11 vacunas (en niños porque los adultos rara vez son revacunados) de los 543 diputados menos de 100 permanecieron presentes para votar por esta ley? Qué representatividad y creo que si examináramos las profesiones de los votantes, la mayoría sería del mundo médico en el lugar.

[Obamot]

Brandy Vaughan, activista "antivacunas" al frente de una organización
que explica la parte subyacente del marketing del negocio de las vacunas
está muerto "en condiciones sospechosas”(Según Wikipedia) este diciembre.
Se ha abierto una investigación policial
La causa de la muerte se declara a priori “natural” aunque se desconocen los resultados de los exámenes toxicológicos.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

La policía investiga muerte súbita de activista antivacunas
POR SAMANTHA LOCK EL 12/15/20 A LAS 10:33 AM EST
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

La muerte repentina de un destacado activista anti-vacunación provocó una investigación policial.

Brandy Vaughan, de 45 años, fue encontrada muerta el 7 de diciembre por su hijo de 9 años en la casa familiar en California.

El lunes, la Oficina del Sheriff del condado de Santa Bárbara anunció la apertura de una investigación sobre las circunstancias de su muerte.

El fallecido ha sido identificado formalmente y la muerte parece deberse a causas naturales según un examen de autopsia realizado la semana pasada ", dijo Raquel Zick, oficial de información pública del alguacil del condado de Santa Bárbara. en un comunicado. "La causa final y el método para determinar la muerte están pendientes de un examen toxicológico que normalmente toma de 4 a 6 semanas".

Vaughan, exrepresentante de Merck, criticó abiertamente las vacunas obligatorias y las empresas farmacéuticas.

Fundó la organización sin fines de lucro Conozca el riesgo en un esfuerzo por educar a la gente "sobre los peligros de los productos farmacéuticos, incluidas las vacunas y los tratamientos médicos innecesarios", según su sitio web.

Un sitio web de recaudación de fondos creado por una amiga cercana, Tina Marie, describe a Vaughan como un "guerrero extraordinario" y una "madre amorosa".

“El pasado Día de Acción de Gracias, Brandy, su hijo y su perro hicieron un viaje por carretera para pasar las vacaciones con nuestra familia”, escribió Marie. "Tuvimos una cena increíble, jugamos juegos y nos reímos juntos hasta altas horas de la noche. Ella me dijo que eso es lo que siempre había soñado para su hijo, ser parte de una gran familia pasando tiempo juntos ... y ella quería que yo lo criara por ella, si algo le pasaba (como había pedido varias veces en el pasado). preguntó exactamente 8 días antes de su muerte ".

Este residente de Santa Bárbara y ex alumno de la Universidad de Santa Bárbara trabajó para Merck Pharmaceuticals como representante de ventas de Vioxx, un analgésico que finalmente fue retirado del mercado.

Vaughan "nunca tuvo la intención de enfrentarse a la industria más poderosa del mundo", decía su sitio web, pero "sintió que no tenía otra opción cuando la agenda la industria para mantenernos a todos enfermos ha comenzado a descontrolarse ".

“A partir de esa experiencia, me di cuenta de que el hecho de que algo esté en el mercado no significa que sea seguro”, escribe Vaughan. “Gran parte de lo que nos dice la industria de la salud no es la verdad.

En una publicación de Facebook del 4 de diciembre de 2019, Vaughan hace la pregunta: "¿Alguna vez te has preguntado por qué me opongo a las grandes compañías farmacéuticas y sufro las principales consecuencias? Porque lucharé por mi hijo y humanidad y que educaré a la gente sobre los peligros de los productos farmacéuticos hasta mi último aliento.

No es baladí que en repetidas ocasiones le haya pedido a sus allegados que cuiden a su hijo, por si le pasa algo.

[Janic]

el mismo fenómeno también ocurre en Francia, donde los mismos manifestantes murieron repentinamente en circunstancias dudosas. la vida no tiene valor frente al dinero, eso no es nada nuevo

[izentrop]

Tienes tienes ! Como si por casualidad este tipo de noticias se difunden especialmente en los sitios conspirar. También sabemos muy bien que también están infiltrados en Wikipedia.

[Janic]

Tienes tienes ! Quiso la suerte que este tipo de noticias se difunda especialmente en los sitios conspis. También sabemos muy bien que también están infiltrados en Wikipedia.

ya sea a favor o en contra, cualquier cosa, todo el mundo lo hace. ¡Te has infiltrado bien en este sitio para difundir lo contrario!

[Janic]

así que un pequeño recordatorio sobre el mito de la vacuna:
Re: mirada crítica a la zetética.
por janic »13/12/20, 13:57

Difteria es una enfermedad que ha sido vacunada durante décadas, aunque
Las fechas de inicio del programa de vacunación varían mucho de un país a otro.
La vacuna comenzó a utilizarse en el siglo XX, en la década de 20. En Francia, el país
pionera, es obligatoria desde 1938 y en Alemania, durante la era nazi y en
las zonas ocupadas se utilizó masivamente durante la Segunda Guerra Mundial. En
Francia hubo unos 15 casos anuales en los años anteriores a la
guerra y durante la guerra los casos se multiplicaron por tres y las muertes por dos. En
Alemania, la tasa de incidencia en 1940 fue de 12,4 por 100. En Noruega en 000
hubo 17 casos y alrededor de 000 54 ; en 1908, hubo 555 muertes mientras en
1939 no hubo de 2. Sin embargo, con el decreto que hizo obligatoria la vacuna en 1941
(era un área ocupada por los alemanes), en 1942 hubo 22 casos y casi
de 700 muertes.
En España los registros señalan 60 casos a principios del siglo XX y cerca de 000
muerte. Concretamente, en 1901 hubo 6 muertes, en 299 (inicio de la guerra
civil) hubo 1 muertos, sin embargo en 100 (fin de la guerra civil) hubo
4 muertos. Después de los desastres de la guerra, en 058 hubo 1950 muertos y en
1964 solo 81. Así, durante el período 1901-1964, la tasa de mortalidad de
la difteria desciende de 98,7% y la tasa de morbilidad de 97,2%.

Tos ferina es una enfermedad que lleva mucho tiempo vacunada. los
Las primeras vacunaciones se llevaron a cabo en los Estados Unidos en la década de 40, por lo que
limitado. Inglaterra aprobó la venta de la vacuna en 1953, pero su uso
no fue masivo de inmediato. Sin embargo, a mediados del siglo XIX, en Inglaterra y
En Gales, la tasa de mortalidad de niños de 0 a 15 años fue cercana a los 1 casos por
millones de habitantes, mientras que en 1953 el número de muertes fue de 25 por millón. Lo que
significa que la disminución de la incidencia de la enfermedad entre 1868 (fecha de la primera
censos) y 1953 (fecha de introducción de la vacuna) fue 98,5%.

En 1906, la mortalidad total por tos ferina en Francia representó alrededor de 3 muertes,
mientras que en 1959 (año de comercialización de la vacuna) hubo 280 defunciones; la
la disminución fue por lo tanto 92% entre estas dos fechas. Sin embargo, como en muchos
otros países, la vacunación se generalizó en Francia a partir de 1966 en la forma
una vacuna múltiple (tetracoq, luego pentacoq). Si consideramos el período 1906-1966, el
la disminución de la mortalidad fue 96%.
En España, las muertes por tos ferina superaron las 4 a principios del siglo XX
siglo; en 1931 hubo 1 muertes, 114 en 491, 33 en 1965. Es precisamente en
1965 que las campañas de vacunación contra el tétanos, la difteria,
tos ferina. La disminución de la mortalidad durante el período 1901-1965 en España ha
verano de 99,15%, lo que significa que la mortalidad en 1965 fue 147 veces menor que
1901. Si tenemos en cuenta que en 1965 la población española tenía
prácticamente se duplicó con respecto a principios de siglo (lo mismo en Francia y
Inglaterra) la disminución es aún más significativa.

Sarampión es una enfermedad para la que vacunamos sistemáticamente en algunos
país durante sólo veinte años, generalmente en combinación con el
rubéola y paperas (MMR en Francia, MMR en países anglosajones, TV en
España…). En el caso del sarampión, en Inglaterra y Gales la tasa de
la mortalidad, en niños hasta los 15 años, a mediados del siglo XIX fue de 19 muertes
por millón de habitantes, en 1960 apenas hubo más muertes. Los primeros
Las vacunas contra el sarampión se utilizaron en los Estados Unidos en la década de 60.
en consecuencia, la disminución de la mortalidad en Inglaterra y Gales no puede
atribuirse a campañas de vacunación.

En Francia, las campañas masivas de MMR comenzaron en 1983, a pesar de
advertencias en 1977 del profesor BASTIN, quien declaró: "Será difícil vacunar
sistemáticamente en nuestro país donde la enfermedad es leve dado que de 100
hospitalizaciones la mortalidad es solo del 0,17% ". En Francia, las cifras absolutas de
Las muertes atribuidas al sarampión en 1906 fueron de 3, aumentando a 756 en 20, lo que
muestra que la disminución de la mortalidad entre los años 1906-1983 fue 99,5%.

En España, según el directorio de estadísticas, el número de muertes por sarampión en
1901 fue de 18 y en 463 las cifras eran alrededor de 1907. En 14,
contado 19 muertes y las campañas de vacunación comenzaron en 1982. Podemos ver
por tanto, que en España, sin vacunación, la disminución de la mortalidad entre 1901 y 1981
era de 99,9%. Como dijimos antes, los números son aún más
impresionante si se considera que la población de la mayor parte de Europa
se duplicó entre 1900 y 1980.

Epidemias y vacunaciones
Los ejemplos citados muestran claramente que en la dinámica epidemiológica de estos
enfermedades, el papel de las vacunas ha sido insignificante. Este hallazgo se aplica
también a otras enfermedades: tuberculosis, paperas, rubéola, haemophilus, etc ... Si
excepto la poliomielitis, enfermedad para la que sería necesario dedicar otro estudio,
el impacto de estas enfermedades disminuyó gradualmente durante el siglo XX a medida que
que el progreso socioeconómico transformó las condiciones de vida de los ciudadanos
europeos.

La casi total desaparición de fiebre tifoidea (la vacunación nunca ha sido
sistemática en la población en general), así como la desaparición de escarlatinaotro
temida enfermedad infecciosa para la que no ha existido vacunación, confirma lo que
sólo dije. Sin embargo, y a pesar de la evidencia de los datos presentados aquí, continuamos
hacer uso de vacunas con una especie ingenio peculiar de los creyentes en plena agonía
fervor religioso. En este sentido, el caso de la tuberculosis es particularmente
dramático: en casi todos los países europeos, dejamos de practicar
BCG en los años 70 y 80 debido a su ineficacia y los múltiples efectos
efectos secundarios graves.
Si prestamos atención a las conclusiones, bastante oficiales, realizadas tras las pruebas
controlado con BCG, la lista de observaciones es suficientemente explícita para
prescindir de comentarios.

1. La eficiencia oscila entre el 80% y el 0%. Incluso hay un estudio que habla de efectividad
negativo (-57%), lo que significa que entre los vacunados hubo más de
casos de tuberculosis que en los no vacunados.
2. La explicación de este fenómeno sigue siendo un misterio.
3. La vacuna no previene la infección ni la transmisión.
4. La vacuna protegería al limitar la diseminación en la sangre y sería
probablemente eficaz en casos de reactivación endógena en la fase temprana de
vida pero no en casos de reactivación adulta ni en casos de
nuevas reinfecciones. Tenga en cuenta que las cursivas están ahí para marcar el aspecto
muy hipotético de estas observaciones. Cabe destacar que en Barcelona (España) existen
tuvo una disminución muy significativa en el número de meningitis
tuberculosis en niños después de la retirada de BCG, una vacuna que fue
utilizado precisamente para hacer desaparecer esta condición en los bebés.
5. La protección es limitada en el tiempo: máximo 10-15 años. No debemos
revacunar (últimas recomendaciones).
6. BCG no protege a las personas infectadas; son precisamente los que tienen la
mayor riesgo de enfermarse.
7. Con una cobertura de inmunización completa, la mortalidad general por tuberculosis podría
reducirse, en el mejor de los casos, sólo un 6%.
8. La vacunación no reduce el riesgo anual de infección.
(RAI).
9. El hecho de que sea una vacuna con bacterias vivas, existen riesgos
de preocupación por complicaciones graves o fatales en niños y adultos
infectados con el VIH, las personas que representan el grupo de mayor riesgo de
tuberculosis.
10. La hipersensibilidad a la tuberculina después de la vacunación con BCG hace imposible
diferenciación entre una reacción positiva a la vacunación y la presencia de
infección natural, lo que lleva a la conclusión de que
- la prueba de la tuberculina no tiene valor predictivo
- la vacunación dificulta la implementación de otras estrategias de prevención
- dificulta el diagnóstico de formas no bacilares de tuberculosis
- Evita el uso de indicadores epidemiológicos de infección.

A la vista de lo que se acaba de explicar, parece completamente absurdo que esta vacuna
sigue utilizándose en algunas comunidades autónomas de España y que es
todavía obligatorio en Francia. Igualmente incomprensible es el hecho de que la OMS haya
incluyó esta vacuna en su EPI (Programa Extendido de Vacunación), mientras que de boca
incluso de sus representantes, es el hambre, la miseria, la desnutrición, etc.
debe la aparición de la tuberculosis en el mundo. ¿Cómo explicar eso con tal
bases, ¿hemos vacunado a 1/3 de la población mundial?

Vacunación contra rubéola refuerza aún más la creencia casi religiosa en
beneficios de los programas de inmunización. Una vez más nos enfrentamos a
una paradoja: los vacunistas presentan datos que demuestran la irracionalidad de
supuestamente medidas preventivas. En Cataluña (España), los sectores de vacunas
afirman que cuando comenzaron las campañas de vacunación en la década de 70,
El 90% de las mujeres europeas en edad fértil eran inmunes a la rubéola.
Sin embargo, PUMAROLA et al. sostienen que hoy el 97% de las catalanas
en edad fértil son inmunes no por vacunación, sino por circulación
virus salvaje ! Además, se reconoce que las mujeres inmunizadas artificialmente
es probable que se contaminen si se exponen en una proporción de 50% a
80%, mientras que para las mujeres inmunizadas naturalmente la proporción es solo
de 5%. Esto significa que creas una sensación de seguridad que es totalmente contraproducente.
y que puede facilitar la contaminación entre personas infectadas y mujeres embarazadas. si
A esto se añaden las declaraciones realizadas en el Congreso de Glasgow en 1993 destacando
evidencia de los problemas de osteoartritis y neuritis inducidos por la vacunación en
mujeres adultas, la pregunta que tenemos que hacernos es: ¿por qué persistimos en
vacunar con esta vacuna que, además de los efectos indeseables que provoca, ofrece sólo
falsa seguridad, que podría explicar los casos de síndrome de rubéola congénita en
personas vacunadas?
Respecto a la gripe, los datos de morbilidad españoles, proporcionados por
la propia administración sanitaria, son indiscutibles. Descubrimos que
Paralelamente a las grandes campañas de vacunación, la incidencia de la enfermedad en
100 habitantes aumentaron en casi 400% ! Esto no evita que los vacunistas
afirmar que la vacunación contra la influenza es una buena medida para reducir la
morbilidad por influenza. Estas afirmaciones se realizaron precisamente en el momento en que España
fue el país de Europa con la mayor tasa de vacunación contra la influenza en
nivel del número de dosis per cápita.


Los datos que acabamos de proporcionar nos parecen suficientes para proporcionar la
prueba de que las vacunas desempeñaban sólo un papel secundario o incluso insignificante en la
control y desaparición de las epidemias que, en el pasado, diezmaron poblaciones
Europa.