- laes.png (198.09 KiB) Visto 2292 veces
Vi el trabajo de los ingleses sobre el tema https://research.birmingham.ac.uk/porta ... ovelli.pdf
Y encontré la falla: el proceso de E. Dupont usa el enfriamiento del gatillo para mejorar el rendimiento. OK muy bien.
El gran problema es licuar. En el diagrama de arriba he puesto las temperaturas en el intercambiador en azul: 300 K en la salida del compresor, luego 96 K en la salida del intercambiador. Y luego soy el regulador.
Cuando no tienes la fuente muy fría, obtienes un rendimiento de mierda. Tomé los datos de licuadores comerciales de LN2, y resultan en el rango del 10%. Está en los 2,5 kWh por litro consumidos frente a los 250 Wh teóricos.
Como explica claramente el estudio de inglés, necesitas almacenar 3 cosas para hacer el almacenamiento:
- una fuente fría a 77K - 9200 m3 de rocas para un compresor de 70 MW
- una fuente caliente a 375 ° C (648K) - 4000 m3 de aceite de alta temperatura
- nitrógeno líquido
Cuando se produce nitrógeno líquido, se carga la fuente caliente (salida del compresor) y se descarga la fuente fría (justo antes de la licuefacción).
Cuando se produce energía, se carga la fuente fría y luego se descarga la fuente caliente para llegar a 370 ° C antes de la turbina final.
En estas condiciones se consigue un rendimiento del 60%.
Como yo lo veo, el proceso de E. Dupont puede tener una eficiencia del 70% en la descarga, pero no más del 10% de eficiencia en la carga. Concedo hasta un 25% a la carga en unidades muy grandes.
Y por lo tanto, el 17% en general EN EL MEJOR.
Si no se almacena el frío de la expansión, la eficiencia de licuefacción es catastrófica. Y si usamos el frío para mejorar el rendimiento, ya no lo tenemos. CQFD
