Tonterías e idioteces en torno al Coronavirus (acciones, palabras, decisiones ...)

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Los CONS del coronavirus




por ABC2019 » 07/03/21, 12:16

Janic escribió:
Janic escribió:
Entonces, ¿dónde tiene la "prueba" de que H no funciona en millones de pacientes? .
las "pruebas" serían simplemente la ausencia de pruebas de que funciona más que el efecto placebo, [*] y como tu no han indicado [*] [*] ninguno, lo más probable es que no existan.
excepto que funcionó y continúa funcionando en millones de personas que, estadísticamente, están saliendo del marco del placebo

fuente de esta afirmación? ¿Dónde están los estudios que demuestran que "estadísticamente va más allá del marco del placebo"? desde el principio, eso es lo que estoy buscando, y no me diste ni la cola de una referencia !!

por lo tanto, afirmación libre, no de origen, por lo tanto basura.
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Los CONS del coronavirus




por Janic » 07/03/21, 12:55

abecedario
fuente de esta afirmación? ¿Dónde están los estudios que demuestran que "estadísticamente va más allá del marco del placebo"? desde el principio, eso es lo que estoy buscando, y no me diste ni la cola de una referencia !!
por lo tanto, afirmación libre, no de origen, por lo tanto basura.
Entonces, dices que INSERM es basura. ¡Estarán felices de saberlo! : Roll:
Desbloqueas cada vez un poco más, ya debajo de las margaritas ¿hasta dónde te vas a hundir? 8)
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Los CONS del coronavirus




por ABC2019 » 07/03/21, 13:06

Janic escribió:abecedario
fuente de esta afirmación? ¿Dónde están los estudios que demuestran que "estadísticamente va más allá del marco del placebo"? desde el principio, eso es lo que estoy buscando, y no me diste ni la cola de una referencia !!
por lo tanto, afirmación libre, no de origen, por lo tanto basura.
Entonces, dices que INSERM es basura. ¡Estarán felices de saberlo! : Roll:

uh ... ¡eres tú quien dice que el INSERM es basura! en la referencia que me diste, es texto escrito (página 317)

La homeopatía y el efecto placebo
Los tratamientos homeopáticos, desarrollados a finales del siglo XIX, se basan en el principio de similitud entre los efectos tóxicos del compuesto administrado y los síntomas patológicos del paciente [38]. Por ejemplo, un compuesto (China oficalis) que se usa para tratar la malaria administrado a una persona sana causa síntomas de malaria. Grandes diluciones del producto activo permiten reducir su toxicidad y se supone que la agitación vigorosa de las sucesivas diluciones potencia el efecto. La terapia también tiene en cuenta la “totalidad” del paciente, es decir su “base” y no solo la enfermedad a tratar.
Para la farmacología clásica, las dosis administradas son insuficientes para producir un efecto biológico. Sin embargo, los médicos homeopáticos están preocupados por un reconocimiento "científico" de estos efectos. Con este fin, se han llevado a cabo ensayos clínicos aleatorios, doble ciego y controlados con placebo a gran escala [38]. En la mayoría de los ensayos informados, no hay una diferencia significativa entre los resultados obtenidos con el placebo y la homeopatía. Por tanto, es razonable pensar que una gran mayoría de los efectos terapéuticos de la homeopatía pasan por un efecto de tipo placebo.


sabiendo que al hacer muchas pruebas, es probable que "algunos" estén por encima del umbral de significancia ... ¡pero eso en sí mismo no es significativo!

De hecho, ni siquiera sé si lees las referencias tú mismo ... : Shock:
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Los CONS del coronavirus




por Obamot » 07/03/21, 14:24

Janic escribió:abecedario
: Lol: : Lol: "evidencia científica de apoyo", las mismas que prueban la homeopatía, la radiestesia, el recrecimiento del brazo, la eficacia de la HCQ? ¿O pueden ser los mismos que los de la luna hueca y la presencia de reptiles?
¡Eres realmente una mierda monumental!
¿Cómo sabemos científicamente que el plomero reparó la fuga del fregadero? Que el carpintero ha hecho científicamente esta mesa. ? ¿Cómo sabemos, científicamente, que este cirujano cardíaco ha tratado bien a su paciente? ¿Cómo sabe científicamente este ternero cómo amamantar a su madre? ¿Cómo sabemos científicamente que eres estúpido ( : Arrowu: ) para comer heno? :mal:

Más aún desde que cometió un error monumental y ahora nos dice, lloriqueando y con desprecio ouiiiiinn mamá (ayuda):
- "pero no, no has entendido ... es ... una ... válvula"

.... excepto que el golpe justo antes había intentado una explicación torpe y patético alcanzar las ramas!:

ABC2019 escribió:y por la acidez de la sangre [...] hay muchos que hablan de "acidificación del océano" cuando su pH pasa de 8,25 a 8,14 ....
ah bah no señor, no nos equivocamos dos veces seguidas para luego afirmar que "una válvula" no es verdad:

1) Hablamos de la acidez de la sangre y nos habla ... de .... océanos ^ _ ^

2) "¿Quién está ahí, bla-bla-bla ..." pero está mal, no se sostiene, no tiene nada que ver con el hecho de que "El pH de la sangre debe ser estable y NO PUEDE ser ácido ..." No es una broma cuando te equivocas varias veces.

3) Y en lo que respecta a la salud humana: acidificación del bolo alimenticio VS estabilidad de la sangre pH = descalcificación. El tipo nunca habría dicho eso cuando lo presentó "como una válvulaSi él supiera eso. Lo siento pero nada gracioso, es realmente serio confundir eso, y por lo tanto el enfoque equivocado y en general, absolutamente no lo creo.

4) es bastante irónico cometer tales errores (orina VS hemoglobina) en un contexto en el que este zététicien se queja de "detalles" durante un año, pero cuando se suena la nariz, habla de mordaza (y un marco en el que debe ser ultra preciso, el de H.).

Pero ver el colapso total de los dos más idiotas y malvados con calma ... Es bastante patético, los que llaman a los demás de “marionetas"Para ambos publicar un jpeg de un tipo chorreando, todo con falta de respeto y arrogancia, dice mucho sobre su" apoyo mutuo "... visto en ninguna parte ABC o PB248x se han indignado por esta caricatura (que se les parece tanto) que dicen ser tan "serios y científicos" ... aferrándose desesperadamente con sus uñas en forma de gancho a la pared lisa de su "humanidad" perdida para preservar su re-puesta (que es más bien ã "clic" o "camarilla" ...)
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Los CONS del coronavirus




por Janic » 07/03/21, 15:35

ABC2019 »07/03/21, 11:19
Janic escribió: ¿Qué sabes tú? ya que no sabes ¡Para ti millones no es nada! y como resultado, la fórmula de su barco se vuelve en su contra: nuevo efecto espejo
abc: claro que sí, sé algo al respecto, tengo muchas dolencias que se curaron solas sin tomar H. y he observado muchos de ellos a mi alrededor, que toman H. o no !
¡Como todos, por supuesto! Todo es saber desde cuándo es una llaga pequeña, mediana, grande.
Exponí el pulgar de mi pie con mi maquinilla, rompiéndome el hueso, con una navaja repugnante, llena de suciedad. ¡No estoy vacunada contra el tétanos y no la he recibido, lo que demuestra que esta vacuna es inútil! No tomé paracetamol, por lo que este es inútil y quienes lo toman solo creen que es efectivo cuando es solo un placebo. Este es tu tipo de razonamiento
y el otro argumento es que si hubo cosas que nunca sanaron, excepto cuando se tomaron H. proponentes de H. debe tener un montón de referencias a estos estudios, con protocolos claramente delineados y resultados claramente establecidos.
El golpe de: " si fuera verdad se sabría! un poco gastado como pretexto! "Aquí es donde muestra su grave ignorancia y su obstinada negativa a saber. Todos estos factores son conocidos y enumerados en la literatura H y no es necesario repetirlos cada vez. Así que estudie en lugar de contar , cada vez, este tipo de tonterías debido a tu asquerosa ignorancia.
Pero al igual que usted y los inventores de las máquinas perpetuas, solo hacen afirmaciones y citas no verificables a partir de citas sin dar nunca hechos específicos y verificables. Es decir, se comportan exactamente de la misma manera que si estuvieran pipeteando por completo; la explicación más probable, con mucho, es que de hecho están pipeteando por completo.
es como Papá Noel por quien le mientes a tus hijos, pitas sin vergüenza, pero qué conexión con medicina en todo tu galimatías?
Y el discurso habitual del ignorante que esconde su ignorancia detrás de un discurso vacío ya que no tiene contacto con la realidad sobre el terreno, es decir, la práctica diaria.
De que estás asustado ?
uh ... ¡eres tú quien dice que el INSERM es basura! en la referencia que me diste, es texto escrito (página 317)
¡Ah ah ah! te tomas a ti mismo por un chico inteligente! Lo cité por su afirmación en porcentajes (30/35%) que es aplicable tanto en A como en H o tendríamos que explicar el misterio según el cual sólo concierne a aquellos que están siendo tratados por la A solamente! Pero para su cita subrayo los puntos característicos de este prosa;

La homeopatía y el efecto placebo
Los tratamientos homeopáticos, desarrollados a finales del siglo XIX, se basan en el principio de similitud entre los efectos tóxicos del compuesto administrado y los síntomas patológicos del paciente [38]. Por ejemplo, un compuesto (China oficalis) que se usa para tratar la malaria cuando se administra a una persona sana causa síntomas de malaria.


Muy distorsionado, por lo que su autor no sabe nada al respecto, ¡es obvio!
En realidad, es que un producto, en dosis de peso , absorbido por un individuo sano (sin patologías conocidas), presenta síntomas característicos de una enfermedad sin tener esta. ¡Misterio!
Esta similitud, que se había observado mucho antes que Hahnemann, ya se había utilizado y mencionado en la literatura médica. ¡Así que nada nuevo! De ahí su nombre distorsionante de tratar el mal con el mal, lo cual es falso ya que un individuo, intoxicado por un producto a dosis ponderada, no verá su enfermedad reducida por este mismo producto, ¡pero además la empeorará! ¡Por ejemplo cianuro, muerte de rata!

Diluciones significativas del producto activo permiten reducir su toxicidad, y se SUPONE que la agitación vigorosa de las sucesivas diluciones potencia el efecto.

No todas las diluciones son importantes, ¡ni mucho menos!
Otra demostración de la que su autor no sabe nada de lo contrario no habría escrito; supuesto

La terapia también tiene en cuenta el "todo" del paciente, es decir, su "campo" y no solo la enfermedad a tratar.

Otra aproximación. Lo que se llama la totalidad del paciente es la enumeración de la mayoría de los síntomas percibidos por el paciente y que se pueden numerar en decenas, incluso cientos y que la medicina escolar no tiene en cuenta, eso es. Es la totalidad en cuestión. y no su terreno inmune, por ejemplo, o su Ph que caracteriza un "terreno"
Para la farmacología clásica, las dosis administradas son insuficientes para producir un efecto biológico.
Inexactos, confunden dosis bajas, dosis medias y dosis altas por encima del número de Avogadro.

Sin embargo, a los médicos homeopáticos les preocupa un reconocimiento "científico" de estos efectos.

¡otro error! Certezas Quisieran el reconocimiento de la comunidad médica por los cuidados y curas obtenidas ya que nadie sabe, EN LA ACTUALIDAD, por qué funciona, por lo que no se trata de un reconocimiento "científico" según los criterios utilizados por A.

Con este fin, se han llevado a cabo ensayos clínicos aleatorios, doble ciego y controlados con placebo a gran escala [38].

Siempre según los criterios específicos de la A que utiliza para controlar la toxicidad de sus productos. La eficacia real o supuesta se comprueba sobre el terreno en las fases 3 y 4. en pacientes, como H. Por lo tanto, parece extraño que la A se base en los resultados del campo (y ya no de los laboratorios) y negaría el mismo proceso en H.
sabiendo que al hacer muchas pruebas, es probable que "algunos" estén por encima del umbral de significancia ... ¡pero eso en sí mismo no es significativo!
¡Y se apaga de nuevo! ¡Así que salga al campo con una buena H y forme una opinión basada en hechos que usted pueda verificar y no en pruebas de laboratorio sesgadas en las que se alimenta como un cerdo en el fango!
De hecho, ni siquiera sé si leíste las referencias tú mismo.
.Un poco más que tú que no has leído aucune viniendo de los doctores H, los únicos calificados en este campo! :mal:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Reinoso
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 908
Inscripción: 12/12/12, 12:57
Localización: colonia
x 1128

Re: Los CONS del coronavirus




por Reinoso » 07/03/21, 16:21

el gobierno admitió que somos conejillos de indias voluntarios no remunerados:

veran.jpg
veran.jpg (49.93 KiB) Visto 743 veces
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14824
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Los CONS del coronavirus




por GuyGadeboisTheBack » 07/03/21, 16:47

"Existe una posibilidad real" ... ¡Qué jodido! Estamos lejos de los resultados confirmados después de los estudios (R2A) que algunos aquí han estado pidiendo desde el inicio de la pandemia en sus corazones y voces. Paradójicamente, nadie los ha visto nunca subirse al plato cuando se trata de decisiones oficiales. Por qué ??? : Shock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Los CONS del coronavirus




por Obamot » 07/03/21, 16:52

Y este / s gobierno / s culpables y criminales "A la orden de la masa" Continúe con cuidado evitando realizar campañas de prevención reales (salvo gestos de barrera que no estorben), comenzando por decirle a la gente:
- que no se resfríen (jóvenes y mayores)
- que se deben detener las orgías de bebidas azucaradas y alimentos industriales, pan y pasta (que son estimulantes de la inflamación)
- que se necesita un período de sueño bastante largo para restaurar y regenerar el sistema inmunológico.
- que es necesario aumentar la temperatura corporal para simular las condiciones de la fiebre ANTES de enfermarse (baño, deporte, ropa)
- evitar estresarse a sí mismo (y estresar a los demás)
- que es necesario tener una dieta adaptada (en general)
- que es necesario salir al aire libre en lugar de obligar a la población a encerrarse (lo que refuerza la propagación) ...
Y proporcione a las personas en situación de riesgo suplementos de vitamina "D" sin riesgos, muy baratos y fáciles de producir.
(Etc.)

¿Dónde está este consejo básico que realmente funciona?
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6931
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2870

Re: Los CONS del coronavirus




por gegyx » 07/03/21, 21:15

Y no quedarse atascado frente a su PC sin parar todos los días. :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14824
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Los CONS del coronavirus




por GuyGadeboisTheBack » 08/03/21, 11:48

Es muy fuerte ! Muy muy fuerte ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 285