ABC2019 escribió:Obamot escribió:ABC2019 escribió: Como "vamos a ganar dinero pero de forma social"
Se llama prohibir la especulación y pagar los bienes y servicios al precio correcto (¡de lo contrario, debe presentar el RMI, lo que tendrá que hacer algún día de todos modos!)
todos los ejemplos que doy son ejemplos a los que se enfrentan las democracias. Cuando pones dinero en un folleto pagado, parece normal recibir intereses, ¿de dónde crees que vienen?
Fue así durante mucho tiempo pero “aún falló”, ya no tomamos el camino ... Allí no se puede decir nada ya que es la búsqueda del óptimo lo que llevó a esto
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10612810Además, lo que dices no tiene sentido en un mundo de "valores ficticios" donde "
poseerloEs potencialmente también el saqueo (caso flagrante de pequeños transportistas enrollados, y grandes: fondos de pensiones arruinados cuando las inversiones eran tóxicas, crisis subprime y así sucesivamente y lo mejor ...)
ABC2019 escribió:Obamot escribió: ABC2019 escribió:"vamos a hacer la guerra pero sin matar a mucha gente"
Eres un cómico ...
pero es posible con una victoria política (que ya no causa muerte)
si quieres evitar las muertes, se convierte en una estrategia clara donde sabes lo que quieres minimizar (el número de muertes), pero no es necesariamente lo mejor (ver los acuerdos de Munich). Pero mi ejemplo fue precisamente en el caso en el que te resignaste a ir a la guerra, pero intentas ser bastante "humano". Esto es lo que pretenden hacer las democracias que van a la guerra contra las dictaduras, y sigue siendo un problema.
Democracias? ¿Dónde? ¡Rusia libró una guerra "más humana" en Irak y Siria! China se ha establecido en África sin hacer una guerra, pero al contrario invirtiendo en infraestructura, ¿quieres que hablemos de lo que ha hecho Occidente allí? También podemos hablar de
“Quién apoya el terrorismo internacional ... ¿Los misiles TOW vienen de alguna parte? Aún extrañado, en un apuro, habrías dicho
nuestras plutocracias. También aquí es la búsqueda del óptimo lo que ha llevado a Occidente por este camino.
ABC2019 escribió:Obamot escribió: ABC2019 escribió:"Garantizaremos un buen nivel de vida pero sin consumir demasiados recursos"
¿Depende de lo que sugiera el “buen nivel de vida”? Para mí, un “buen nivel de vida” es una dieta y un estilo de vida saludables, condiciones de vivienda dignas (que se pueden calentar con energía geotérmica) y un amplio acceso a la cultura y el estudio en un país pacífico. También sería revisar el sistema judicial (y por tanto las leyes y su aplicación). No creo que consuma muchos recursos. Lo que más energía consume es la carrera frenética por el consumo y no la llamo un “buen nivel de vida”, es una especie de frustración perpetua porque la vida en copropiedad con el mundo material que no representa no es un “ideal”. . Siempre que la gente pague rentas e impuestos, además del trabajo, esto cuesta poco en cuanto a recursos (algo de energía solar ...)
Entonces, si cree que el problema es fácil de resolver, deme la función que estamos tratando de maximizar o minimizar.
Tu razonamiento es inevitablemente erróneo ya que cualquier nivel de vida perpetuado eternamente termina consumiendo todos los recursos, incluidos los fósiles, por supuesto. A menos que solo esté haciendo 100% renovable pero con eso no hay un ejemplo conocido de un "buen nivel de vida".
¡Cliché! ¡Sofismo! Aquí es donde debe aplicarse la búsqueda del óptimo y aquí es donde vacila
¡Un verdadero funcionario!
ABC2019 escribió: Y la energía geotérmica es bastante incapaz de satisfacer las necesidades de áreas densamente pobladas, además de que tiene inconvenientes (terremotos, contaminación potencial de las aguas subterráneas). Las técnicas para implementar la energía geotérmica son las mismas que para el gas de esquisto, fracturación hidráulica.
Esto no es en lo que está trabajando la EPFZ,
energías-renovables / proyecto-de-calefacción-solar-geotérmica-verano-para-invierno-t12060-30.html # p242319 (tu que dices que yo nunca publico cifras
)
debe entenderse con 1) el método que consiste en “recargar” el depósito geotérmico en verano, para utilizarlo en invierno y con la “pasivación” de inmuebles existentes. Obviamente, eso tendrá un costo, pero creará puestos de trabajo.
También es una "búsqueda de lo óptimo", pero también flaqueas
ABC2019 escribió:Obamot escribió:ABC2019 escribió:"Lucharemos contra el covid pero tratando de no molestar demasiado a la gente".
Bastaría devolver a los cotizantes (todos nosotros) las camas de hospital que les robaron para ofrecerlas a los hospitales públicos. (Y, por supuesto, dejar que los médicos hagan su trabajo dándoles los medios para hacerlo ... Cuesta cero.
no, eso no sería suficiente para una epidemia covid.
Eso fue porque me aferré a tu razonamiento miope, para desmontar el principio y no creo en un estallido de lucidez del “sistema”. Por supuesto que tenemos que ir más allá, pero está claro que desde hace un año os habéis opuesto ferozmente a todo posible avance en este ámbito ... Así que no vengáis a decirnos que “eso no será suficiente” para nosotros que buscamos y encontrar todo tipo de leads y soluciones. Pero bueno, dado que todas tus falsas noticias y mentiras / manipulaciones estatales se han derrumbado una tras otra, no eres tú quien nos va a enseñar nada. Ahí nos haces aullar de risa, lo que es decir si la búsqueda del óptimo ha llevado a esta desconcertante finitud. Pero no ves estas cosas ... Crees que solo existen a través de tu filtro de percepción.
ABC2019 escribió:Pero sus reacciones muestran claramente por qué ocurren los problemas: principalmente porque al principio no queremos verlos.
¿Y nos estás diciendo eso?
- ¿La eliminación de 100 camas (y el personal relacionado) en veinte años, y mientras cada año los cuidadores salían a la calle a quejarse?
- ¿Pacientes de Covid enviados a casa para morir con Doliprane?
- Pruebas de PCR fuera de los estándares y no indicadas para pruebas masivas
- ¿Intereses que conducen a estudios sesgados?
¿Te suena esto?