Estos productos de consumo tóxicos

[Obamot]

Ya respondido, desde que la OMS admitió la peligrosidad de la irradiación de dosis bajas, sabemos que causará 3 millones de muertes en 70 años (es decir, "x" generaciones).

Por otro lado, no debemos tomar el problema al revés y sugerir que este nuevo paradigma se aplicaría literalmente a TODOS los venenos. Este es el problema ... (Y es un abuso pensar que quería decir eso).

Si no, ¿podría decirnos por qué nos dirigimos hacia un paradigma muy específico / personalizado con el origen genético de las enfermedades? EBM? Quiero decir, ¿si estuviera tan claro que un veneno, en tal dosis, tendría el mismo efecto en toda la población?
¡Este no es el caso, por supuesto!

No estoy tratando de tener razón y mi opinión no importa, pero ¿no ha respondido la causa de las enfermedades autoinmunes?

[Exnihiloest]

Ya respondido, desde que la OMS admitió la peligrosidad de la irradiación de dosis bajas, sabemos que causará 3 millones de muertes en 70 años (es decir, "x" generaciones).

Por otro lado, no debemos tomar el problema al revés y sugerir que este nuevo paradigma se aplicaría literalmente a TODOS los venenos. Este es el problema ... (Y es un abuso pensar que quería decir eso).
...

Exactamente.
Podemos ingerir un poco de amanita faloide, y salir sin ningún problema. El cuerpo sabe defenderse, y puede, ahí es pura cuestión de dosis.

Para la radiación ionizante, un rayo gamma siempre puede eliminar un electrón en un átomo, y si es el de una de las dos células iniciales de un feto, seguramente habrá consecuencias. Ahí se trata a priori de una cuestión de estadística. Pero si la radiación es tal que solo tienes un riesgo entre un millón, a lo largo de 10 años, aunque no sea cero a diferencia de la ingestión de 1 mg de amanita faloide, podemos decir que es aceptable. Entonces, en última instancia, sigue siendo una cuestión de dosis.

Si uno tiene miedo a la dosis más pequeña, queda el suicidio, ya que el cuerpo humano genera en los 8000 bq, es su propia fuente radiactiva.

[Janic]

ex cosa
siempre la palabra para reir!
Los organismos vivos tienen la oportunidad de deshacerse de varios productos biológicamente inaceptables. Pero dentro de unos límites que dependen de la buena salud o no de los adictos y, por tanto, de su capacidad para eliminarlos. De ahí la evidencia de que los cánceres no son enfermedades, sino una acumulación de factores que degradan nuestras células, y órganos, por mutación y la actual incapacidad de la medicina escolar para curarlos.
De ahí los efectos a veces impresionantes del ayuno donde el cuerpo busca deshacerse de estos productos tóxicos acumulados en cuestión y regenerar sus diversos órganos, si no es ya demasiado tarde.

[GuyGadeboisTheBack]

Siempre el mismo discurso. En lugar de querer eliminar en la medida de lo posible lo tóxico, no, los defensores de la agricultura química, la pro-nuclear y la industria nos hablan de "dosis aceptables". Con estándares falsos, siempre se niegan los efectos deletéreos (no hay prueba irrefutable de que su enfermedad se deba, etc., etc.). Estás harto de cálculos de riesgo / beneficio y de lemas como "no se puede hacer una tortilla sin romper huevos" o "la modernidad tiene este precio, de lo contrario se está volviendo a la era de las cuevas". La tierra es un basurero químico, el agua está contaminada y los idiotas aplauden el progreso.

[Exnihiloest]

Los maltusianos rechazan que más de 7 mil millones de humanos vivan en la tierra.
Por eso les oímos quejarse continuamente de la contaminación. Su ideología es eliminar todos los medios de producción, tanto los que proporcionan alimentos como los que permiten la comodidad de la vida. Eliminar a los hombres en beneficio de la naturaleza es la desviación de su cerebro enfermo. La basura es su cerebro, no la tierra.

[Exnihiloest]

ex cosa
siempre la palabra para reir!
Los organismos vivos tienen la oportunidad de deshacerse de varios productos biológicamente inaceptables. Pero dentro de unos límites ...

No pensé que tuviera que explicar este tipo de obviedad, incluso si "1 mg" de amanita faloide lo sugería claramente.
Es curiosa esta necesidad entre los propagandistas de la charlatanería, de salir de las banalidades que todos ya han entendido.

[Obamot]

Esto no está mal, especialmente como refugio de hormigón armado para PC, estuve sometido a gas radón, así como a radiación a gran altura o incluso en un avión. Por eso dije más de 70 años y no diez años. Y Fukushima ha puesto el contador a cero, teóricamente arrastraremos los millones de muertos hasta 2060 ... Porque aparte de lo que dijo Janic sobre "un buen estado de salud que permite recolectar mucho más (y posiblemente reparar, año bueno o año malo)) “Te olvidaste algo, es que en cuanto a irradiación solo podemos ir sumando las dosis a lo largo del tiempo.

[Janic]

expulsar

No pensé que tuviera que explicar este tipo de obviedad, incluso si "1 mg" de amanita faloide lo sugería claramente.

Además, no explica mucho, aparte de las banalidades.

Es curiosa esta necesidad entre los propagandistas de la charlatanería, de salir de las banalidades que todos ya han entendido.

También es curioso que los propagandistas de BP crean que todo el mundo comprende estas pseudo banalidades. ¡Es olvidar que antes de que se conviertan en algo común fueron combatidos por los conservadores del buen pensar de las "autoridades" en el lugar que acaricias en la dirección del cabello!