Los pesticidas cerca de las casas

[izentrop]

Bla ...

No dije que no fuera tóxico, dije que entre otras propiedades, estas plantas eran repelentes. Por lo tanto, el periodista tenía razón.

Ok, entonces, una dosis no letal, un insecticida orgánico pasa al estado repelente ... es conveniente.
Solo que es solo una convención, porque el extracto de la planta puede estar más o menos concentrado en ingrediente activo

Finalmente, nos queda una situación similar a mi artículo sobre el aceite de Neem. Tenemos, cara a cara, productos cuyos efectos secundarios negativos son los mismos en la fauna acuática o en los insectos beneficiosos.
Incluso se puede decir que algunos productos sintéticos son mucho mejores que los productos naturales, ya que el tau-fluvalinato es mucho mejor que las piretrinas naturales para luchar contra la muerte de las colmenas.
Esta molécula sintética ha sido durante mucho tiempo la única disponible, y se puede decir que salvó una muerte segura de millones de colmenas durante los años 80 en 2000. Desde entonces, se han encontrado otras soluciones, algunas de las cuales son biológicas, con un nivel de eficacia equivalente o superior.
Por otro lado, si bien tienen los mismos efectos negativos, los piretroides sintéticos permiten una fuerte reducción en las dosis y el número de aplicaciones. En estas condiciones, los mismos efectos negativos se expresan con menos frecuencia. En otras palabras, una protección basada en piretrinas naturales tendrá efectos secundarios negativos más graves porque las intervenciones se repetirán con mayor frecuencia.

Sin embargo, nuevamente por razones de ideología, dogma, la agricultura orgánica preferirá el uso de piretrinas naturales.
Por lo tanto, parece preferible causar daños más graves al medio ambiente, en lugar de cambiar cualquier cosa por una ideología desprovista de fundamento científico. http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... que-3.html

En este caso, se encuentra en Tanzania (60% de la producción mundial), Papua Nueva Guinea y Kenia. En este documento de Kenia, aprendemos que necesita plantas 52.000 para obtener polvo 25kg. Aquí, descubrimos que el piretro, como era de esperar, es atacado por plagas y hongos. http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... de-la.html

[GuyGadebois]

Bla ...

No dije que no fuera tóxico, dije que entre otras propiedades, estas plantas eran repelentes. Por lo tanto, el periodista tenía razón.

Ok, entonces, una dosis no letal, un insecticida orgánico pasa al estado repelente ... es conveniente.

No es "práctico", es cierto. La flor de piretro es un repelente y su ingrediente activo se vuelve letal cuando se concentra para producir un insecticida. No veo dónde está el problema (no lo uso y no quiero usarlo). Yo agregaría que si la legislación es una mierda, no es culpa de los agricultores orgánicos, sino de los tomadores de decisiones que han estado haciendo cualquier cosa, sin importar cómo, en todas las áreas durante años.

[izentrop]

Buenas noticias para los anti-pesticidas, pero no para anti-OGM y similares https://www.usinenouvelle.com/article/p ... m.N1081639

[Janic]

izentrop "03 / 05 / 21, 10: 02

Buenas noticias para los anti-pesticidas, pero no para anti-OGM y similares https://www.usinenouvelle.com/article/p ...m.N1081639

¡Reemplazar una mierda con otra mierda sigue siendo una mierda!

[GuyGadeboisTheBack]

Para salir de los pesticidas, las empresas de semillas están apostando por "nuevos OMG

Las empresas de semillas sí, no las personas ... además se ha demostrado que no funciona. Excepto por Izy que se lo traga todo.

[izentrop]

Para salir de los pesticidas, las empresas de semillas están apostando por "nuevos OMG

Las empresas de semillas sí, no las personas ... además se ha demostrado que no funciona. Excepto por Izy que se lo traga todo.

Ah si Estas en el secreto de los dioses ... porque la investigación aún está en curso.

Además, gente, ¿saben que la remolacha no florece y

20 kilos de microgránulos de insecticida por hectárea. Con los neonicotinoides pasamos a 90 gramos por hectárea ...
en promedio, con base en estudios de laboratorio, se observa que la toxicidad disminuye a la mitad cada 150 días. En otras palabras, si se aplican 50 gramos de sustancias activas a un campo de remolacha sembrado en abril, se encontrarán 25 gramos en el momento de la cosecha de octubre. Si detrás, plantamos trigo, solo quedarán 12,5 gramos durante la cosecha. Así que… ¿Es suficiente para dañar los navegadores? Algunos conservacionistas afirman que los micro-rastros son suficientes para destruirlos, pero los estudios científicos se contradicen entre sí y ninguno puede decir absolutamente que puedan conducir a la muerte de las abejas. https://www.agriculture-durable.ch/neon ... mes-reels/

Detén tu carro, el vigilante antropósofo.

[GuyGadeboisTheBack]

E Izy todavía engulle "¡¡¡¡¡muerto !!!!!!". Y sí, hay una marcada "agricultura sostenible" en el sitio suizo, así que es bueno.
Todo está bien, está en estudio, te lo contamos.
Izygobtou, lo llamaré, ey ...

Ps: todavía no soy antroposofista.

[izentrop]

Tampoco deberían ser idiotas y elegir entre un poco de química y mucho CO2.
Reducir el impacto climático es urgente, ¿no?

[GuyGadeboisTheBack]

Los agroquímicos, los campos de concentración y la agricultura intensiva generan ¿qué cantidades de Co2? No recuerdo muy bien ...

[Janic]

izentrop "04 / 05 / 21, 01: 44

Tampoco deberían ser idiotas y elegir entre un poco de química y mucho CO2.
Reducir el impacto climático es urgente, ¿no?

¡No! lo urgente es preservar la vida, porque CO2 o no, los muertos por envenenamiento ya no estarán para verlo. ¡Esto es idiota!