Aurélien Barrau: ante el desastre ecológico, ¿hay que ser radical?

[ABC2019]

pero es porque le tiene envidia el gracioso, el que se ve obligado a limitarse a contar sus tonterías en un forum que quiere dejarle expresar sus mentiras, fakenews y notoria incompetencia!
¡Por el momento!

celoso de qué? ¿pelo largo? si quiero cultivarlos, puedo hacerlo, ¡no soy calvo!

y quien te dice que solo publico en esto forum ?

[Exnihiloest]

 
La "catástrofe ecológica" es parte de la fábula que apunta a llevar el ecologismo al poder. Es la causa suprema completamente inventada en nombre de la cual debe establecerse la dictadura del Jemer Verde.
Los ambientalistas nunca han ocultado que, dado que los gobiernos de nuestras democracias no pueden implementar las medidas adecuadas, las reglas democráticas deben ignorarse. Así les oímos decir que las decisiones ya no deben ser tomadas por funcionarios electos, sino por asociaciones y "expertos", es decir, por activistas y tecnócratas sesgados. Es ecofascismo.

Aurélien Barrau está completamente desconectado de la realidad, incompetente tanto en ecología como en política, todo el perfil adecuado para ser manipulado por la propaganda verde (no debemos creer que los científicos estén sistemáticamente en la mejor posición para evitar la manipulación. Puedo especificar por qué si es necesario ).

[humus]

Es el mejor discurso sintético sobre la situación que he escuchado, de él o de cualquier otra persona.

bueno, creo que cuando encuentres un muy buen discurso sintético, deberías poder explicarlo en unas pocas líneas, así que espero a que alguien me dé un resumen . ¿Cuál es el principal problema y qué se propone hacer?

Tu actitud desde el principio no me anima a hacer este esfuerzo.
Si esto de verdad te interesa, escúchalo, no tengo nada mejor que ofrecerte.
Si quieres un resumen, lee mi publicación anterior.

[humus]

Su discurso (el vocabulario, los argumentos falaces) se asemeja a la propaganda de los lobbies de las energías fósiles.
¿Está usted en?

 
(No debemos creer que los científicos estén sistemáticamente en la mejor posición para evitar la manipulación. Puedo especificar por qué si es necesario).

Sí, eso me interesa.

[GuyGadeboisTheBack]

 
(No debemos creer que los científicos estén sistemáticamente en la mejor posición para evitar la manipulación. Puedo especificar por qué si es necesario).

Pues no, de hecho, los únicos realmente "conscientes" son los viejos novios con los diplomas de los 50/60, completamente en el pick-up que, después de haberse beneficiado como cerdos de los treinta gloriosos años, se encuentran con un mundo cambiado que no entienden nada y que cooptan a contarse gilipolleces, pasando cocos como chivos expiatorios a ecologistas que hoy son padres de todas las faltas en un magnífico traslado de enfermos mentales. Nombré: Los ingenieros jubilados.

[ABC2019]

Tu actitud desde el principio no me anima a hacer este esfuerzo.
Si esto de verdad te interesa, escúchalo, no tengo nada mejor que ofrecerte.
Si quieres un resumen, lee mi publicación anterior.

oh no te obligo a nada, solo dije que no quería encuadrar un video de una hora para un mensaje que sus seguidores no podrían o no querrían sintetizar en unas pocas líneas.

Pero si no quieres hacerlo, lástima, realmente no me importa, sabes ...

[Janic]

Pero si no quieres hacerlo, lástima, no me importa un poco, sabes ...

... es porque no le importa que hable de eso ... ¡no decir nada, no tener nada que decir!
de nuevo .....

[Obamot]

Hace 50 años, los científicos predijeron un colapso de la civilización alrededor de 2030, con una reducción de la población de 2/3