Un análisis notable sobre "
Histeria climática, dictadura ecológica y verdad inconveniente"
https://thewonderlusters.com/fr/hysteri ... range/amp/Este texto es largo y denso pero inteligente, la inteligencia consiste en explicar el contexto personal del autor (ver su "iceberg cultural"), que proporciona el marco de la lógica de su análisis.
Un breve extracto, muy cierto:
-------------------------------------------------- --------------------------
Alarmistas climáticos: ¿quiénes son?Entre los seguidores de la secta climática-histérica, hay 3 categorías de personas: groupies, simpatizantes, idiotas.
GroupiesSon los incondicionales, los militantes, los celosos, los salvadores de la humanidad, aquellos sin los cuales ya habríamos conocido el apocalipsis. Deberíamos agradecerles porque gracias a ellos hoy hay un debate sobre el calentamiento global, pero según ellos no debería haberlo porque ninguna disputa debería ser posible: el hombre es responsable, punto. Afirman que la ciencia está establecida y simplemente repiten lo que han escuchado. En realidad, nunca se preguntaron si sus oponentes podrían tener razón porque de todos modos, todo lo que sale de sus bocas es falso.
Son de la esencia de esos Lenin cínicamente llamados "idiotas útiles", en referencia a los intelectuales occidentales que, con demasiada prisa por analizar adecuadamente las consecuencias de sus acciones, defendieron sin saberlo una causa que contradecía sus profundas convicciones al apoyar a los comunistas. . Son de buena fe, pero se manipulan fácilmente. Gritan más fuerte que todos los demás. Entonces, para desestabilizar, incluso humillar a un oponente, son muy efectivos.
Los simpatizantesEsta categoría incluye a la mayoría de personas de países occidentales. Está formado por muchas personas excelentes que son expertas en tener conversaciones útiles sobre el tema del cambio climático. Son personas normales que están casi tan convencidas como sus amigos entusiastas, pero no están dispuestos a darse por vencidos por completo sin comprometer su calidad de vida. Por ejemplo, vuelan con culpa, pero ponen las cosas en perspectiva al compensar su huella de carbono después de los hechos.
Estos son los homo-sapiens-sapiens modernos para quienes la búsqueda de la verdad no es una prioridad. En lugar de preferir su razón, utilizan sus emociones y su instinto de supervivencia para tomar decisiones. Su sesgo cognitivo y su juicio no racional trabajan juntos para afectar su capacidad de pensamiento, evitando así su proceso lógico.
En resumen, confían en lo que perciben para aceptar una verdad o sacar conclusiones apresuradas.
Por ejemplo:
Los desastres naturales son más mortales, el planeta se está calentando, el CO2 en la atmósfera está aumentando, la población mundial está creciendo. Entonces el hombre es responsable del calentamiento global.Otro ejemplo:
la ciencia lo prueba, los políticos lo dicen, los medios lo informan, las escuelas lo enseñan, hay consenso, entonces es verdad.Los idiotasY luego están los idiotas. Francamente, no hay mucha esperanza para ellos. Si logras que la tribu a la que pertenecen cambie de posición, te seguirán y probablemente ni siquiera se darán cuenta de que han cambiado de posición. Sacan conclusiones aún más apresuradas que sus amigos comprensivos.
Por ejemplo:
Justin Trudeau es joven, guapo y habla de ecología, por lo que sería un buen primer ministro.-------------------------------------------------- -----------------------
)
. ¿Cuántos tontos para creerlo también? Tanto como para el primero. Entre los devotos, los hechos no importan. Solo fe.