¡“Bien hecho” a algunos agricultores orgánicos!

[GuyGadeboisTheBack]

¿Es el cobre tóxico para los suelos? Cuando el cobre Cu ++ está biodisponible para la materia orgánica y el pH, se absorbe. Es cuando hay un problema de materia orgánica y pH en el suelo (suelos sobre los que se esparcen pesticidas sintéticos que han matado a los microorganismos que estaban allí) que ya no se puede absorber. El cobre puede ser tóxico para suelos muertos o en proceso de llegar a serlo.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/

El cobre solo se vuelve tóxico (orgánico) cuando la cantidad derramada en el suelo excede la capacidad de los microorganismos para asimilarlo. Por lo tanto, es tóxico a cualquier dosis en la agricultura convencional que funciona en sustratos casi muertos y es orgánico cuando los agricultores usan demasiado. Realmente no es difícil de entender.

[Janic]

por GuyGadeboisLeRetour »28/07/21, 15:18

Este tema NO pretende estigmatizar a los agricultores orgánicos. Para nada. Se trata de denunciar prácticas, que cuando son abusivas (sean las que sean), exponen (en exceso) a las poblaciones a productos TÓXICOS, sean naturales o sintéticos. Sin embargo, resulta que no todo el mundo en el sector orgánico (industrial o no) tiene una mano ligera con el cobre. Es un hecho, eso es todo.

no te equivocas, pero aquí como en otros lugares, ¿de qué biografía estás hablando? El tipo que hace orgánico a la izquierda y convencional a la derecha en el mismo terreno, el que ha envenenado su tierra durante décadas y que acude a la orgánica oficial por oportunismo o convicción, el que lleva décadas ejerciendo como pionero. por haber seleccionado las plantas más robustas, no las más productivas o biodinámicas y otras del mismo tipo? Entonces, ALGUNOS en orgánico (sic) pueden elegir entre perder una cosecha y la menos mala de las soluciones, incluso si eso significa vender su cosecha en el circuito convencional, esto es lo que se hizo al comienzo de lo orgánico con reglas mucho más estrictas que las orgánicas oficiales. .

[GuyGadeboisTheBack]

no te equivocas, pero aquí como en otros lugares, ¿de qué biografía estás hablando?

Te lo acabo de escribir: De alguien que está mal dirigido.

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour »28/07/21, 18:21

Janic escribió:
no te equivocas, pero aquí como en otros lugares, ¿de qué biografía estás hablando?

Te lo acabo de escribir: De alguien que está mal dirigido.

¡Vi bien, gracias! ¡pero esto no está dirigido específicamente a usted, sino al artículo en sí mismo que no distingue nada!

[Janic]

https://www.quechoisir.org/actualite-ag ... te-n60934/
“(…) Sin embargo, los agricultores orgánicos son muy conscientes de que restringir el uso del cobre es inevitable. Atrás quedaron los días en que los viticultores esparcían dosis de 15 a 20 kg de cobre por hectárea en sus viñas, el 90% de los cuales se hundían en la tierra y esterilizaban los suelos. Desde 2002, las dosis máximas recomendadas han fluctuado entre 3 y 5 kg / ha / año. Pero tal como está, no hay un sustituto al 100%. "Tenemos soluciones parciales, que deberíamos poder poner fin", apunta Marc Chovelon, del Instituto Técnico de Agricultura Orgánica (Itab). Entre ellos, la genética, y en particular la búsqueda de variedades resistentes ocupa un lugar importante. Pero asegurar su viabilidad lleva tiempo. Mientras tanto, diversas técnicas permiten reducir las dosis de cobre atomizado, desde los aceites esenciales hasta las infusiones de acción criptogámica, mediante la estimulación de las defensas naturales de la planta. Pero la eficacia de estos métodos alternativos sigue siendo limitada. Imposible, por el momento, prescindir del cobre.
Sensible a estos argumentos, Francia ha dado un paso al frente y ha pedido a la Comisión Europea que autorice, en el caso de cultivos perennes (vides, frutales), una superación limitada de la dosis máxima de 4 kg, tan pronto como el total la ingesta no excedería la cantidad máxima fijada para un período de 7 años. Una propuesta avalada por la Comisión Europea pero que se enfrenta a la intransigencia de los países del Norte, Dinamarca y los Países Bajos a la cabeza, que han prohibido el cobre para uso fitosanitario. ¡El 23 de octubre, el comité de expertos europeos a cargo del expediente de reaprobación del cobre concluyó con un "no decisión"! El 27 de noviembre se celebrará una reunión de última oportunidad en Bruselas. Los debates prometen ser agitados.

Florencia Humbert

[GuyGadeboisTheBack]

Utilizar la toxicidad del cobre para tratar de desacreditar a los viticultores orgánicos o biodinámicos es un discurso tan hipócrita y falaz como el de los países del norte de Europa (Dinamarca, Finlandia, Grecia, Holanda y Suecia) que tienen tolerancia cero con el cobre. pero utilizan fertilizantes foliares que contienen cobre que desvían de su función inicial.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
Hipocresía de estados.

[Janic]

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticultura /
artículo bien hecho y que deja las cosas claras, ¡la hora CORRECTA!

[izentrop]

Utilizar la toxicidad del cobre para tratar de desacreditar a los viticultores orgánicos o biodinámicos es un discurso tan hipócrita y falaz como el de los países del norte de Europa (Dinamarca, Finlandia, Grecia, Holanda y Suecia) que tienen tolerancia cero con el cobre. pero utilizan fertilizantes foliares que contienen cobre que desvían de su función inicial.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
Hipocresía de estados.

Bastante creíble como referencia.
Para probar el trabajo de una persona que logró ganar una demanda, tras el cáncer de su padre. Hoy, sabes muy bien que se puede ganar cualquier tipo de pleito, siempre y cuando haya suficiente dinero para abastecer el sistema legal.
En este caso, no nos protegemos lo suficiente, frente a las sustancias tóxicas concentradas durante la fumigación, lo cual no tiene nada que ver con la toxicidad para el suelo, menos aún el residual en nuestros platos, pero no funciona ninguna amalgama con las redes sociales. .

El cobre solo se vuelve tóxico (orgánico) cuando la cantidad derramada en el suelo excede la capacidad de los microorganismos para asimilarlo. Por lo tanto, es tóxico a cualquier dosis en la agricultura convencional que funciona en sustratos casi muertos y es orgánico cuando los agricultores usan demasiado. Realmente no es difícil de entender.

Claude Bourguignon escupiendo ... Otro antroposofista
Fuiste tú quien te alejaste una bala en los pies publicando este artículo de "pato".

Está claro que en orgánicos no tienen otra alternativa para luchar contra enfermedades fúngicas como el mildiú. Este año con las lluvias repetidas, es necesario reiniciar los tratamientos después de cada lluvia, ya que la mezcla de Burdeos se ha lixiviado y se acumula en el suelo y ya que no es un producto degradable.
Así mataron los suelos durante mucho tiempo en los viñedos de Burdeos ... Normal, dado que las cepas son particularmente frágiles, necesitan más tratamiento que los cultivos convencionales.

Este dogmatismo institucionalizado es una vergüenza porque hay "productos sintéticos" (¡¡Oh !! la mala palabra ) eficaz, dirigido a enfermedades y no persistente en suelos

En el suelo, su vida media por reacción de fotólisis es de 35,4 días. https://www.sagepesticides.qc.ca/Recher ... tiveID=159

Doble bala en los pies:
El artículo "áspero" no cita sus fuentes, mientras que el estudio en cuestión no se centra específicamente en el cobre, sino en los metales pesados ​​en general. https://www.quechoisir.org/actualite-sa ... ds-n92992/

[GuyGadeboisTheBack]

Y el otro idiota que llega a ser listo por volver a estar fuera de lugar, irrelevante (¿propamocarb ???) demostrando su habitual descuido y su mala fe ... Patético Izy ...

[Biobomb]

Así mataron suelos durante mucho tiempo en los viñedos de Burdeos

Jean-Marie Lespinasse, ex investigador del INRA muy conocido allí y también reconocido horticultor, ha invertido mucho para mejorar la situación.