Obamot escribió:Bah woué, elige la efigie de JR como una burla, debe haber algo de verdad en kekpart
De hecho, JR quiere destruir a Bobby.
Obamot escribió:Bah woué, elige la efigie de JR como una burla, debe haber algo de verdad en kekpart
También válido para muchos temas espinosos tratados en este forum.El debate sobre el glifosato en Canadá y en todo el mundo es populista, caótico, político y francamente perturbador. Muchos grupos están instrumentalizando la investigación científica con uno o más de los siguientes objetivos: apoyar el uso del conocido químico, popularizado como Roundup, o declararlo cancerígeno y tóxico. Desafortunadamente, algunos medios e investigadores tratan la ciencia como un bufé de todo lo que pueda comer, seleccionando cuidadosamente la investigación para que se ajuste a una determinada narrativa. Esta angustiosa situación persiste durante años.
Según los estándares conocidos, una persona debe comer al menos 32 tazones de Cheerios por día durante más de un año para acercarse al límite sugerido por Health Canada. Además, este umbral es al menos 100 veces más bajo que los niveles que podrían tener un impacto nocivo en la salud de una persona.
Muchos estudios que sugieren la nocividad del glifosato a menudo establecen estándares que surgen de la nada.
Como era de esperar, hay muchos ambientalistas y grupos de agricultura orgánica detrás de muchos informes que condenan el uso de glifosato. Durante años, estos mismos grupos libraron la guerra contra los organismos modificados genéticamente, los OMG, solo para darse cuenta de que las campañas de miedo a la comida franca no estaban funcionando.
Existe un cierto consenso en torno al glifosato, pero esto rara vez se dice públicamente. En total, 17 agencias reguladoras y miles de estudios han evaluado el impacto del glifosato en la salud humana y el medio ambiente.
Un importante informe de la Unión Europea, publicado en junio, pero rechazado por la mayoría de los principales medios de comunicación en Canadá, encontró que el glifosato no es cancerígeno. https://geneticliteracyproject.org/2021 ... concludes/
Dejemos de usar la ciencia como si fuera un buffet libre para elegir los informes que apoyan algunas de nuestras ideas preconcebidas. https://plus.lapresse.ca/screens/c34cc3 ... C___0.html
Las autoridades nacionales de Francia, Hungría, los Países Bajos y Suecia, conocido como Panel de Evaluación de Glifosato (AGG), han revisado todos las pruebas presentado por empresas que solicitan la renovación de la autorización para comercializar la sustancia en la UE. El borrador del informe del AGG tiene aproximadamente 11 páginas.
bien hecho, tómelo como si estuviera dirigido personalmente a usted. AFIS no es un organismo científico, sino solo pseudocientífico acreditado por ninguna autoridad oficial.Dejemos de usar la ciencia como si se tratara de un buffet libre para elegir los informes que refuercen algunas de nuestras ideas preconcebidas, válido también para muchos temas espinosos tratados en este artículo. forum.
Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 250