Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
humus
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1951
Inscripción: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por humus » 12/10/21, 19:15

Pangolín, el regreso, ¿habrían fallado los medios? : Lol: ...perdón
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Christophe » 15/10/21, 10:55

0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Obamot » 15/10/21, 21:11

La soga se aprieta (en contra de todas las expectativas) ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Christophe » 18/10/21, 19:33

Es una locura todas estas noticias falsas de científicos eminentes que encontramos sobre los orígenes del covid:

FB_NgpaX0AI8c8o.jpg
FB_NgpaX0AI8c8o.jpg (231.99 KiB) Visto 1210 veces


1 x
pedrodelavega
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3791
Inscripción: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por pedrodelavega » 18/10/21, 19:36

Christophe escribió:Es una locura todas estas noticias falsas de científicos eminentes que encontramos sobre los orígenes del covid:

FB_NgpaX0AI8c8o.jpg


: Arrowd:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Obamot » 19/10/21, 02:08

Végaz, ¿cuántos años tienes? ¿No le gustaría que lo hubiera confirmado?

Y ya comentado el año pasado, (del post vinculado y los anteriores) desastres-naturales-humanos / coronavirus-el-quién-o-qué-y-por-qué-t16346-760.html? hilit = Honjo # p416119
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por ABC2019 » 19/10/21, 07:02

Christophe escribió:Es una locura todas estas noticias falsas de científicos eminentes que encontramos sobre los orígenes del covid:

es especialmente una locura la facilidad con la que circulamos información no procedente y no verificada en RS : Roll:
1 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Obamot » 19/10/21, 11:49

ABC2019 escribió:
Christophe escribió:Es una locura todas estas noticias falsas de científicos eminentes que encontramos sobre los orígenes del covid:

es especialmente una locura la facilidad con la que circulamos información no procedente y no verificada en RS : Roll:
Te rebajas a un nivel de mierda fenomenal, tu "en" no proviene de TD Luc ...

Han pasado casi 2 años desde que citamos a una autoridad científica internacional que contradice las tesis oficiales sulfurosas, que son políticas y no médicas, quizás obtenidas pero no validadas y a menudo falsificadas como elementos truncados parciales, que sirven como coartada / s para la dicha política, tan pronto como estas luminarias sean repudiadas o incluso despedidas, HASTA EL PUNTO DE QUE SE ESTÁ EN MARCHA UNA VERDADERA CAZA INTERNACIONAL DE BRUJAS.

Entonces percibirás que la facilidad con la que TÚ circulas tonterías sin origen y sin apareamiento, no nos importa.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Obamot » 25/10/21, 10:47

¡Esta vez lo es!
¿Fue un accidente?
( Imagen )

El NIH reconoce [finalmente] que Estados Unidos financió la obtención del cargo en el laboratorio de Wuhan, a pesar de las negativas de Fauci.

5170EF7E-15B5-4AC4-AC18-C25BFAB6C178.jpeg
5170EF7E-15B5-4AC4-AC18-C25BFAB6C178.jpeg (59.72 Kio) Consulté 1000 fois
https://www.foxnews.com/politics/nih-ac ... is-denials
E7DC0E66-EFB6-408B-8DF9-C75670583395.jpeg
E7DC0E66-EFB6-408B-8DF9-C75670583395.jpeg (148.27 KiB) Visto 1000 veces


[¡Esta vez es el FIN de los Estados Unidos ...!
¡Después de la 'Puerta Diesel' les costará caro!]


Los NIH (Institutos Nacionales de Salud) admiten hoy haber financiado una investigación sobre la ganancia de función en murciélagos infectados con coronavirus en un laboratorio en Wuhan, China, a pesar de las reiteradas negaciones del doctor Anthony Fauci de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilizó para esta financiación.

En una carta al Representante James Comer, miembro del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, un funcionario de los NIH admite que se realizó un "experimento limitado" para probar si "las proteínas de los picos de los coronavirus de murciélago naturales que circulan en China eran capaces de para unirse al receptor ACE2 humano en un modelo de ratón.

La carta dice que los ratones de laboratorio infectados con el virus de murciélago modificado "se enfermaron más" que los ratones que recibieron el virus de murciélago sin modificar.

RESERVE DE ACUERDO CON: LA DIRECTIVA DE TRUMP RESISTENTE DE FAUCI PARA CANCELAR LA BECA DE INVESTIGACIÓN DE VIRUS VINCULADA AL LABORATORIO DE WUHAN


El funcionario, Lawrence A. Tabak, acusó a EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York, que donó fondos al laboratorio de Wuhan, de no ser transparente sobre el trabajo que se está llevando a cabo.

La investigación de ganancia de función implica extraer virus de animales para modificarlos artificialmente en el laboratorio para hacerlos más transmisibles y mortales para los humanos.

REPRESENTANTES DEL GOP PIDEN RESPUESTAS A FAUCI PARA SABER SI HIZO A LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE OBTENER INVESTIGACIONES EN CHINA

Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, ha negado repetidamente que los fondos de los NIH se hayan gastado en dicha investigación en Wuhan, pero su organización ha otorgado millones de dólares en subvenciones a EcoHealth Alliance, que ha gastado al menos $ 600. sobre la investigación del coronavirus en Wuhan.

Fauci a témoigné devant le Congrès en déclarant à plusieurs reprises que les NIH ne finançaient pas la recherche sur les gains de fonction à Wuhan, mais Paul a insisté sur le fait que Fauci mentait au Congrès et a même demandé un renvoi au pénal au ministère de la justicia.

[Y LA LOCURA POR MANIPULACIÓN CONTINUÓ CON PSEUDOS-VACUNAS]

SEGÚN UN LIBRO: FAUCI BOCA TRUMP LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP SOBRE INVESTIGACIÓN DE GANANCIAS EMPLEO EN WUHAN


En su interrogatorio a Fauci en una audiencia en el Senado este verano, el Sen. Rand Paul citó un artículo sobre la investigación del coronavirus en murciélagos y dijo que el dinero de los Estados Unidos se ha gastado principalmente en investigaciones peligrosas y controvertidas, una afirmación a la que Fauci se opuso firmemente.

"Nunca le he mentido al Congreso, y no me estoy retractando", dijo Fauci cuando Paul lo instó a volver al testimonio anterior del médico de que Estados Unidos no había financiado la investigación sobre la obtención de un cargo en Wuhan. "Francamente, no sabes de lo que estás hablando, y quiero decirlo oficialmente".

Paul respondió a la noticia en Twitter diciendo: "Te dije que ni siquiera comiences a cubrir la situación aquí".


[¿Y si lo hubiéramos sabido a principios de 2020 ...?]

Un nuevo libro de un periodista de investigación australiano afirma que Fauci engañó a la administración Trump sobre la búsqueda de un cargo en China.

"La imagen pública de Fauci como un profesional médico cauteloso y atento se contradice con el papel central que desempeñó en el inicio de la investigación sobre beneficios en el cargo en los Estados Unidos después de la prohibición. Introducida durante la era de Obama, así como por su papel en la financiación de la investigación. sobre el coronavirus en China en laboratorios inseguros. Laboratorios que los servicios de inteligencia sospechan que han desencadenado la pandemia ", explica Sharri Markson en su nuevo libro," What Really Happened In Wuhan ".

En septiembre, documentos filtrados obtenidos por el grupo de investigación privado DRASTIC "contradicen completamente" las afirmaciones hechas por China y el señor Fauci sobre la realidad de la investigación de obtención de empleo que se está realizando en el Instituto de Virología de Wuhan, que puede haber causado la pandemia de coronavirus, según un ex investigador del Departamento de Estado a cargo de la investigación COVID-19.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Coronavirus, ¿quién o qué y por qué? Que origen




por Obamot » 25/10/21, 11:17

(Continuar)

[¿Dónde están los idiotas que dijeron "complotistes"...?]



En "The Story", la presentadora Martha MacCallum dijo que los documentos publicados por DRASTIC revelaron un plan para crear un coronavirus, en este caso el SARS-CoV-2, que sería más infeccioso y transmisible a los humanos. Luego, el virus se liberaría en cuevas de murciélagos donde los investigadores probarían a los mamíferos voladores con vacunas para ver si pueden curar el virus.

El NIAID de Fauci le dijo a Fox News que el médico era "completamente sincero".

"La obtención de un cargo es un término amplio", dijo el comunicado. "La investigación que requiere una mayor vigilancia en el contexto de HHS P3CO es la que se espera razonablemente que cree, transfiera o utilice patógenos pandémicos potenciales como resultado de una mayor transmisibilidad y / o virulencia de un patógeno en humanos (ePPP)". Los doctores Collins y Fauci han dejado claro en numerosas apariciones públicas que la investigación en cuestión no cumple con esta definición, y nada en el último informe de progreso de la investigación cambia este hecho ".

La declaración continúa: "Para ser claros, el análisis de los datos genómicos publicados y los documentos de los beneficiarios de la subvención demuestra que los coronavirus naturales de murciélago estudiados bajo la subvención de los NIH a EcoHealth Alliance están genéticamente muy distantes del SARS-CoV-2 y no podrían causar el COVID-19. pandemia. Cualquier afirmación en contrario es evidentemente falsa. Estos virus son tan genéticamente diferentes entre sí como los humanos lo son de las vacas ".

"El experimento descrito en el informe de progreso final proporcionado por EcoHealth Alliance tenía como objetivo verificar si las proteínas máximas de los coronavirus de murciélago que circulan naturalmente en China podían unirse al receptor ACE2 humano en un modelo de ratón. La investigación tenía como objetivo avanzar en nuestra comprensión de las interacciones de la proteína de pico con el receptor ACE2, un componente de la biología humana, en la infección viral. Es importante señalar que la mera presencia del receptor humano no es suficiente para causar una infección humana. Todos los demás aspectos de los ratones, incluido el sistema inmunológico sistema, permaneció sin cambios en este modelo. En este experimento limitado, una pequeña cantidad de ratones de laboratorio infectados con tres coronavirus de murciélago experimentales se enfermaron más que los infectados con WIV1, aunque, como era de esperar, WIV1 también enfermó a los ratones ".

"El plan de investigación para la subvención se revisó antes de la financiación y se consideró científicamente meritorio. También se determinó que la investigación propuesta no cumplía con la definición de investigación de patógenos pandémicos potenciados potenciales (ePPP) porque los coronavirus de murciélago utilizados en esta investigación no se demostró que infectaran a los seres humanos y no se esperaba que los experimentos aumentaran razonablemente la transmisibilidad o la virulencia en los seres humanos. Por lo tanto, la investigación no se sometió a una revisión de nivel superior como parte del HHS P3CO. Aunque los resultados de este experimento limitado en ratones fueron algo inesperado, el NIAID revisó el informe de actividad y determinó que la investigación descrita en el informe d actividad no habría desencadenado una revisión bajo el Marco P3CO del HHS porque los coronavirus de murciélago utilizados en este informe la investigación infecta a los seres humanos y que no se esperaba razonablemente que los experimentos aumentaran la transmisibilidad o la virulencia en los seres humanos ".

Marisa Schultz, Charles Creitz y Emma Colton de Fox News contribuyeron a este informe.
Dernière édition par Obamot el 25 / 10 / 21, 11: 26, 1 editado una vez.
0 x

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 105