Torio: el futuro de la energía nuclear?

[GuyGadeboisTheBack]

la cifra que aparece con más frecuencia y que es validada por EDF es 12g CO2 / KW (tomado del IPCC). Si EDF admite esta cifra es porque es superior. https://www.edf.fr/la-centrale-nucleair ... climatique

Por tanto, el valor ADEME de “66 g CO2 / kWh” no se puede utilizar como referencia en el informe de EPI, y probablemente proviene de un desafortunado cascarón*.

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* Carcasa: TYPOGR. Defecto resultante de la sustitución de una letra por otra ...
Esto muestra la seriedad de la referencia de Izy ...

[sicetaitsimple]

la cifra que aparece con más frecuencia y que es validada por EDF es 12g CO2 / KW (tomado del IPCC). Si EDF admite esta cifra es porque es superior

No sé exactamente cuál es la cifra "validada por EDF", pero en realidad 12g / kWh es, me parece, el valor de referencia del IPCC. Ben opta por tres pelos de culo, es insignificante. Además, ¿por qué mantener esta cifra sería "admitir" que en realidad es más alta?

[GuyGadeboisTheBack]

Además, ¿por qué mantener esta cifra sería "admitir" que, de hecho, es más alta?

No, EDF no admite que sea superior, conserva esta cifra que "conviene". Además, el IPCC habla de un rango entre 3,7 gy 110 g ...

[GuyGadeboisTheBack]

GES.JPG (153.19 KiB) Visto 2428 veces

https://www.uncclearn.org/wp-content/up ... pf_web.pdf

[izentrop]

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* Carcasa: TYPOGR. Defecto resultante de la sustitución de una letra por otra ...
Esto muestra la seriedad de la referencia de Izy ...

Esto no es lo que escribe la SFEN

ADEME se basa en un antiguo estudio de B. Sovacool que no es específico de Francia y que no es un estudio en sentido estricto sino un "metaanálisis", es decir un análisis de estudios internacionales, y no específicamente franceses, y sobre todo, algunos de los cuales no son estudios de ACV y no son aptos para nuestro país.

Cabe señalar que el resultado de las emisiones de CO2 para Francia es menor, debido al bajo contenido de carbono de la electricidad francesa, lo que reduce notablemente la contribución de las emisiones de gases de efecto invernadero, en particular en las etapas industriales del ciclo del combustible, como el enriquecimiento de uranio. Este paso también se benefició de la importante reducción (en un factor de casi 50) en la energía consumida, al pasar de la tecnología de difusión de gas a la ultracentrifugación.

¿Qué ha arreglado bien el gobierno que quiso meter a los ecologistas en el bolsillo, está bien lo que cuenta en el corto plazo, no?
Podemos ver la relación "culo y camiseta" https://librairie.ademe.fr/cadic/5476/r ... 20_web.pdf

De todos modos, el daño está hecho, no hablemos más de eso ... Solo tenemos que esperar que la sal fundida o la fusión funcionen, probablemente demasiado tarde.

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

[GuyGadeboisTheBack]

Por tanto, el valor ADEME de “66 g CO2 / kWh” no se puede utilizar como referencia en el informe de EPI y probablemente se deba a un percance desafortunado.

Esto no es lo que escribe la SFEN

Sí, eso es lo que escriben en conclusión.

La prueba .... JPG (89.44 KiB) Visto 2415 veces

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

[ABC2019]

De todos modos, el daño está hecho, no hablemos más de eso ... Solo tenemos que esperar que la sal fundida o la fusión funcionen, probablemente demasiado tarde.

De todos modos, no nos importa el valor exacto de CO2 / kWh, en primer lugar porque los problemas no provienen del funcionamiento normal sino del lateral, la gestión de residuos y el riesgo de accidente (sería más significativo hablar del riesgo de un ¡Gran accidente en Francia!), entonces porque el problema real no es la cantidad de CO2 que produce, sino si sabemos cómo construirlos sin fósiles, y en cualquier caso no sabemos cómo hacerlo, ya sea para energía eólica o nuclear. .

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

típico de la iconografía de catástrofes climáticas! un tono catastrófico pero sin descripción o datos sobre el desastre en cuestión: sin costo de víctimas o costos, a diferencia de la epidemia donde estamos abrumados con el número de muertes! sabemos que es muy grave pero nadie puede decir por qué ... ¡obviamente el primer 1 ° C no impidió un crecimiento demográfico y económico sin precedentes en la historia de la humanidad!

[GuyGadeboisTheBack]

Y todavía una avalancha de tonterías (3/3 por hoy, señor 100% debilitado) .... Me importaría un carajo, "a quién le importa" y "al lado" ...

[gfgh64]

bueno amigos, hay deporte, leer las 34 paginas es realmente algo!
si te entendí (correctamente): rueda: ¡el torio podría ser el futuro de la energía nuclear si la energía nuclear tuviera futuro!
En mis recuerdos, el artículo que leí hace mucho tiempo, y que tiene el mismo espíritu que el informe Thema, el reactor ha estado funcionando en modo abandonado durante 4 o 5 años.
los estadounidenses querían un air force one nuclear y no un bombardero (al principio de todos modos)
en cualquier caso, 20 meses después no veo gran cambio, ni en Urgencias ni en RSF y demás

[izentrop]

en cualquier caso, 20 meses después no veo gran cambio, ni en Urgencias ni en RSF y demás

Son los chinos los que han tomado la antorcha
Pero la sal de fluoruro y el uranio enriquecido, el uso de torio está previsto por segunda vez en función de los comentarios.