Nuevo recubrimiento de lucha contra la contaminación!

[john33]

Verá, escribí sin releerlo y me doy cuenta de que finalmente estamos de acuerdo en varios puntos ...

[Targol]

Verá, escribí sin releerlo y me doy cuenta de que finalmente estamos de acuerdo en varios puntos ...

Esto es lo que iba a responder también. Por otro lado, si puedo permitirme, ventilar un poco tu texto lo haría más legible.

En resumen, diría que estamos de acuerdo con la mayoría. El problema proviene del hecho de que, debido a las colosales sumas invertidas, reina la mayor opacidad sobre estas tecnologías (requiere espionaje industrial).

Además, tales inversiones por sí solas representan, por su magnitud, un peligro.

Imagine que un día, un técnico de laboratorio se da cuenta de que el "producto milagroso" que está a punto de comercializarse después de grandes inversiones es altamente cancerígeno (u otro riesgo para la salud o el medio ambiente). ¿De verdad cree que los inversores detendrán todo (y por tanto perderán todas sus inversiones)?
En mi opinión, al asistente de laboratorio se le pagará generosamente para completarlo (incluso, tendrá un accidente si es demasiado honesto) y el producto se venderá bien ...

Que piensas ?
Yo, eso es lo que me da miedo.

[john33]

Tomemos un ejemplo concreto ...
PHOTOCAL, el nuevo producto que reacciona por fotocatálisis a las cualidades autolimpiantes y antibacterianas que presenté en este blog ... Es innegable que es una pequeña revolución ...

Imagina, edificios que son autosuficientes, costos de mantenimiento y mantenimiento considerablemente reducidos, un patrimonio arquitectónico limpio y preservado, que ya no se degrada y mantiene la apariencia de nuevo, el aire de ciudades despobladas ...

Dentro de estos mismos edificios, no más bacterias, virus, microbios, ácaros o COV ... edificios, hospitales, centros comerciales, completamente desinfectados ... Una liberación para los millones de alérgicos y d asmáticos actualmente discapacitados por falta de soluciones efectivas ... SARS y gripe aviar derrotados ... Y así sucesivamente ...

Ahora, echemos un vistazo al otro lado del producto: está formulado sobre la base de nanopartículas ... Actualmente dudamos de la posibilidad de que las nanopartículas ingresen a nuestro cuerpo, principalmente a nuestros pulmones ...

Bueno, solo por falta de información, actualmente estamos presenciando una protesta que se posiciona como oponentes formales y categóricos al uso de nanopartículas ...

Sin embargo, los principales riesgos se encuentran en el personal que maneja las nanopartículas en polvo a diario y que, por lo tanto, están altamente expuestos y sujetos a la respiración e ingestión en proporciones que de hecho pueden causar problemas de salud.

Tal vez lo mismo para los profesionales que usarán y aplicarán estos productos diariamente en edificios ... Aunque en esta etapa las nanopartículas ya no están en polvo, sino que se integran en pequeñas cantidades en aglutinantes líquidos y, por lo tanto, ofrecen significativamente menos corre el riesgo de ...

Pero para ti y para mí, ¿quieres decirme qué peligros corremos? Las cantidades de nanopartículas contenidas en estos productos y devueltas al M2 tratado son ridículamente pequeñas e infinitamente más bajas de lo que respiramos durante todo el día en nuestra vida diaria ... Nanopartículas que emanan de motores diesel y plantas de incineración, COV tóxicos y carcinógenos que respiramos en nuestro lugar de trabajo, en nuestro hogar, en nuestro automóvil ...

Sin embargo, un producto como PHOTOCAL destruye todos estos contaminantes.

¿Deberíamos, por lo tanto, prohibir pura y simplemente, de manera general, la fabricación y el uso de este producto por simple medida de precaución debido a la falta de información y, por lo tanto, al temor y a privarnos de las considerables ventajas que ofrece? ¿Podemos aportar en términos de descontaminación y salud?

¿O no sería suficiente simplemente requerir que el personal expuesto a estos polvos y productos, como se hace en una multitud de otras aplicaciones, use ropa protectora adecuada (overoles, guantes y mascarilla)? y así resolver el problema?

[Targol]

¿Deberíamos, por lo tanto, prohibir pura y simplemente, de manera general, la fabricación y el uso de este producto por simple medida de precaución debido a la falta de información y, por lo tanto, al temor y a privarnos de las considerables ventajas que ofrece? ¿Podemos aportar en términos de descontaminación y salud?

¿O no sería suficiente simplemente requerir que el personal expuesto a estos polvos y productos, como se hace en una multitud de otras aplicaciones, use ropa protectora adecuada (overoles, guantes y mascarilla)? y así resolver el problema?

Primero, gracias por ventilar un poco el texto, es mucho más agradable de leer.

De lo contrario, estoy de acuerdo con usted, no se trata de prohibir sino deINFORM.
Las reacciones de rechazo epidérmico generalmente se deben al miedo a lo desconocido.

La mejor manera de lidiar con este miedo sería hacer que un laboratorio haga pruebas de seguridad INDEPENDIENTE (las pruebas de OMG realizadas por MontSanto han desacreditado completamente las pruebas realizadas por los fabricantes).

Por lo tanto, las personas conocerían los riesgos reales y podrían, con pleno conocimiento de los hechos, juzgar si los beneficios superan a los riesgos (si los hay).

[john33]

El problema es que hacemos que las pruebas digan lo que queremos ...

Ejemplo: las pruebas fueron realizadas por un laboratorio estadounidense independiente (universidad) en ratas. El objetivo era analizar si las nanopartículas de carbono que respiraban estas ratas podían ser eliminadas naturalmente por sus pulmones ...

Resultado: 3 de cada 10 ratas (30%), después de algunas semanas, demostraron que había cierto nivel de nanopartículas en sus pulmones e incluso en su cerebro.

¡¡¡Alerta, alerta !!!, las nanopartículas de carbono son, por tanto, perjudiciales para la salud humana !!! General se sacude con la publicación de estos resultados, la prensa científica se apodera de la información, los movimientos ambientalistas la siguen al mismo tiempo y la amplifican ... En fin, comienza "una verdadera cruzada anti-nanotecnología", sables y mordazas adelante ...

Y luego aprendemos ... que el laboratorio en cuestión fue ordenado por el movimiento ambiental estadounidense más importante (además, completamente politizado ... cuyo nombre no mencionaré), que las cantidades de nanopartículas que fabricamos respirar estos pobres animales era increíblemente exagerado (básicamente, si tú y yo nos juntamos en una habitación, respiramos el equivalente EN UNA SOLA COMIDA de lo que respiró solo una de estas ratas en nanopartículas de carbono, morimos en el 1/4 hora ...) ... En resumen, una gran propaganda antianotecnológica o más bien anticapitalista ...

Por otro lado, se me confió un archivo que informa sobre análisis franceses muy oficiales, realizados para probar diferentes filtros de máscaras respiratorias, también con nanopartículas de carbono ... Y cuidado, para creer en estos análisis , ¡todas las máscaras en el mercado pueden filtrar estas famosas nanopartículas sin dificultad ...! Y allí, falta de suerte, en nuestro laboratorio, también probamos estos filtros famosos ... ¡Y no llegamos a las mismas conclusiones en absoluto! ¡Solo los filtros de clase III (es decir, filtros que ya son realmente profesionales ...) pueden filtrar eficazmente estas nanopartículas ...!

Todo esto para concluir diciendo que solo los diálogos (como este) realmente pueden iluminar e informar a las personas. Y solo por eso, viva Internet ...

Si estás de acuerdo, mañana me tomaré el tiempo para empezar a contar un "caso", un gran "caso", uno más, que va madurando, preparándose lentamente, en el oscuro seno de un consorcio de 4 o 5 grandes empresas europeas de renombre, con el único objetivo de monopolizar una tecnología, un mercado y que no le importe un carajo ... ¿En detrimento de quién? Ben de los pobres cántaros de ciudadanos que somos ...

Banal, me dirás ... Sí, banal ... Pero el interés es entender la estrategia, los medios que utilizan estos grupos, los engranajes, las influencias, las "amistades" políticas, etc.

Y esta telenovela podrida (telenovela porque la historia es larga para contar ...), estoy listo para difundirla (si no para vomitarla ...) en este blog ... si esto también te interesa, por supuesto que los participantes en este blog ...

Y tal vez muchos, al difundir la información de un blog a otro, forum en forum, podemos asegurarnos de transformar esta futura bomba en un simple escarabajo mojado ...

¡Y definitivamente vale la pena!

soirée Bonne,

Juan

[Targol]

Si está de acuerdo, mañana me tomaré el tiempo para empezar a contar un "caso" (...)

Por supuesto que eso me interesa.
Por otro lado, es mejor que cree otro tema de discusión para evitar contaminar este en el que ya nos hemos dejado a los dos un poco fuera de tema ...

[john33]

Para aquellos que puedan estar interesados, aquí hay un enlace para obtener más información sobre este famoso recubrimiento PHOTOCAL que actúa por fotocatálisis y que es el resultado de la nanotecnología, capaz de hacer que todas las superficies se autolimpieza y descontamine el aire ambiental: http://photocal.over-blog.com/