Entre sueños y realidades en Alemania.

[izentrop]

Mac Lesggy tiene razón.

También debería añadir que los idiotas franceses importan voluntariamente el GW alemán que se encuentra entre los más intensivos en carbono cuando la central nuclear está en una situación desesperada...

Es historia antigua...

[Remundo]

un buen chiste que se limita al mes de mayo...

Estoy esperando el gráfico en el pico invernal nocturno, cuando nuestras plantas de energía nuclear están en crisis...

[sicetaitsimple]

un buen chiste que se limita al mes de mayo...

De hecho, un solo día no puede ser representativo de lo que sucede durante 365 días, 24 horas al día, 24 días a la semana.
Y tiene tiempo de evolucionar en los años venideros, en una dirección u otra.

[izentrop]

un buen chiste que se limita al mes de mayo...

No no...
https://gemenergyanalytics.substack.com ... exports-in

[sicetaitsimple]

Lo que podemos ver claramente en este gráfico es el efecto del cierre de los últimos 4 GW de energía nuclear alemana a mediados de abril.

[izentrop]

Cuando más lo necesitamos...

[izentrop]

Oye, los enlaces "X" ya no funcionan.
Janco deja las cosas claras...

[Leo Máximo]

Janco, muy bien, pero muchas veces se equivoca.

- La energía nuclear ha arruinado a los pescadores japoneses, mientras que su pesca está muy por debajo de los estándares japoneses. Estas normas son mucho más estrictas que las europeas (100 Bq/kg en Japón frente a 600 Bq/kg en la UE). El pescado japonés no es en absoluto radiactivo, pero no se puede vender ni exportar.
Experimentamos el mismo problema en Francia tras un incidente en la central eléctrica de Tricastin. El vino “Coteaux du Tricastin” ya no se podía vender. Las botellas fueron retiradas de los estantes incluso cuando el vino se había producido antes del incidente...

- Sigue insistiendo en el cobre, mientras que el uso del aluminio se generalizará. A igual masa, el aluminio es mucho mejor conductor que el cobre, es mucho más barato que el cobre y no hay necesidad de minas, el aluminio es un desperdicio, hay muchos en la basura.
Los fabricantes que sólo apuestan por el cobre irán a la quiebra.

Etc ...

¡Siempre interesante Janco pero siempre un metro tarde!

[NCSH]

Mientras Europa atraviesa un período de frío extremo, los medios de comunicación franceses no parecen preocupados por el suministro eléctrico, a diferencia del invierno anterior.
Las noticias de la semana pasada contenían algunas alusiones a que España y Alemania habían superado la marca del 50% de electricidad renovable...
Pero deberían haber enfatizado que era El 40% de las fuentes intermitentes en Alemania, sin que se haya destacado el más mínimo incidente, contradiciendo así todas las fantasías de "umbral límite que no debe superarse"...
Como era de esperar en este período de intensa propaganda en Francia para lograr el relanzamiento de la energía nuclear, sólo podemos calificar esta información minimalista como "servicio mínimo"...


Porque sobre este tipo de temas se podrían decir muchas cosas.
Notablemente, Contrariamente a la incansable cobertura mediática desde 2011. En cuanto al hecho de que los alemanes compensarían su reducción de la producción nuclear con un aumento del uso de lignito de carbón, la realidad es muy diferente.

Este no es el caso, aquí están las cifras registradas usando Energy Chart:

Año: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Gas Natural: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Carbón: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Lignito: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Totales: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4


A pesar de un breve período de descenso en 2021 y 2022, la tendencia general es innegablemente a la baja, un descenso debido al año Covid, luego un año excepcional en 2022, seguido en 2023 por un retorno a la normalidad, con la adición de un impuesto al carbono que aumentó. a 80 EUR/t, favoreciendo el gas natural en lugar del carbón.
Asimismo, en 2015, la caída del coste del gas natural indexado al petróleo cerró un período favorable para el carbón importado a menor coste desde EE.UU.: desde 2012, el gas de esquisto ha sustituido cada vez más a las centrales eléctricas de carbón en EE.UU.
Por tanto, es sólo una cuestión de arbitraje entre estas 3 fuentes de energía.

Desde Fukushima, miles de pistoleros incansables han difundido y mantenido este rumor en los medios de comunicación y en las redes sociales, un rumor que millones de cerebros zombies anuncian con alegría, algunos con consternación se reconocerán en él...

-------------------------------------------

Otro rumor es que el coste de la electricidad aumentará constantemente para que Alemania (lo mismo que Dinamarca) pueda desplegar su producción de electricidad renovable.
No es tan : desde 2013, ligero aumento de 29 a 31 c€/kWhe hasta 2020 ; desde principios de 2023, con un límite de 40.
Sin embargo, teniendo en cuenta que el coste medio anual de producción aumentó a más de 80 €/MWhe en 2023, en lugar de 40 entre 2013 y 2020, no hay razón para considerarlo un aumento fenomenal.
Estas cifras se pueden comprobar en los informes anuales europeos denominados: "Energy Pocket Book".
Por tanto, parece que el aumento del coste de la electricidad se está estabilizando, según la lógica sigmoidea.

--------------------------------------------

Estos rumores sirven a la causa nuclear, pero también debemos examinar los rumores o aberraciones del otro bando.
En este caso, las excesivas promesas de los ecologistas, tanto en Alemania como a nivel europeo.

Así, el contrato gubernamental firmado a finales de 2021 en Alemania por los 3 partidos (coalición tricolor) fijaba el objetivo de alcanzar el 80% de la electricidad renovable, a partir de 2030, abandonando si es posible el carbón-lignito.

Para ello necesitarían producir 540 TWhe de electricidad intermitente, de un total de 750.
Sin embargo, en 2023 la cifra acaba de caer, siendo 193 TWhe. En 7 años, evidentemente no es posible multiplicar esa producción por 3.
Incluso una duplicación parece difícil de lograr.

Asimismo, el objetivo 2030 del plan RePower del Parlamento Europeo multiplica las cifras disparatadas: alcanzar el 42.5% de la energía final procedente de fuentes renovables, mientras que en 20 alcanzamos dolorosamente el 2020%, reduciendo en un 55% (desde 1990) las emisiones de carbono (carbono fósil), hasta 600 GWp de energía fotovoltaica, ...

2030 es casi mañana, ya podemos decir que las cifras que se podrán alcanzar serán más modestas.
Además, en los círculos industriales nadie lo cree...

[sicetaitsimple]

Este no es el caso, aquí están las cifras registradas usando Energy Chart:

Año: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Gas Natural: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Carbón: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Lignito: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Totales: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4

Sí, sería una tontería negar el historial de Alemania en la reducción de su producción de electricidad basada en combustibles fósiles.
Sin embargo, al menos en la comparación 2022/2023, podemos observar una reducción muy fuerte del saldo exportador de Alemania, que pasó de unos 27 TWh de exportaciones a unos 9 TWh de importaciones. En resumen, el "fósil" alemán ya no es realmente competitivo debido al aumento de los costes del combustible y, como usted señala, al elevado precio de las cuotas de CO2.