¿Cuál es el precio real de los combustibles fósiles?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42

¿Cuál es el precio real de los combustibles fósiles?




por Capt_Maloche » 10/07/08, 15:15

En su presentación AQUÍ, JM Jancovicci cuantifica la energía gastada por humanos en equivalente esclavo.

Esto no está mal, porque si un hombre es capaz de proporcionar 0.5 KW.h a la máxima energía mecánica en un día, 1 l de gasolina contiene 11 KW.h y devuelve alrededor de 4 mecánicamente si se usa en un sistema térmico. fuente: http://www.unige.ch/sebes/textes/1994/94Greppin.html

el salario medio en Francia es de unos 80 € / día laborable, es decir, unos 160 € / día con cargo.

1 litro de gasolina proporciona alrededor de 4 KW.h de energía mecánica, es decir, 8 veces lo que puede producir un hombre;

POR LO TANTO, EL PRECIO POR LITRO DE GASOLINA DEBE SER DE 160 x 8 = 1280 € / L EXCLUYENDO EL MARGEN.

Pero es el mercado de oferta y demanda el que gobierna los precios en la tierra; y en un stock conocido de energía fósil, estamos solo al comienzo de los crecientes precios de los combustibles fósiles
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 10/07/08, 15:24

como es el uranio, que pronto debería experimentar el mismo escenario ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 10/07/08, 15:34

hablando de eso también, ¿cuáles son nuestros recursos de uranio?
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 10/07/08, 15:37

Maloche ahí vas un poco fuerte ahí ... empezaste a leer el completo por favor (en otras palabras: ¿está seco? : Cry: )?

De lo contrario, para ampliar y completar el debate, acabamos de recibir esto: https://www.econologie.com/shop/la-natur ... p-182.html

Imagen

A continuación se muestra un resumen del resumen:

Este ejemplo muestra hasta qué punto la economía es inseparable de la naturaleza y que, como tal, esta última merece ser considerada como un capital para crecer, un ahorro cuyo interés solo debe destinarse a la producción.

(...)

Hay soluciones. Piden romper con los dogmas económicos para poder desarrollarse.
0 x
Dirk Pitt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2081
Inscripción: 10/01/08, 14:16
Localización: isere
x 68




por Dirk Pitt » 10/07/08, 16:36

@Capitán Maloche
El grupo alemán Energy Watch estimó hace un año las reservas conocidas en alrededor de 1 años de producción actual. pero cuidado con la trampa de esta famosa relación R / P en cuanto al petróleo, la demanda aumentará y los grandes depósitos seguramente se descubrirán todos.

Hay otro factor para el uranio, que es que hoy en día solo el 60% del uranio consumido se extrae de las minas, el 40% restante proviene de las existencias extraídas hasta la década de 80 y también de las mismas grandes existencias resultantes del desmantelamiento del arsenal militar de la ex URSS. Los contratos globales con Rusia finalizan en 2013 y Rusia ya ha anunciado que no tiene intención de ampliarlos ...
para entonces, la producción mundial deberá aumentar alrededor del 50%. hoy, australia y canadá representan el 44% de la extracción.
0 x
Imagen
Haga clic en mi firma
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 11/07/08, 10:32

hay que tener en cuenta la demanda de china e india por sus centrales eléctricas: que un pretexto para subir los precios, ¡el mismo juego infantil que el petróleo!

pero lo que necesitas saber:
> El mineral de uranio es el único mineral fisionable del mundo.
> durante el enriquecimiento, esto produce uranio empobrecido por un lado y el combustible "primario" por el otro.
> durante la reacción nuclear en un reactor, esto "produce" plutonio (no, no es un mineral)
> este plutonio se mezcla con uranio empobrecido (DU) para hacer "MOX", por La Hague (7% de plutonio, el resto UA), un nuevo combustible; se fabrica en La Hague, el segundo sitio nuclear del mundo después de Tricastin, un sitio de enriquecimiento.

es obvio que el plutonio fue creado desde cero por la mano del hombre nuclear, y es altamente radiactivo y peligroso miles de veces + que el uranio.

conclusión: incluso si el precio del uranio sube, es con plutonio que las plantas de energía funcionarán, es el propósito de los EPR que quieren construir (en lugar de turbinas eólicas): obtener aún más ganancias + la subida que 'Se van a hacer con los cursos ... lo llaman económico, les asusta, porque sabemos cuánto suben los precios en EDF-AREVA ...
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 11/07/08, 10:40

interesantes comentarios de ciudadanos activos (o terroristas extremistas según algunos, sería necesario hacer una encuesta):

2o EPR en Francia: una decisión estúpida que descalifica a Nicolas Sarkozy en cuestiones de energía y clima
03 Julio 2008

París, Francia - Greenpeace condena el anuncio realizado hoy por el presidente de la República que, visitando Le Creusot, anunció la construcción de un segundo reactor nuclear EPR en territorio francés. “Esta decisión es absurda y estúpida. Se trata de una falta grave a nivel energético, económico, industrial y medioambiental, declara Yannick Jadot, director de campaña de Greenpeace Francia. Francia es una "república nuclear", como otras repúblicas bananeras. La presidencia francesa de Europa apenas ha comenzado, el lobby nuclear vuelve a estar al mando y el presidente francés, totalmente descalificado. "
Un reactor totalmente inútil. El reactor EPR que se estaba construyendo en Flamanville ya no estaba justificado en términos de necesidades energéticas, ya que Francia tenía un fuerte exceso de capacidad nuclear. Para justificar este primer EPR, la industria y las autoridades han dicho en repetidas ocasiones que era necesario probar un prototipo para 2015, antes de decidir un posible reemplazo de la flota existente a partir de 2020. C ' sigue siendo la posición que hoy defiende EDF, que reitera que no ve la utilidad de construir nuevas unidades nucleares antes de 2020. “Esta decisión de construir un 2º EPR cae del cielo sin la más mínima justificación energética”, declara Frédéric Marillier, a cargo de la campaña Energía en Greenpeace Francia.

Un reactor peligroso. El EPR es el reactor más potente del mundo (1 MW), concentrará más radiactividad que sus predecesores. Además, el uso de un combustible específico a base de plutonio (Mox) reforzará la radiactividad y toxicidad de cualquier liberación. Y en lo que respecta a los residuos, ciertamente serán un poco menos numerosos, pero más radiactivos.

Un reactor caro que no sabemos cómo construir. Los únicos dos EPR que Areva está intentando construir actualmente están experimentando serias dificultades. El proyecto finlandés, que comenzó en 2005, muestra un rebasamiento presupuestario general de 1,3 a 2,2 millones de euros (por un precio inicial de 3,3 millones) y solo se completará con un retraso de al menos dos años ( 2011 y no 2009). En cuanto al EPR de Flamanville (Manche), ya está retrasado, ya que el trabajo se detuvo durante más de un mes por orden de la Autoridad de Seguridad Nuclear, a raíz de numerosas anomalías y mala mano de obra.

Hay una solución mucho mejor: la eficiencia energética.
¿Por qué invertir en energía nucleoeléctrica cuando existen soluciones más eficientes, más económicas, más seguras y más rápidas? Aislar viviendas, limitar el consumo de automóviles, fomentar la compra de productos eficientes, etc. : estas medidas para controlar el consumo responden a los desafíos del cambio climático, la seguridad energética y el poder adquisitivo de los franceses. Solo un ejemplo simple, que el gobierno se niega a implementar, aunque es una de las medidas emblemáticas de la Grenelle de l'environnement: la prohibición de las bombillas incandescentes para 2010. Tal Esta medida permitiría a Francia ahorrar una cantidad de electricidad equivalente a la que debería producir el reactor EPR.


"Ante el repunte de los precios de la energía ligado al petróleo y en un contexto de crisis presupuestaria, ¿cómo aceptar que el presidente de la República dé un obsequio de más de 3 millones de euros a Areva en lugar de invertir en servicio a los franceses, pregunta Yannick Jadot. Ni siquiera sabemos cuánto cuesta un EPR, vendido por más de 3 millones de euros pero cuyo precio se está duplicando en Finlandia. Por otro lado, sabemos que un euro invertido en eficiencia ahorra siete veces más energía que un euro invertido en producción nuclear. "


> Christophe: la última frase y el pasaje en verde son especialmente para ti: ¡ves que saben que están proponiendo algo!

en +, en vista de todos los casos graves a los que están vinculados (productos químicos, clima, coche limpio, etc.): podemos tomar legítimamente su última frase como base de cálculo, ¿qué opinas?
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 257