filtros Brita

Trabajos de fontanería o agua sanitaria (caliente, fría, limpia o usada). Gestión, acceso y uso del agua en el hogar: perforación, bombeo, pozos, red de distribución, tratamiento, saneamiento, recuperación de agua de lluvia. Procesos de recuperación, filtración, descontaminación, almacenamiento. Reparación de bombas de agua. Gestionar, utilizar y ahorrar agua, desalación y desalación, contaminación y agua ...
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel escribió:¿Ha probado el pH de su agua antes y después de su sistema de filtración?

¿Me interesaría el resultado?

Merci


De todos modos, los resultados de Citro no invalidan su experiencia de acidificación por la unidad de ósmosis inversa, ya que utiliza filtrado de carbón activado.
¿Hay sistemas de filtrado por ósmosis en formato "bajo el fregadero"?
Pensé que era más grande que eso :|
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: Burdeos
x 11




por Citro » 11/07/08, 03:01

:flecha: Sí, hay pequeñas unidades de ósmosis inversa.
como este

Nada que ver con que j'ai .
0 x
pequeño gorrión
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 214
Inscripción: 30/09/06, 21:23
Localización: Sud-Ouest




por pequeño gorrión » 11/07/08, 09:30

Bonjour,

Agua del grifo (sin filtrar)
pH = 7.6 (ideal)
Cloro = 1.6 (hay)

Agua de mi fuente (filtrada)
pH = 7.4 (¿diferencia apenas perceptible o dosis de reactivo desigual?)
Cloro = 1.3 (mismo comentario que para el pH)


hola citro
No estoy seguro de cuál es la composición de su cartucho de filtro ... ¡pero espero que no sea carbón activado ...! ??
porque un resultado similar en el cloro no es absolutamente consistente con el carbón activado, que tiene precisamente una muy buena eficiencia en este tema ... !!

pero este filtro se presenta en "doble acción" (sedimento + cloro) ..., muy perplejo ante este resultado antes / después .............


@ Justemilieu ....;

Ya he hablado lo suficiente sobre eso ..., no me repetiré cada vez ...
Dije, después de todo ... "todos tienen sus propias ideas" ... y todos creen lo que quieren .......
si quieres saber más, más precisamente, solo tienes que buscar la información con especialistas en la materia ...
(no acuarístico ..)


@ fabio.gel;

tenga cuidado de no generalizar un caso muy específico, especialmente cuando no conoce el tipo de dispositivo, su composición exacta, su calidad y tasa de rendimiento, su uso ...
porque los dispositivos "malos" ..., los hay ... (dispositivo chino falsificado, de gama baja ...), pero sin negar el caso aquí presentado y sus impactos ....., no es razonable '¡¡Juzgando así un tipo de dispositivo en general ....... !!
(ya no es normal tener un pH tan bajo en la salida de la unidad de ósmosis inversa ... !!!, por lo tanto, hay muchas dudas sobre el funcionamiento o la calidad de CET dispositivo ..., ¡pero no para cuestionar todos los dispositivos de este tipo! )

cordialmente
0 x
así hola a ti !! ...
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 11/07/08, 09:48

hola,
¿Cuál debe ser un buen PH entonces?
¿Qué otro dispositivo me recomiendan? ¿hace un PH mejor?
¿El PH no depende del PH inicial o la unidad de ósmosis inversa lo corrige automáticamente? de qué forma ,
gracias
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(¡¡¡ya no es normal tener un pH tan bajo en la salida de la unidad de ósmosis inversa ... !!!, por lo tanto, hay muchas dudas sobre el funcionamiento o la calidad de este dispositivo ...

: Idea: ho! tal vez instaló un ablandador de sal antes ...
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 11/07/08, 10:46

jonule escribió:hola,
¿Cuál debe ser un buen PH entonces?


Un pH neutro es 7,5 si no recuerdo mal.
Lo mejor es acercarse lo más posible.
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 11/07/08, 11:03

de 0 a 14 no es 7, que es neutral?

bueno, si el agua se remineraliza a través de un tanque con piedra caliza "por ejemplo" (método para hacer potable el agua de lluvia) la reestabilizamos, ¿no?
0 x
discus62
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 8
Inscripción: 11/07/08, 11:13




por discus62 » 11/07/08, 11:30

Hola a todos, soy un niño nuevo, he estado pasando por esto por un tiempo forum y por una vez tal vez pueda traer algo a la discusión.

-El rendimiento de la unidad de ósmosis inversa es muy malo ya que para obtener 1 litro de agua de ósmosis, se requiere un mínimo de 4 litros de agua, por lo que son 3 litros los que se van por el desagüe.

-Para el pH muy bajo no es tan sorprendente ya que el agua que sale de la membrana tiene una dureza de carbono que es cero, por lo que no hay efecto amortiguador y, por lo tanto, el pH puede variar enormemente. Y, de hecho, al poner piedra caliza, el PH debería aumentar rápidamente, ya que la dureza aumentará y estabilizará el PH.

-Por la diferencia que puede tener entre una unidad de ósmosis inversa que se usa en el mantenimiento de acuarios y cierta unidad de ósmosis inversa doméstica es que puede tener un cartucho de remineralización con la salida de la membrana. Si hay otra diferencia me gustaría saberlo
0 x
Avatar de l'utilisateur
Citro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5129
Inscripción: 08/03/06, 13:26
Localización: Burdeos
x 11




por Citro » 11/07/08, 11:44

pequeño gorrión escribió:Bonjour,

Agua del grifo (sin filtrar)
pH = 7.6 (ideal)
Cloro = 1.6 (hay)

Agua de mi fuente (filtrada)
pH = 7.4 (¿diferencia apenas perceptible o dosis de reactivo desigual?)
Cloro = 1.3 (mismo comentario que para el pH)


hola citro
No estoy seguro de cuál es la composición de su cartucho de filtro ... ¡pero espero que no sea carbón activado ...! ??
porque un resultado similar en el cloro no es absolutamente consistente con el carbón activado, que tiene precisamente una muy buena eficiencia en este tema ... !!

pero este filtro se presenta en "doble acción" (sedimento + cloro) ..., muy perplejo ante este resultado antes / después .............


Mi cartucho de filtro a muchas horas de vuelo ... :|
Esto seguramente explica su falta de efectividad sobre el cloro ... :?
Me parece que la filtración utiliza un medio "KDF" muy famoso.
He oído que el carbón activado puede causar algunos problemas ...

Tengo problemas para obtener cartuchos de repuesto al precio correcto ... :mal:
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Hola Discus, y bienvenidos.
Sí, tengo la misma opinión que tú.
Bueno ..para bebedores de agua, un buen recordatorio:
Se aconseja (olvidé quién), cambiar la marca de agua de vez en cuando.historia de minerales.
No son lo mismo de una región a otra,
Y agua ferrosa sí; alcohol no!
0 x

Vuelva a “Gestión del agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ... "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 151