Rusos sagrados más fuerte Hollywood

[Remundo]

video interesante que puede explicar mejor esta nieve blanca.

[Sen-no-sen]

Otro video que debería cerrar el debate sobre la cuestión del brillo:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y

Podemos ver muy claramente que los parpadeos son pequeños flashes que iluminan localmente el área y no un fenómeno de saturación del CCD de la cámara.

[Exnihiloest]

En el caso de una bomba de N, los neutrones son expulsados ​​a velocidades de decenas de miles de km / s desde la primera fase de la explosión (duración <1 ms), es en este preciso momento que podrían influir en la cámara. , ¡no varios segundos después!

... confundes, son los fotones que no tienen masa

Los neutrones lo hacen!
...

Obviamente, no confundo nada, eso es lo que dije:
"decenas de miles de km / s" para los neutrones al comienzo de la explosión.
Todos saben que los fotones van a la velocidad de la luz, unos 300.000 km / s.
Según Wikipedia, la velocidad de los neutrones de una bomba n es 51400 km / s, más de 1/6 de la velocidad de la luz, por lo que una enorme energía cinética que no la convierte en la capa de aire entre la explosión y la cámara que los detendrá o incluso los ralentizará significativamente ...

Entonces, sí, los neutrones que llegarían a la cámara varios segundos después de la explosión visible es una hipótesis muy ridícula para aquellos que tienen algún conocimiento de la física. [Moderación Flytox]

[Obamot]

Sen-No-Sen, había visto este video de los rusos, pero es de muy mala calidad y demasiado lejos para poder juzgar correctamente (pero eso de hecho traería un punto admisible de contradicción).

Entonces sí, los neutrones que llegan a la cámara varios segundos después de la explosión visible es una hipótesis muy ridícula

Esta es solo SU hipótesis ahora, lea mis textos nuevamente, nunca dije algo así. Además, esta explosión no tiene nada que ver con la sustancia del debate, que trato de recordar.

[Moderación Flytox]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

Todo esta ahi:
- el parpadeo aquí tiene lugar AL MISMO TIEMPO que la explosión.
- el hongo
- la explicación de la sospecha de una bomba de neutrones (no veo en ninguna parte que haya un retraso entre esto o aquello, la imagen muestra claramente que no. Debemos recordar que hay dos fuentes de píxeles blancos, el que tiene retraso debido a las explosiones laterales, NO es de lo que estoy hablando, ya lo dije).
- también se recuerda que uno o dos aviones de bandera falsa fueron derribados y se explica por qué el origen de este ataque proviene de Israel. Realmente no me importa el tipo de bomba. [Moderación Flytox]ya sea para comprender la implicación del estado hebreo en este conflicto (además de no solo en aquel, ya que toda la región se desestabilizó bajo su impulso, que no se ha detenido desde mediados de la década de 70: pero Ese es otro debate). Realmente no me importa el tipo de bomba.

CQFD.

Los neutrones lo hacen!

Uh por deducción eso es lo que digo. ¿No copiaste / pegaste esta vez?

Ah bueno ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html

y ...?

[Moderación Flytox]

[Remundo]

Siempre tengo dudas

Encuentro el hongo extremadamente brillante, la evaluación de la altura sugiere entre 0.5 y 1 kT de TNT equivalente ...

parpadeo blanco al azar sigue siendo sospechoso.

No tenemos los elementos precisos y necesarios para decidir.

[Sen-no-sen]

Sen-No-Sen, había visto este video de los rusos, pero es de muy mala calidad y demasiado lejos para poder juzgar correctamente (pero eso de hecho traería un punto admisible de contradicción).

Este video?
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
¡La calidad es simplemente excelente! ¡Es casi HD!


Remundo usted escribe:

parpadeo blanco al azar sigue siendo sospechoso.

¿Con qué criterio?

No tenemos los elementos precisos y necesarios para decidir.

¡Al contrario!

Me gustaría saber en qué criterios te basas para pensar que es una bomba de neutrones.
¿Quién es el primero (en los medios que escucho) en lanzar esta historia de una bomba de neutrones? (Lo sé, pero es para avanzar en el debate).

Vi un video en mapa en vivo, pero no puedo encontrarlo, vemos el hongo de la explosión mucho más cerca, a menos de un kilómetro, los habitantes de la zona todavía están vivos y la infraestructura intacta, esto invalida una vez más. uso de un arma nuclear.

[Obamot]

Sen-No-Sen, había visto este video de los rusos, pero es de muy mala calidad y demasiado lejos para poder juzgar correctamente (pero eso de hecho traería un punto admisible de contradicción).

Este video?
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
¡La calidad es simplemente excelente! ¡Es casi HD!

Notas aunque respondo sin inclinarme hacia un lado u otro (excepto en términos de violación del espacio aéreo)

1) Si admitimos una difusión "neutrones inelásticos"en el material circundante, lo que hubiera dado lugar a emisiones gamma visibles desde ciertos ángulos por algunas cámaras y no por otras (píxeles blancos inexplicables frente a edificios, por ejemplo) esto se explica muy bien por el ángulo de visión. al principio, tenemos esta iridiscencia que creemos ver y que se fusiona con las explosiones colaterales ... Sin embargo, está casi un 50% oculto por el hecho de que si ves el video de la explosión nuevamente, este Esto tiene lugar en un hueco importante (ya que esta fase inicial está en gran parte enmascarada por una colina). De hecho, la posición del camarógrafo debajo, lo protege de facto de las emisiones directas, específicamente desde este ángulo de visión allí.

2) En esta vista, durante las descargas colaterales, se pudo distinguir muy claramente un efecto halo alrededor de los puntos de luz blanca provenientes de las descargas colaterales. Lo que ya se vio en el otro video donde estas explosiones dejaron rastros de "spun" (durante una sacudida) esto mostraba claramente que había 2 fuentes y no solo una. Mientras que el otro observador que filmaba la escena con el pilar a su derecha, no estaba resguardado del cerro y su sensor por tanto parecía reproducir dos fenómenos distintos, el de las descargas colaterales, superpuestos con ese de la posible radiación que puede asustar a un sensor CMOS / CCD: en este caso (y si aceptamos esta hipótesis) los píxeles que parecían más aislados bien podrían llegar al sensor de forma igualmente desordenada, ya que pasando claramente por delante de determinadas infraestructuras (edificios y frente a todo lo que estaba en el plano medio del campo de visión)

3) Contrariamente a lo que describo, desde este ángulo la explosión inicial PUEDE verse como consecuencia de los fuegos artificiales, PERO: con la diferencia, como señaló Remundo, es que es intensidad que intriga, la brusquedad y la importancia de la deflagración, que se parece más a una explosión atómica, ya que inmediatamente sigue el surgimiento del hongo (¿atómico?) en la atmósfera.

4) La fase que precede a la formación de una bola de plasma (proporcionada) está oscurecida casi en un 90%. Esta bola es un fenómeno típico y es visible en la cronología correcta (compatible con una explosión atómica) y luego el hongo se eleva como en cualquier otra explosión atómica. ¡Así que son muchas coincidencias de semejanzas simultáneas que pueden "corresponder" con una explosión poco convencional!

5) Lo que es notable es especialmente a las 0:02 la iridiscencia de la atmósfera ambiental y esto simultáneamente con la explosión y de ninguna manera podría haber explosiones colaterales (que tienen lugar más tarde como efectos colaterales ...) por un lado, ya que esta iridiscencia saldría del epicentro de la difusión (explosión en la etapa inicial) y que, por otro lado, no hay deflagración que provenga del suelo en este preciso momento

Y obviamente, todo esto es pura especulación de mi parte, pero aún con el apoyo de la observación y las correlaciones.

RTDC.

PS Ah, lo sé, haría un cuervo formidable en el bar ^^

[Exnihiloest]

...

Entonces, sí, los neutrones que llegan a la cámara varios segundos después de la explosión visible es una suposición [Moderación Flytox]

Esta es solo SU hipótesis ahora, lea mis textos nuevamente, nunca dije algo así.

[Moderación Flytox] Esto no es una suposición, es lo que afirmo.

[Moderación Flytox]

Aquí es en lo que me baso:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

Todo esta ahi:
- el parpadeo aquí tiene lugar AL MISMO TIEMPO que la explosión.
...

[Moderación Flytox] El parpadeo se lleva a cabo durante un período de al menos 3 segundos, pero el orden de magnitud del tiempo de viaje de la cámara de explosión para un protón es inferior a un milisegundo, y la duración de la reacción nuclear que produce los neutrones también es inferior a un milisegundo !
¡No entendiste que esta explosión nuclear inicial, no es ni la onda de choque, ni la onda térmica, ni la zona incandescente que continúa varios segundos después y con la que la confundes!
[Moderación Flytox]

[Obamot]

...

Entonces, sí, los neutrones que llegan a la cámara varios segundos después de la explosión visible es una suposición [Moderación Flytox]

[Moderación Flytox]


[Moderación Flytox]

Aquí es en lo que me baso:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

Todo esta ahi:
- el parpadeo aquí tiene lugar AL MISMO TIEMPO que la explosión.
...

Es falso,[Moderación Flytox]. El parpadeo se lleva a cabo durante un período de al menos 3 segundos, pero el orden de magnitud del tiempo de viaje de la cámara de explosión para un protón es inferior a un milisegundo, y la duración de la reacción nuclear que produce los neutrones también es inferior a un milisegundo !
¡No entendiste que esta explosión nuclear inicial, no es ni la onda de choque, ni la onda térmica, ni la zona incandescente que continúa varios segundos después y con la que la confundes!
[Moderación Flytox].

[Moderación Flytox]

En este, por ejemplo, el tiempo se corresponde bastante bien con el siguiente video (donde vemos que el parpadeo llega a la cámara más allá de lo que usted describe ... no debe confundirse con los defectos de la película) :
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

Lo que sin duda es comparable a esto (en una escala más pequeña):
https://www.youtube.com/watch?v=WymvU_c8hbE
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

[Exnihiloest]

[Moderación Flytox]