Nos desviamos demasiado del tema de la escrologie allí ... Si quieres hablar de nuclear "limpia" (Iter, Zpinch et cie) por favor continúa en el tema que acabo de crear:
¿Limpio nuclear posible?
Merci
Estafas para el medio ambiente o la energía: escrologie?
-
Christophe
- modérateur
- Publicaciones: 79360
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11060
jean63 escribió:
Ya he escrito en otra publicación, que los tambores de desechos de La Haya salen de trenes enteros en Siberia para almacenarse al aire libre, o de la corrosión de estos tambores hasta la perforación y difusión de la radiactividad en este región, porque esperar la solución para almacenar en lugar de todos estos desechos que tienen vidas de miles o millones de años es una verdadera estafa ecológica.
Esta afirmación es pura invención porque los desechos de alta radiación y larga vida se almacenan en el sitio, y los desechos de baja radiación (principalmente herramientas, combinaciones, varios desechos no nucleares) se entierran en sitios de superficie controlados.
0 x
-
Christophe
- modérateur
- Publicaciones: 79360
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11060
Rah veo que seguimos mi "consejo" ... 
De lo contrario sí los "ecologistas" dicen, inventan pero sobre todo transmiten un montón de tonterías ... lástima ...
De lo contrario sí los "ecologistas" dicen, inventan pero sobre todo transmiten un montón de tonterías ... lástima ...
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
la ecología no rima con contaminación y consumo (palabra que nuestro "querido" presidente sigue repitiendo y enloquece al gend)
pero con economía, bienestar de personas y medio ambiente.
Entonces, señor, llamado líder estatal, deje de gritar fuerte y claro que tiene que consumir. Nunca pondrá la ecología en primer plano y la paz en este mundo entre hombres
pero con economía, bienestar de personas y medio ambiente.
Entonces, señor, llamado líder estatal, deje de gritar fuerte y claro que tiene que consumir. Nunca pondrá la ecología en primer plano y la paz en este mundo entre hombres
0 x
Christophe escribió:Nos desviamos demasiado del tema de la escrologie allí ... Si quieres hablar de nuclear "limpia" (Iter, Zpinch et cie) por favor continúa en el tema que acabo de crear:
¿Limpio nuclear posible?
Merci
Decisión juiciosa.
A+
0 x
-
jean63
- experto Econologue
- Publicaciones: 2332
- Inscripción: 15/12/05, 08:50
- Localización: Auvernia
- x 4
OK, última intervención sobre el tema para responder al chatam:
Sí, no me importa creerte.
No soy lo suficientemente competente para hablar de la energía nuclear como se usa en las plantas de energía ACTUALES y los desechos producidos, PERO lo que sí sé son las consecuencias del desastre de Chernobyl (vi un informe de ARTE sobre esto Asunto: da miedo a los que tuvieron que sacrificarse para "ahogar" la planta ........ y esto es solo el comienzo de las consecuencias).
Bueno, después de eso, todos piensan lo que quieren.
No quiero entrar en discusiones estériles sobre el tema.
Quién vivirá verá ... si aún puede en este mundo tan peligroso.
Sé muy bien el punto de vista de Jancovici que encuentro muy competente en los campos relacionados con el calentamiento global, pero allí me parece que se necesita una puerta trasera para justificar nuestro frenético consumo de electricidad. No me siento fuera de los consumidores, pero decir que no hay peligro a corto, mediano, largo o muy largo plazo ... esto es falso.
Por supuesto, mañana, podemos recibir un meteorito en la esquina de la boca, pero allí no podemos hacer nada, no es causado por el hombre.
El hombre ha excedido francamente los límites permitidos con el crecimiento delirante en el número de plantas de energía nuclear por venir (Sarko es el representante de ventas número 1 de AREVA para vender nuestras plantas de energía a los chinos, a Gaddafi ... etc.) así como el armamento nuclear.
Aparte de eso, todo está bien; El siglo XXI promete ser una buena cosecha.
Chatham ¿No trabajarías en una planta de energía nuclear? ¿Estás tan seguro de eso de tu AFIRMACIÓN?
¿Entonces los residuos de larga vida se almacenan en La Haya? Lástima que ya no tengo las referencias del informe sobre el transporte de residuos a Siberia.
Le diría eso a mi hijo cuando vaya a surfear en las olas de Cotentin ... estará muy feliz de saber que está tan cerca de estos buenos desechos orgánicos.
Chatham escribió:jean63 escribió:
Ya he escrito en otra publicación, que los tambores de desechos de La Haya salen de trenes enteros en Siberia para almacenarse al aire libre, o de la corrosión de estos tambores hasta la perforación y difusión de la radiactividad en este región, porque esperar la solución para almacenar en lugar de todos estos desechos que tienen vidas de miles o millones de años es una verdadera estafa ecológica.
Esta afirmación es pura invención porque los desechos de alta radiación y larga vida se almacenan en el sitio, y los desechos de baja radiación (principalmente herramientas, combinaciones, varios desechos no nucleares) se entierran en sitios de superficie controlados.
Sí, no me importa creerte.
No soy lo suficientemente competente para hablar de la energía nuclear como se usa en las plantas de energía ACTUALES y los desechos producidos, PERO lo que sí sé son las consecuencias del desastre de Chernobyl (vi un informe de ARTE sobre esto Asunto: da miedo a los que tuvieron que sacrificarse para "ahogar" la planta ........ y esto es solo el comienzo de las consecuencias).
Bueno, después de eso, todos piensan lo que quieren.
No quiero entrar en discusiones estériles sobre el tema.
Quién vivirá verá ... si aún puede en este mundo tan peligroso.
Sé muy bien el punto de vista de Jancovici que encuentro muy competente en los campos relacionados con el calentamiento global, pero allí me parece que se necesita una puerta trasera para justificar nuestro frenético consumo de electricidad. No me siento fuera de los consumidores, pero decir que no hay peligro a corto, mediano, largo o muy largo plazo ... esto es falso.
Por supuesto, mañana, podemos recibir un meteorito en la esquina de la boca, pero allí no podemos hacer nada, no es causado por el hombre.
El hombre ha excedido francamente los límites permitidos con el crecimiento delirante en el número de plantas de energía nuclear por venir (Sarko es el representante de ventas número 1 de AREVA para vender nuestras plantas de energía a los chinos, a Gaddafi ... etc.) así como el armamento nuclear.
Aparte de eso, todo está bien; El siglo XXI promete ser una buena cosecha.
Chatham ¿No trabajarías en una planta de energía nuclear? ¿Estás tan seguro de eso de tu AFIRMACIÓN?
Esta declaración es pura invención de alta radiación y residuos de larga vida se almacenan en el sitio, y los desechos de baja radiación (principalmente herramientas, combinaciones, desechos misceláneos no nucleares) están enterrados en sitios de superficie controlada.
¿Entonces los residuos de larga vida se almacenan en La Haya? Lástima que ya no tengo las referencias del informe sobre el transporte de residuos a Siberia.
Le diría eso a mi hijo cuando vaya a surfear en las olas de Cotentin ... estará muy feliz de saber que está tan cerca de estos buenos desechos orgánicos.
0 x
Sólo cuando haya reducido el último árbol, contaminado el último río, el último pez atrapado que el hombre se dará cuenta de que el dinero no es comestible (indio del Mohawk).
-
Christophe
- modérateur
- Publicaciones: 79360
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11060
POR FAVOR JEAN PLUS de NUCLEAIRE AQUÍ pero continúe aquí: https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t4531.html
Dernière édition par Christophe el 29 / 12 / 07, 18: 20, 2 editado una vez.
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
-
Christophe
- modérateur
- Publicaciones: 79360
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11060
Chazelle escribió:la ecología no rima con contaminación y consumo (palabra que nuestro "querido" presidente sigue repitiendo y enloquece al gend)
pero con economía, bienestar de personas y medio ambiente.
Entonces, señor, llamado líder estatal, deje de gritar fuerte y claro que tiene que consumir. Nunca pondrá la ecología en primer plano y la paz en este mundo entre hombres
Estoy de acuerdo pero pequeños detalles:
La ecología rima con economía (lo que da economía) pero seguramente no (¿todavía?) Actualmente con economía en el sentido amplio es decir, PIB. En cambio, el PIB se basa en el saqueo y la explotación masiva de recursos ...
Cuanto más PERDES EL PLANETA, más PIB habrá, más economistas y, por lo tanto, políticos (que usan los mismos malos índices completamente obsoletos) BANDENT ...
Además, este put *** del PIB ni siquiera está corregido por la inflación, que en sí misma es en gran medida incompleta ... pero, por otro lado, se debe en gran medida al crédito al consumo ... Desde este punto de vista las políticas son mejores que guarden silencio para mentir mejor y empobrecer a las personas ... (el crédito al consumo es solo un empobrecimiento de las clases media y baja) ...
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
Sin embargo, si las mentalidades cambian, podemos crear riqueza, empleos, etc. con soluciones ecológicas ...
Si los Emiratos Árabes Unidos usaran el dinero del petróleo para invertir en investigación sobre las sutilezas del petróleo, en lugar de en basura megalómana, estarían menos aburridos el día en que se seque el oro negro ...
Si los Emiratos Árabes Unidos usaran el dinero del petróleo para invertir en investigación sobre las sutilezas del petróleo, en lugar de en basura megalómana, estarían menos aburridos el día en que se seque el oro negro ...
0 x
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 243