Christophe escribió:¡¡Qué recuerdo !! ¿Recibiste lecciones en Obamot?
El primero lo recuerdo, no el segundo ... ¡no era mío!
¿Quieres otro? Porque la calumnia está en medio de tus palabras sobre la moderación ...
...
Presenté hechos. Encontré estos mensajes de advertencia semanas después de que fueron enviados, apenas miro a los PM, y los guardé porque son realmente perlas de moderación. En cuanto a los mensajes mucho peores pero aceptados porque provenientes de colaboradores dedicados a la causa, también puedo presentarlos si realmente continúas hablando de calumnias cuando presento los hechos. Espero que no, porque no les interesa y nadie tiene tiempo que perder.
Sin embargo, podría haberse disculpado porque todos entendieron lo inofensivas que eran mis publicaciones, por muy reprimidas que fueran.
Pero no.
Al menos está claro, podemos verlo en su respuesta, es el hecho de que quiero discutir las ideas recibidas del ecologismo, que merecen comentarios. Presentar estudios científicos sobre el enverdecimiento del planeta, sobre medidas ecológicas contraproducentes, sobre la inocuidad del glifosato, o sobre la falsedad de los pronósticos pasados del IPCC, que seguramente pueden sembrar dudas en las mentes de los rebaños del ecologismo que aún tienen un un poco de mente crítica.
Si además hay un poco de humor, nos encontramos en la problemática de Umberto Eco en El nombre de la rosa: la risa puede desestabilizar la Iglesia y debilitar la fe en Dios. En su libro, esta risa fue combatida por el asesinato. Afortunadamente, no estamos ahí con moderación, los métodos son más suaves, pero los motivos no han cambiado mucho. ¡Guillaupe de Baskerville! Conmigo !
