Energía libre de la memoria

[pedrodelavega]

La tasa de natalidad disminuye con el nivel de vida y la educación.

¿Quiere decir que la tasa de natalidad disminuye con el aumento del nivel de vida y la educación?

[Ahmed]

Sen-no-sen¡Gracias por esta excelente síntesis!
No soy tan severo como usted con respecto al trabajo de esta alumna: ya está muy por encima de los tópicos habituales y su análisis de las lógicas en el trabajo se comprende bien, al menos hasta cierto punto. En efecto, en cuanto el autor se aleja de una recopilación honesta de "buenos autores" en lo que respecta al aspecto histórico y que intenta la previsión, se extravía por completo porque no lo logra. salga de una visión demasiado estrecha de los mecanismos implicados.
De hecho, si la economía pudiera deshacerse de un factor de producción costoso (y tendrá éxito, de una forma u otra, si tiene el tiempo ...), no es el hecho hacer obsoleto sectores enteros del sector energético, ciertamente dolorosos para las grandes empresas del sector, lo que disuadiría a todos los actores involucrados a dar el paso.
Como usted correctamente señala (y no dejo de hacerlo también cuando surge la oportunidad), es bastante revelador que nuestras sociedades teman tanto una posible "crisis energética", cuando el problema real es, desde los inicios de la revolución industrial del carbón, la excesiva disponibilidad de energía y el factor productivo no limitante que representa.
El autor se conforma con afirmar que una energía "libre, infinita y gratuita" emanciparía inmediatamente a los hombres, pero no añade nada a esta visión idealista: se limita a oponerla a la situación actual, esperando que 'una inversión de medios (?) conduciría a una inversión de objetivos ...

Janic, tu escribes:

en el contexto de un desarrollo sobrio y eficiente ... Eso también es utopía

Cualquier cosa que no exista puede ser acusada de utopía, en este caso es la única opción realista, aunque poco probable ...

[eclectron]

La tasa de natalidad disminuye con el nivel de vida y la educación.

¿Quiere decir que la tasa de natalidad disminuye con el aumento del nivel de vida y la educación?

Ganado!
Demasiada simplicidad tampoco es buena, ¡afortunadamente el cerebro llena los agujeros!

La tasa de natalidad disminuye con el aumento del nivel de vida y la tasa de natalidad disminuye con el aumento del nivel de educación, para ser más precisos.

[Ahmed]

Eclectron, tu escribes:

El petróleo es mucho más conveniente para extraer y usar que el carbón.

Lo que explica el autor es la lógica de pasar de una energía a otra: en este preciso momento, el nuevo combustible no es más práctico de usar que el antiguo ya que la infraestructura y los equipos no son no están en su lugar; Además, este factor energético no es la única limitación para los fabricantes y el del coste de la mano de obra tiene un mayor impacto. Nuestro tiempo, por ideología, nivela con entusiasmo estos aspectos porque quiere devolver todo a cuestiones técnicas que serían, en esencia, supuestas "neutrales". Estudie detenidamente la historia de estos períodos y se dará cuenta de que las cosas son más complejas de lo que nos hacen creer.

Más lejos:

El problema es la inteligencia del uso que hacemos de la energía.

Ciertamente! En el primer análisis tiene razón, sin embargo, la razón profunda de esta incapacidad (que concierne primero, señala lo bueno, las naciones más educadas) es poner en relación con los determinismos que nos animan y no la falta de sabiduría o de conciencia, categorías morales completamente inadecuadas como factores explicativos.

[eclectron]

Ciertamente! En primer análisis tienes razón,

ni en el primer análisis ni en el último, tengo razón.
es un hecho puro y difícil, no hay nada que agregar, excepto buscar razones para liberarse de cualquier responsabilidad del hecho.

Por supuesto, podemos seguir tomando al Hombre como un ser irresponsable y considerar que ponerlo en manos del poder de la energía abundante lo convierte en un ser destructivo.
Y por lo tanto, para evitar la destrucción, debes cerrar el grifo de energía.

Es simplemente una posición infantilizadora hacia el Hombre que conduce al status quo.
"Hombre, eres estúpido y te quedarás. "
Esta no es una salida desde la cima.
Es un paso atrás (sí, ¡son varios y no solo un poco! ) predicar: 1850, caballo, rueda de paletas ... bonificación solar.

La educación de las conciencias es la garantía de una vida más interesante y, por lo tanto, una garantía de una vida mejor.
La energía y la destrucción del medio ambiente son solo reveladores de nuestra ignorancia.
Es sobre la ignorancia y sobre uno mismo que uno debe avanzar, no cerrando el grifo para regresar a 1850 con 5 Md de seres humanos en más de ese momento.

[Janic]

Janic, se escribe:

como parte de un desarrollo sobrio y eficiente ...

Eso también es utopía

Cualquier cosa que no exista puede ser acusada de utopía, en este caso es la única opción realista, aunque poco probable ...

Por supuesto, sin utopía (por lo que aún no se dio cuenta) el mundo no evolucionaría. ¡Energía libre al ser parte de ella obviamente! (Aunque no me gusta este término gratuito, ni evoluciona por cierto, está muy mal utilizado).

se debe poner en relación con los determinismos que nos animan y no con la falta de sabiduría o conciencia, categorías morales completamente inadecuadas como factores explicativos.

¿Te gusta mejor la no solo explicativo! La liberación de las restricciones morales culturales habituales, abrió un camino ilimitado que se refiere a las antigüedades que más o menos (incluso mal) limitaron este vuelo.
El retorno perceptible a lo religioso (por el efecto del péndulo), incluso con todas sus fallas y riesgos de desbordamiento como daesh ahora, muestra que cuando estas nociones de sabiduría y conciencia faltan en gran medida, llevan a los tomadores de decisiones hacia la indecisión y El exceso de malas decisiones precisamente.

Eclectron hola también

La tasa de natalidad disminuye con el aumento del nivel de vida y la tasa de natalidad disminuye con el aumento del nivel de educación, para ser más precisos.

Ambos son generalmente (o en su mayoría serían más precisos), relacionados. El fin de la política de restricción de nacimientos en China no ha revivido la producción de niños, los padres (generalmente en áreas urbanas) prefieren favorecer al niño existente que compartir los medios financieros adquiridos. Esto plantea un gran problema para las personas mayores que pueden terminar sin subsistencia.

[Ahmed]

Eclectron,tu escribes:

Es un hecho difícil, no hay nada que agregar ...

Un hecho no significa nada en sí mismo, necesariamente debe ubicarse en su contexto y debe explicarse en qué medida es significativo o no. Los fanáticos del "pragmatismo" son solo partidarios del conservadurismo ...

Más lejos:

Por supuesto, podemos seguir tomando al Hombre como un ser irresponsable y considerar que ponerlo en manos del poder de la energía abundante lo convierte en un ser destructivo.
Y por lo tanto, para evitar la destrucción, debes cerrar el grifo de energía.

¿De dónde sacas esta deducción? Escribí que el acceso a una fuente infinita de energía solo amplificaría los problemas actuales y, al contrario de lo que piensas, estoy convencido de que solo una voluntad lúcida para resistir el determinismo representa la salida correcta pero estamos lejos de eso!

Y todavia:

Es un paso atrás (sí, ¡son varios y no solo un poco! ) predicar: 1850, caballo, rueda de paletas ... bonificación solar.

¡Olvidas la cueva y la vela, en tu antología!

[Sen-no-sen]

¡Es importante repetir, y repetir nuevamente que está demasiado lleno de energía, y no son falta lo que constituye un peligro para la biosfera, y no lo contrario!

¡Absolutamente no, y es importante repetirlo y repetirlo!
El problema es la inteligencia del uso que hacemos de la energía.
De hecho, es más bien la falta de inteligencia de nuestras acciones y la ignorancia de sus consecuencias lo que es problemático.

¡Solo en un mundo poblado de osos de peluche!

La inteligencia está directamente relacionada con la disipación de energía.

La inteligencia es la capacidad de una entidad para resolver problemas con el fin de colonizar un futuro y maximizar la disipación de energía.
Tenga cuidado, entonces, la inteligencia nace en la dualidad, no espere a que tal entidad le ponga fin.

Tenga en cuenta que los problemas ecológicos son atribuibles directa o indirectamente a los países industrializados, poblados por "los cerebros más grandes del mundo".
La mayoría de los pueblos primitivos simplemente no tienen un vocabulario para "contaminación".*.


La inteligencia tiende naturalmente (debido al segundo principio del termo) hacia el aumento exponencial de sus capacidades.
Éste se traduce así invariablemente por una transformación de su entorno.
Desde un punto de vista objetivo, ni siquiera deberíamos hablar de contaminación, sino de evolución de nuestro medio ambiente.**.

Pensar que una mayor inteligencia resolvería los problemas me parece todavía solo un comentario simplista ... la inteligencia tiende a superponer los problemas a los problemas (principio de Lucifer) ... de hecho es lo que está sucediendo ahora ...

Este es un problema de educación y conciencia de nuestras acciones.

Hablas correctamente de conciencia de nuestras acciones.
De hecho, es hacia la conciencia que debemos girar.
Fuera de una sociedad humana "consciente" no se abriría aún otra caja de Pandora sabiendo que esta ciertamente sería fatal."La genialidad a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle

La abundancia de energía (limpia) no es un problema en sí mismo, por el contrario sería más bien un problema en menos.

La abundancia de energía está en todas partes, como mencioné todo es gratis en la naturaleza y en abundancia.
¡El problema no radica en la abundancia en sí mismo sino en la explotación de esta abundancia, matiz!
Fuera de la unidad, los defensores creen que sería posible explotar la energía a un costo cero o casi,es un truco.



* Es necesario diferenciar la inteligencia individual de la inteligencia colectiva, por lo que la mayoría de los pueblos primitivos son de una manera individual dotados de una inteligencia a menudo superior a la de los habitantes de la ciudad promedio (debido a sus capacidades multidisciplinarias), por el contrario, la inteligencia grupal que se desarrollan (la sociedad primitiva) es mucho más débil que en casa, lo que explica, por ejemplo, que algunos de ellos logran cruzar las edades sin desaparecer.

** El término contaminación es en realidad muy engañoso porque desde un punto de vista meta-histórica No contaminamos nuestro entorno, lo transformamos inconscientemente.
Esta transformación tiene como objetivo provocar las retroacciones necesarias para nuestra propia transformación en el contexto de una evolución tecnológica amplificadora y totalizadora ...

[eclectron]

Eclectron,tu escribes:

Es un hecho difícil, no hay nada que agregar ...

Un hecho no significa nada en sí mismo, necesariamente debe ubicarse en su contexto y debe explicarse en qué medida es significativo o no. Los fanáticos del "pragmatismo" son solo partidarios del conservadurismo ...

El hecho es que la energía está presente en abundancia: sol, materia (E = mC²), fluctuación del vacío u otra fuente desconocida hasta la fecha. No es la energía que falta en la Tierra y en el universo.
La energía no es el primer problema, ya que está presente si el hombre está allí o no.
Otro hecho, el hombre está presente en la Tierra y usa energía para sus necesidades de comodidad de vida.
Y, por último, tenemos problemas que nos preguntamos, por falta de inteligencia o clarividencia como desee, frente al uso de la energía.
El problema es el hombre y su cabecita y no la energía.
FYI, no soy un defensor del pragmatismo como lo entiendes, lo que lleva al cinismo, sería bastante idealista (quién busca el ideal).

¿De dónde sacas esta deducción?

de la :

.. Estoy convencido de que solo un deseo lúcido de resistir el determinismo representa la salida correcta

Si este no es el caso, especifique lo que quiere decir con "resistir determinismos".

[Ahmed]

Sobre el primer punto, obviamente la abundancia de energía es un problema solo porque los hombres son guiados por determinismos desafortunados: ¡estamos de acuerdo en este punto!

"

Ahmed escribió:
¿De dónde sacas esta deducción?
de ahí: "... estoy convencido de que sólo una voluntad lúcida de resistir los determinismos representa la salida correcta".

Por lo tanto, no es por una simple limitación de acceso a la energía que el problema podría resolverse: nuevamente, estamos en gran medida de acuerdo. En cuanto al determinismo, los invito a leer detenidamente la respuesta de Sen-no-sen.