¿Qué debes hacer con Obamot?

[Christophe]

Estoy de acuerdo con Christophe

(...)

tomar decisiones y eso es lo más importante ...

Gracias por este análisis que comparto (Obamot estaba tan invertido en el forum que era hacer ciertas preguntas sobre sus objetivos profundos ...) ... y creo que fue peor antes de que llegaras a fines de 2015 (ya había sido prohibido 2 veces) ...

Sí, se ha tomado la decisión ... veamos qué pasará con la atmósfera en el forum!

[Janic]

la atmósfera puede ganar, ¡pero el interés y la profundización de los temas es menos seguro!

[Christophe]

¡Y entonces será generalmente positivo!

Porque los viejos y nuevos miembros volverán a participar ...

La habilidad de Obamot para obtener información bien fue completamente aniquilada por su fondo podrido y su tema regular. Como dice Lilian: ¡se apropió de muchos temas interesantes para infundirlos mejor y destruir el interés del lector por el bien!

[Janic]

¡Y entonces será generalmente positivo! ¡Porque los miembros viejos y nuevos participarán más nuevamente!

el futuro dirá al tratar de no ser negativo, pero el riesgo es mantener una superficialidad en los temas tratados (¿cuántos exceden unas pocas páginas?)

[Christophe]

¿Porque realmente considera que Obamot es el único miembro que llegó al fondo de las cosas aquí?
En los fondos de controversia que sí ...

¡En resumen, es un poco insultante para todos los demás miembros regulares! No?

[Janic]

¿Porque realmente considera que Obamot es el único miembro que llegó al fondo de las cosas aquí?

¡No dije eso! Al no estar conectado a ciertos temas que no dan lugar a controversia, precisamente, mi opinión estaría distorsionada.

En los fondos de controversia que sí ...

eso es correcto, al menos en parte. ¡pero sin controversia también pierde su sabor! Ver los "debates" políticos.

¡En resumen, es un poco insultante para todos los demás miembros regulares! No?

¡No! Como dije anteriormente sobre el tema que me elude, no tengo opinión. Pero en los pocos que me interesan particularmente, las controversias (digamos diferencias de opinión) han avanzado un poco en el schmilblick. Sin embargo, algunos, sin sentirse insultados, también deberían sentirse preocupados.
Si recuerdas las acaloradas discusiones entre Obamot y yo, las diferencias en la comprensión desaparecieron gradualmente cuando todos pusieron las suyas.

[lilian07]

¡Pero el interés y la profundización de los temas es menos seguro!

Hola,

Creo que todo lo contrario, cuanto más complejo es un tema, más tenemos que pasar a la granulometría para intentar un análisis. Por lo tanto, aumenta la probabilidad de controversia y la intervención de los alborotadores con, lo que bloquea de facto cualquier reanudación del tema, por lo tanto, el resultado al menos en parte del interés de los debates.
El interés de la contradicción en un debate es ciertamente más importante que el debate en sí, pero nunca debemos descuidar la "trayectoria" que finalmente permite el resultado del problema.
La ecología en general es un tema que fascina a más y más personas, que además debe ser llevado por un grupo de personas que son bastante respetuosas de los valores humanos unificadores. Sin esta conciencia, no hay esperanza de hacer una diferencia, con tal comportamiento sin duda, es suficiente trabajar en colaboración para comenzar a convencerse a sí mismo ...
Le forum Tomará algún tiempo volver a la velocidad de crucero, pero no es demasiado tarde.
Bonne journée

[izentrop]

Hola,

¡Pero el interés y la profundización de los temas es menos seguro!

Creo que todo lo contrario, cuanto más complejo es un tema, más tenemos que pasar a la granulometría para intentar un análisis. Por lo tanto, aumenta la probabilidad de controversia y la intervención de los alborotadores con, lo que bloquea de facto cualquier reanudación del tema, por lo tanto, el resultado al menos en parte del interés de los debates.
El interés de la contradicción en un debate es ciertamente más importante que el debate en sí, pero nunca debemos descuidar la "trayectoria" que finalmente permite el resultado del problema.

+1
Atrapado en sus tabúes, no apoyaba la controversia, pero lo más grave era atacar a las personas en lugar del tema.
(A menudo se desquiciaba conmigo, pero dada la distancia que nos separa, fue el ladrido del chiwawa y no responderle lo lastimó más).
Cuando una respuesta no le convenía, su técnica consistía en llenar una página de mensajes sin cola o cabeza para que el tema pasara a la siguiente página e ignorar esta respuesta a quienes consultan solo los últimos mensajes de la página actual. Si no lo hizo a propósito, se calculó bien de todos modos.

[Janic]

Cuando una respuesta no le convenía, su técnica consistía en llenar una página de mensajes sin cola o cabeza para que el tema pasara a la siguiente página e ignorar esta respuesta a quienes consultan solo los últimos mensajes de la página actual. Si no lo hizo a propósito, se calculó bien de todos modos.

"vemos la paja en el ojo del vecino, sin ver la viga en su"máxima bíblica.
En nuestros intercambios episódicos, ¡hiciste lo mismo! Pero todos hacemos lo mismo, de una manera más o menos acentuada, porque también es una forma de tranquilizarse sobre las propias elecciones, las propias creencias, la propia cultura. En cuanto a los temas, que domino un poco (incluso mucho), no noté que era sin cola ni cabeza (al contrario) como lo que como dijo el filósofo: "todo depende del punto de vista donde uno se sitúe ... etc "

[Christophe]

Bien hablado Lilian !!