Salud y prevención. La contaminación, las causas y efectos de los riesgos ambientalesEpidemia, desigualdad y redistribución de la riqueza.

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 52848
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1287

Epidemia, desigualdad y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor Christophe » 15/03/20, 18:25

Esta es la tesis de este artículo de Mediapart ... pero al no ser suscriptor, no tengo acceso a todo el artículo, lo que me parece interesante ...

¿Puede la pandemia de coronavirus ser el gran nivelador de desigualdades?
15 DE MARZO DE 2020 POR DIOS ROMARICO

A medida que los mercados de valores bajan y la crisis golpea a las empresas, puede surgir la pregunta de si el coronavirus puede indirectamente, como las grandes pandemias del pasado, reducir las desigualdades. Pero es la política la que tendrá la última palabra.

Desde el 11 de marzo, la epidemia de la enfermedad por coronavirus Covid-19 se ha convertido en una pandemia. Este último se está extendiendo en un mundo donde, con raras excepciones, las desigualdades han aumentado enormemente. Junto con el problema del clima, este es el principal desafío para la próxima década. Sin embargo, las grandes epidemias han sido históricamente fuerzas poderosas para la redistribución de la riqueza y la reducción de las desigualdades. De ahí esta pregunta: ¿puede el coronavirus conducir a un reequilibrio masivo y al final de lo que Thomas Piketty llama la era del neo propietario?


¿Guy no se suscribió por casualidad?
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5308
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 494

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor GuyGadebois » 15/03/20, 19:22

Christophe escribió:que]
¿Guy no se suscribió por casualidad?

Acabo de recibir una suscripción a 1 roro.
La continuación:

Los ejemplos de reequilibrar las fortunas vinculadas a una pandemia se toman prestados de períodos precapitalistas. El ejemplo más hermoso es el de la peste negra de 1347-1348. En su trabajo The Great Leveler - Violence and the History of Inequality, publicado en 2017 en Princeton University Editions (y no traducido), el historiador conservador Walter Scheidel describe el fenómeno.

Esta terrible epidemia fue causada por una bacteria, Yersinia pestis, que, originada en los confines del desierto de Gobi, se propagó a través de las pulgas de ratas por toda Asia. Fue transportado a Europa en 1347 por el tráfico de barcos genoveses entre Italia y Crimea. En dos años, la epidemia matará entre el 25 y el 45% de la población europea. La hemorragia será tan fuerte que un país como Inglaterra, dentro de sus fronteras en ese momento, no encontrará su nivel de población antes de la peste negra hasta principios del siglo XVIII, 450 años después, por lo tanto ...

El efecto de este derramamiento de sangre en la economía y la desigualdad fue considerable. Para darnos cuenta de esto, debemos recordar que la economía de la época estuvo dominada en gran medida por la agricultura. La capital de la época era principalmente propiedad de la tierra, y la mano de obra también era en gran medida la de la tierra. Durante los siglos XII y XIII, lo que Jean Gimpel llamó "la revolución industrial de la Edad Media" (mejor acceso a la energía, mejora del acoplamiento del caballo de tiro, nuevas técnicas de siembra y cosecha) permitió mejorar las técnicas agrícolas y aumentar la productividad del capital de la tierra. La población aumentó bruscamente ya que la tierra pudo alimentar a más hombres.

A principios del siglo XIV, por lo tanto, había una situación favorable para la tierra de capital: la mano de obra era abundante y menos necesaria, por lo tanto muy barata, mientras que la tierra ofrecía generosos beneficios. Las desigualdades son, por lo tanto, naturalmente altas. En realidad, la situación ya comenzó a deteriorarse con un cambio en el clima que afecta los rendimientos y una desaceleración de la productividad. Pero es el trabajo el que se ajusta por su costo. En la primera mitad del siglo XIV, la situación de las masas trabajadoras se deterioró y las desigualdades se ampliaron aún más a favor de la nobleza propietaria. La peste negra cambiará profundamente esta situación.

La fuerte disminución de la población crea un desequilibrio inmediato a favor del trabajo. La plaga no afectó a la capital, la tierra. Por otro lado, hay menos trabajo para desarrollarlo. Demasiado capital, poca mano de obra: el rendimiento de la tierra cae y el costo de la mano de obra aumenta. Los salarios están explotando. Hasta el punto de que en 1349, la Corona inglesa debe, en su Ordenanza de los aradores, ordenar la fijación de salarios a su nivel de 1346. Una congelación de los salarios que tendrá poco efecto. Los cálculos de los economistas apuntan a un fuerte aumento de los salarios en toda Europa hasta mediados del siglo XV.

Este fenómeno ha reducido la desigualdad. El costo de mantener la tierra se vuelve más pesado, los excedentes capturados por los propietarios disminuyen. En Inglaterra, Walter Scheidel describe un fenómeno de degradación de las clases de propietarios después de la peste negra, mientras que el rendimiento de la tierra se redujo del 30% al 50%. Los trabajos de Guido Alfani sobre un índice de Gini (índice que mide la diferencia entre los ingresos más altos y más bajos, 1 es el nivel máximo de desigualdad) reconstruido en Piamonte muestra una caída en el índice de 0,45 a 0,31 entre 1300 y 1450, luego un aumento con un retorno a 1650 a 0,45. El fenómeno también se ve en otras ciudades italianas.

Este movimiento no es suave. Las clases dominantes utilizarán todos sus poderes extraeconómicos para contrarrestar el fenómeno. Mencionamos la congelación salarial decidida en Inglaterra, pero podríamos agregar un aumento en los impuestos laborales utilizados para financiar guerras y, por lo tanto, ingresos adicionales para la nobleza. Esta política anti-redistributiva dará lugar a disturbios: la revuelta de Etienne Marcel en Francia en 1356, la revuelta de los campesinos ingleses en 1381, el movimiento husita en Bohemia y en Alemania a principios del siglo XV con un discurso social igualitario. Gradualmente, sin embargo, las élites recuperarán el control, imponiendo una contra-redistribución gracias a un estado absolutista fortalecido, como en Francia, o gracias al desarrollo de la mercantilización de la tierra como en Inglaterra.

Los otros ejemplos presentados por Walter Scheidel, desde la peste Antonina del siglo II hasta las epidemias que diezmaron a los nativos del Nuevo Mundo en el siglo XVI, siguen el mismo patrón: los estragos en la fuerza laboral de las epidemias desequilibran el capital a favor del trabajo. El capital se está debilitando y la desigualdad se está reduciendo hasta que nuevas formas de control laboral puedan devolver a los propietarios la ventaja. Walter Scheidel utiliza estos casos para imponer su idea: la paz y la prosperidad son períodos de desigualdad, guerra y epidemias, momentos de contracción de este último. Pero en realidad, la reacción de las élites no siempre es pacífica, ni mucho menos. Más bien, parece que las secuelas de la tragedia dan lugar a luchas intensas entre grupos sociales e ideologías. Y son estas luchas las que determinan el retorno de las desigualdades.

La ultima palabra en politica

Pero entonces, ¿cómo podría actuar la pandemia actual sobre las desigualdades? El sistema económico actual es muy diferente al de la peste negra: el capital es más diversificado, menos tangible y la mano de obra más móvil. El motor de la economía es la circulación de capital, no solo la renta de la tierra. En consecuencia, en un sistema capitalista, la abundancia de capital no es en sí un obstáculo para su valoración, puede reinvertirse o circular en los mercados financieros. Por el contrario, la era anterior a la aparición del coronavirus mostró que las bajas tasas de desempleo podrían ir acompañadas de un bajo crecimiento salarial y una creciente desigualdad. Este ha sido el caso en los Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania.

Como ya se mencionó, los estudios económicos han demostrado que la gripe española de 1918-1919 redujo los ingresos del capital, pero no tuvo un efecto decisivo sobre la mano de obra. Además, el ejemplo es difícil de usar en la medida en que esta pandemia se incrustó en las consecuencias de la Primera Guerra Mundial que condujo, por razones políticas, tanto a la represión financiera por inflación como a d ampliación de los derechos laborales. Dicho esto, todavía vemos que el efecto directo de las pandemias sobre la desigualdad a menudo se disuelve en las políticas que siguen.

Intentar ver claramente los efectos de la pandemia actual sobre la desigualdad es muy difícil por una razón esencial: todavía no conocemos el impacto general de Covid-19 en la población activa. Pero este efecto, como en 1919, puede no ser suficiente. En general, la ampliación de las desigualdades desde la década de 1970 se puede explicar, como subraya Thomas Piketty o, más recientemente, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, mediante una política muy favorable para los tenedores de capital. La menor tributación de los ricos, la movilidad del capital, las "reformas estructurales" que otorgan más poder al capital sobre el trabajo y, de 2008 a 2009, el apoyo directo de los bancos centrales a los mercados financieros e inmobiliarios. , son los elementos clave de este desequilibrio que ha llevado a la situación actual.

Esta pandemia ciertamente debilita brutalmente el capital y, por lo tanto, reduce la desigualdad en la misma cantidad. Los mercados financieros están cayendo y las cadenas de valor internacionales están interrumpidas. Sobre todo, el choque de la demanda reducirá la rentabilidad corporativa. Pero el mundo del trabajo también se está ajustando a la par con los despidos y recortes salariales. Por lo tanto, el impacto sobre el capital se transmite al mundo del trabajo, que compensa en parte la disminución de las desigualdades, pero el fenómeno es más difuso.

Una vez que este fenómeno de crisis haya pasado, queda todo por hacer. Por lo tanto, uno podría imaginar que las autoridades públicas decidieron apoyar la demanda de los hogares mediante un entorno más favorable para el trabajo y las redes de seguridad social que reducirían el reequilibrio que acabamos de describir. Entonces podríamos entrar en un sistema de reducción de desigualdades donde el Estado podría organizar las inversiones necesarias para compensar el deterioro del capital privado.

Pero el precedente de la crisis de 2008 exige precaución. Si el marco intelectual no cambia, en otras palabras, si no se cuestiona el dominio de la idea según la cual el capital solo crea actividad y empleos, entonces las políticas públicas habrán, como después de la crisis subprime , por la ambición de reparar las pérdidas de capital, incluso a expensas de la mano de obra. Así es como la desigualdad comenzó a aumentar nuevamente después de 2008, a pesar del fuerte golpe de la crisis. Las políticas fiscales, la austeridad y las reformas estructurales han desempeñado este papel de contrapeso.

Porque, a diferencia de la época de la peste negra, el capital también se degrada por las consecuencias económicas de la pandemia. Donde una vez la tierra permaneció intacta y por lo tanto abundante, el capital industrial y, sobre todo, el capital financiero ficticio, se ven muy afectados. Por lo tanto, el desequilibrio no es el mismo. Por lo tanto, el trabajo no necesariamente se vuelve escaso hoy y la acción política puede centrarse en defender los intereses del capital, la famosa "política de suministro" que está en el corazón de las respuestas de emergencia. Al mismo tiempo, las reformas estructurales, que debilitan el trabajo, no se cuestionan precisamente en nombre de esta política de suministro. En resumen, las políticas desiguales descritas anteriormente apenas se cuestionan, pero, por el contrario, pueden salir fortalecidas de la crisis.

La diferencia con el período medieval radica en los medios utilizados. En un sistema feudal, la renta de la tierra debe estar protegida por el poder político del juego del mercado favorable al trabajo. De ahí el "salario máximo" inglés de 1349. Bajo el régimen capitalista, las instituciones deben promover la mercantilización para debilitar la mano de obra. En ambos casos, los estados juegan a favor de un régimen desigual. Thomas Piketty diría que las narrativas de apoyo son diferentes, pero también lo son los modos de producción. El resultado es el mismo: para evitar que el choque externo se convierta en un "gran nivelador". Y el método contemporáneo parece más rápido y más eficiente desde este punto de vista que el método medieval.

Y esta es la verdadera novedad aquí: la pandemia ya no es un factor determinante para cambiar el régimen de desigualdades con el tiempo. El capitalismo neoliberal sabe cómo enfrentar tales conmociones para justificar el continuo aumento de las desigualdades. Por lo tanto, la situación no debería conducir a renunciar, en nombre de la urgencia del momento, a la necesidad de redistribución social y la lucha contra la desigualdad. Sobre todo porque la crisis de salud resalta la necesidad de inversión pública en salud y una red de seguridad social sólida para hacer frente a este tipo de incertidumbre radical. Esto presupone una política de redistribución o, como mínimo, independencia de las autoridades públicas de los intereses del capital. Pero el campo capital, que exige apoyo público, no se desarmará.

El jueves 12 de marzo, Medef ya pidió medidas para "hacer que la herramienta de producción sea más competitiva". Durante la pandemia, la guerra social se volvió más discreta, pero sigue siendo más relevante que nunca.
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... inegalites?
3 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes" (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto"
(Trifón)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 52848
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1287

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor Christophe » 15/03/20, 19:35

Gracias chico!
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5308
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 494

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor GuyGadebois » 15/03/20, 20:06

Christophe escribió:Gracias chico!

De rien.
¿No te parece que mantener las elecciones es una falta grave? Veo venir tan grande como una casa que si los resultados de la primera ronda son un desastre para el gobierno, este último se asegurará de que no haya una segunda ronda e invalidará las elecciones. Mientras tanto, la infección se habrá extendido por los colegios electorales.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes" (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto"
(Trifón)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 52848
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1287

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor Christophe » 15/03/20, 20:45

De todos modos, el sistema de 2 torres es antidemocrático ...

Si el sistema de 1 turno estuviera en su lugar, Francia habría estado gobernada por la extrema derecha por un tiempo ... como en Bélgica ... : Cry:
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.

thibr
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 366
Inscripción: 07/01/18, 09:19
x 89

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor thibr » 15/03/20, 20:53

Creo que había menos riesgo en una mesa electoral que en los parques parisinos abarrotados ... : Shock:
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5308
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 494

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor GuyGadebois » 15/03/20, 21:17

Christophe escribió:De todos modos, el sistema de 2 torres es antidemocrático ...

Si el sistema de 1 turno estuviera en su lugar, Francia habría estado gobernada por la extrema derecha por un tiempo ... como en Bélgica ... : Cry:

Fuera de tema. No estoy discutiendo los méritos o no de nuestro sistema de votación, sino los méritos de mantener estas elecciones durante una epidemia, una situación nunca antes vista desde mi nacimiento en 1961.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes" (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto"
(Trifón)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 52848
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1287

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor Christophe » 15/03/20, 23:30

Sí y no ... si las elecciones no se hicieran en 2 rondas ... ¡el debate (y colusión, corrupción ... etc., etc.) de la 2da no existiría! : Mrgreen:
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5308
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 494

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor GuyGadebois » 16/03/20, 00:10

Christophe escribió:Sí y no ... si las elecciones no se hicieron en 2 rondas ...

..... no estaríamos hablando de eso. : Cheesy:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes" (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto"
(Trifón)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 52848
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1287

Re: Epidemia, desigualdades y redistribución de la riqueza.

Mensaje no lupor Christophe » 16/03/20, 01:33

Bueno, muy bueno para la democracia, la corona ya habrá traído un poco más de democracia a Francia.

Por lo demás, la corona será más así:



PD: ¿data de cuando esta idea de los 2 giros? No Napoleón de todos modos! : Mrgreen:
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.


Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 7