Salud y prevención. La contaminación, las causas y efectos de los riesgos ambientalesLos peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Janic » 31/05/18, 09:50

"el hábito no hace al monje", lo repito a menudo y hay muchos ejemplos de figuras destacadas que se deslizan hacia las pseudociencias, la educación superior o no.

¡Exactamente! Pero el pensamiento de EK no distingue entre lo que algunos llaman pseudociencia y otras pseudociencias oficiales, ya que todos ven el mediodía en su puerta.
Hemos estado diciendo esto desde el principio, la ciencia es un hecho aceptado por todos, y a menudo citamos a la primera persona que hizo un descubrimiento como científico, pero ese no es el punto.
Absolutamente no ! Una vez más confiesas hechos admitidos por una parte más o menos importante de científicos de todo tipo, y el uso, la interpretación que se hace de estos hechos. Claramente con elementos básicos que son legos, por ejemplo, por lo tanto, hechos indiscutibles y dependiendo de cómo van a ser ensamblados (lo cual depende del proyecto de cada uno y no de un ensamblaje automático de los mismos). el resultado final será diferente.
O sus bichos raros, sí pseudo-científica, pseudo-ciencia consideran "medicina alternativa" que han sido pruebas experimentales durante miles de años como la acupuntura, fito, el magnetismo, la hipnosis, etc ... por lo que no han pasado por la "ciencia occidental" donde, si hubiera sido necesario esperarla, la humanidad habría desaparecido por falta de cuidado.
En medicina, la eficacia de los medicamentos se verifica en doble ciego, desde diferentes ángulos y sacamos los beneficios y desventajas, y la conclusión es que la relación beneficio / riesgo es en gran medida a favor del beneficio.

Intentaremos repetir punto por punto:
En medicina, la eficacia de los medicamentos se verifica en doble ciego,
¡Falso! por dos razones principales
a) no hay medicina, sino medicina alopática, que es solo una, entre otras mucho más antiguas y diseminadas por el mundo
b) No todos los medicamentos son a doble ciego, como las vacunas que tienen un estado (aunque son parte de, OFICIALMENTE, medicamentos) ... como la homeopatía tiene otro.
desde diferentes ángulos y dibuja los beneficios y desventajas
Esto es parcialmente correcto. Pero estos "exámenes" se refieren solo a las mediciones de toxicidad, en animales de laboratorio (porque obviamente somos ratones), no de la efectividad de estos en el ser humano (revisa el tema ya examinado y desarrollado en es hora de que encuentres en los sitios oficiales, tan indiscutible a tus ojos.) que aparecerá solo en la fase IV
y la conclusión es que la relación beneficio / riesgo es en gran parte a favor del beneficio.[*]
Este beneficio de riesgo nuevamente preocupa toxicidad de un producto, en comparación con las pruebas preliminares realizadas en animales de laboratorio, no en humanos. De hecho, aquí de nuevo es oficial, la fase II se refiere a individuos, humanos, EN BUENA SALUD, por lo tanto no está enfermo, como diría Palice, en el que no es una cuestión de beneficio en comparación con una enfermedad ellos no tienenPero, de nuevo toxicidadpor comprobar en voluntarios conejillos de indias humanos (es decir, que tenemos que pagar para poner en peligro su salud) y la Fase III a mayor escala, en los cerdos no pagado de indias humanos esta de repente supone para verificar la eficacia establecida por el laboratorio de varios miles de personas, no expresados ​​ni que (al menos no he leído de forma explícita) si enfermo, de nuevo (pero aún buscando toxicidad). Y, finalmente, la fase IV, que es difundir el producto a toda la población los pacientes allí, para comprobar en la vida real si el beneficio de supuestos anunciadas por los laboratorios Servier se verifican cuando por su selección, el vioox Merck (muertes 40.000 ), talidomida, dietilestilbestrol ,, metacualona, ​​Isomeride, Ponderal (anfepramona) Anorex ° Préfamone Chronules °, Tenuate Dospan ° Modératan ° (clobenzorex) Dinintel ° (fenproporex) fenproporex acción prolongada Deglaude °, (mefenorex) cholstat o estator Ximelagatran / melagatrán, Acomplia (Rimonabant), dextropropoxifeno (nombre genérico), etc ... y su acompañante enfermo de por vida, o incluso muertos.
Si esto no es la ruleta rusa, ¿cuál será? :mal:
Para la medicina alternativa, es la ruleta rusa.
Ya medicinas alternativas incluyen una gran cantidad de diferentes sistemas y cada uno debe tener en cuenta en sus campos individuales de la acción y no a otros. La acupuntura nunca se recuperan un hueso roto en su lugar, pero ayudará a reducir el dolor, el trabajo de la osteopatía en el desplazamiento vertebral, por ejemplo, no cáncer, etc ... Consigue algunos de su burbuja! 8)
[*] esta opinión, perentoria, no es compartida por todos los médicos cuyas RR.PP. incluso cuestionan estos nuevos medicamentos (obviamente, bajo patente) que no aportan ningún beneficio adicional a otro pasado bajo genéricos, pero que costo en el SS.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest

Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Janic » 31/05/18, 15:09

ya que estoy en Even, algunos otros pasajes en laboratorios y estudios clínicos:

Colesterol El primero que dice la verdad, debe ser ejecutado. »

(... 51'45 '') Estoy hablando de lo que se llama estudios clínicos. Una prueba clínica le cuesta a la industria alrededor de 500 millones de dólares, a veces más. Puedes imaginar que una empresa moderna, un capitalismo financiero que domina el mundo gastará 500 millones de dólares para terminar diciendo " mi medicación no está funcionando Es absolutamente necesario que el resultado sea positivo, tal vez no del todo, pero uno debe tener al menos una ventaja aparente y, con esta ventaja, los servicios de mercadotecnia podrán destacarlo e impulsar su primer rango. medicación. Pero se necesita al menos eso, y para eso es la obligación absoluta, si la molécula tiene poco o ningún efecto, mejorar los resultados, embellecerlos, y allí la industria ha alcanzado un nivel sofisticación en los efectos especiales (...) es bastante sorprendente como inteligencia engañar. Para detectarlo, primero debe ser sospechoso, crítico desde el principio, o debe tragarse todo lo que está escrito, entonces necesita mucha experiencia en ensayos clínicos. tienes que leer cientos para saberentre las líneas, sigue donde ha sido cambiado. Y sin embargo, cada ensayo clínico es una novela negra. Es ante todo una novela, porque es falsa y debes tener el espíritu de la policía para detectar todas las maniobras involucradas.
No diría que ningún médico se da cuenta, pero un número muy pequeño ha tenido problemas para obtener esta experiencia.
Una prueba clínica es un día, incluso digo por mí mismo porque tengo una amplia experiencia, es un día de trabajo con una calculadora, un bolígrafo para recalcular, localizar, recortar presentaciones o consejos de moda de cálculo, iba a decir que todo se volvió plano, es un trabajo real. ¿Por qué quieres que los cardiólogos lo hagan? Dado que la prueba concluirá que las estatinas funcionan y como creen de antemano, no se divertirán buscando pruebas de que la prueba esté amañada entonces mirarán la última línea, la conclusión. Pero la conclusión es que ella tiene poco que ver con el resumen que está arriba, desde líneas 15, donde el resumen en sí tiene muchas deficiencias en relación con las páginas del artículo 10 asociadas con él y el artículo de Las páginas de 10 están lejos de los resultados que la industria ha obtenido y que guardan en secreto en sus archivos. Además, si estas pruebas no se manipularan: ¿por qué la industria se negaría a abrir estos archivos? ? Si ella se niega a abrirlos, es porque tiene algo que esconder y ¡eso es todo!
Además, cada vez que ha habido una demanda contra la industria, por varias drogas, en la comisión del rogatorioella tuvo que abrir sus registros y cada vez, siempre, constantemente, no hay excepciónse encontraron cambios profundos en los resultados. Ella había excluido, no hablamos de que es demasiado embarazoso, habíamos embellecido otras curvas, y entre este o aquel grupo se eliminó toda una serie de pacientes que planteaban problemas porque planteaban problemas o accidentes. etc. ¿Y qué significa eso? Cada vez, digo en todos los casos, no hay excepciones, la condena de las compañías farmacéuticas eso va desde 1 a 3 billones. No fueron pequeños cambios, fueron cosas que cambiaron completamente la naturaleza del resultado (56'18 '')

Vea más sobre complicaciones y clasificación de pacientes (1 h05)

(1h06'57 '') Luego nos encontramos con el problema de farmaco vigilancia. Entonces, ¿los médicos observan complicaciones y las declararán? Entonces aquí caemos en el caso general, no los declaran, independientemente de la droga y la gravedad de las complicaciones. El sistema es tan pesado que los doctores no entran en él, no lo declaran.
Se dice que 10% de los accidentes potenciales que observan se transmiten a las agencias de monitoreo. Los hospitales son los mismos, que tienen servicios específicos de denuncia de accidentes no lo hagas. Se ha demostrado que en 10 15% de los hospitales informó de una serie de accidentes, no todos los accidentes y no 80%, lo que, a pesar de que tienen la obligación, no .y farmacovigilancia: Basta !!!
Estos son dos obstáculos principales: ensayos clínicos poco confiables y farmacovigilancia a cámara lenta
(1h30'21 '') hasta ahora el colesterol no me interesaba y de repente se volvió para mí, no solo un escándalo económico, sino un escándalo científico, una verdad falsa hecha para ganar dinero, es una historia absolutamente horrible. Para mí es una historia icónica, es heráldica, de todas las derivaciones de la medicina académica, la mayoría son honestas, pero no tienen el tiempo, es otra cosa, la industria es una magnífica habilidad y diabólico que admiro, no a nuestro servicio, sino a su servicio, pero notable. Doctores que siempre trato de defender porque están por encima de la cabeza como información falsa, excepto que no está prohibido volver a las fuentes y no está prohibido leer la revista PRESCRIRE que hace todo el trabajo por ellos, lo que pone sobre la mesa todas las verdades necesarias, solo desde 30 años que existe , se envía a copias 20.000, médicos, farmacéuticos que llegan hasta 35.000., pero hay doctores de 130.000 que practican quién leerá qué. Las hojas de repollo como el Doctor's Daily o el médico general que ni siquiera ocultan que son agencias de publicidad que se utilizan para vender el medicamento, nada más (...)
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5891
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 299

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Sen-no-sen » 31/05/18, 18:39

Si una cantidad de medicamentos no se usa para otra cosa, no son saludables, como la plétora de tratamientos antifebriles a base de pseudoefedrina.*.
De hecho, su medicamento solo alivia una dolencia que pasa sin tratamiento por días 6 / 7, pero que pone al usuario en riesgo de posibles problemas cardíacos.
Por lo demás, es triste observar que, aparte de la psiquiatría y la cirugía, cuyo progreso ha sido muy importante, la práctica general ofrece el mismo tipo de tratamiento desde ... ¡40 años! : Roll:


* Los fanáticos de la serie "rompiendo mal" saber que es con el "pseudo" que algunos traficantes de drogas producen metanfetamina ....
0 x
"El genio a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Janic » 31/05/18, 19:35

la medicina general ofrece mientras tanto el mismo tipo de tratamiento desde ... ¡40 años!
Incluso el profesor, quien 86 años, por lo que en el mismo video y por qué los medicamentos existentes 4.000 200 se reducen a haberlo hecho, en realidad, resultó eficaz.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3882
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 254
Contacto:

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor izentrop » 31/05/18, 19:45

Un debate interesante sobre la utilidad de las medicinas alternativas, incluidas las formas de comprender positivamente el efecto placebo https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-mai-2018
Janic escribió:Incluso el profesor, quien 86 años, por lo que en el mismo video y por qué los medicamentos existentes 4.000 200 se reducen a haberlo hecho, en realidad, resultó eficaz.
Un gogo divertido https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even/
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
0 x
"Los detalles hacen que la perfección y la perfección no sean detalles" Leonardo da Vinci

Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 7357
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 552

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Ahmed » 31/05/18, 20:07

Lo que se cita sobre un "gogo gracioso" es solo la reacción de la muy conservadora Orden de Doctores ante el corporativismo inquebrantable: noto que esta farmacia, creada bajo Pétain, no presenta ningún argumento sustantivo que pueda poner en duda el libro criticado.
1 x
"No creo que por encima de todo lo que yo te diga."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5891
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 299

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Sen-no-sen » 31/05/18, 20:40

Si estuviera paranoico, diría que hay una historia de dinero a continuación ... pero ese no es el caso ¡eh! :)
0 x
"El genio a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Janic » 31/05/18, 21:06

Un debate interesante sobre la utilidad de las medicinas alternativas, incluidas las formas de comprender positivamente el efecto placebo https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-May-2018

Sobre este tema, podemos ver que no hay, en ningún caso he escuchado, representantes de estas medicinas alternativas ... ¿y cuáles? Así que es como pedir la opinión del Vaticano sobre el protestantismo (en cuanto a sus doctrinas) o como máximo el aparato que implica sólo a favor de acuerdo con sus puntos de vista o incluso especialistas en nuclear felicitando unos a otros sin punto vista contradictoria.

Un gogo divertido https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even /
Por contra, es mucho más interesante, incluso con sus propias contradicciones (el autor del texto) que en Can detalle y diseccionado en detalle. Pero eso es interesante y no dice nada más que lo que dice Even:
un informe publicado en enero de 2011, "INFORME DE LA MISIÓN SOBRE LA REHABILITACIÓN DEL SISTEMA FRANCÉS DE CONTROL DE LA EFICIENCIA Y LA SEGURIDAD DE LOS MEDICAMENTOS". En resumen, este informe de las páginas de 83, también disponible en línea, denunció toda la cadena de la droga, su creación, comercialización, a través de las múltiples etapas de la vida de una droga: estudios truncados, investigadores incompetente y corrompido por la industria, revistas médicas complacientes e infiltradas, agencias farmacéuticas incompetentes, gobiernos cómplices, etc. De esta vorágine de incompetencia y corrupción, surgió evidentemente que cientos de drogas eran en última instancia inútiles, con la única intención de generar volumen de negocios para una industria farmacéutica cínica. Una conspiración global era hora de terminar.
Y viva este informe, en cuanto a su aplicación ...?

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
Por otro lado, este es el M ... e como de costumbre y está lleno de falsas verdades y mentiras, pero ¿no es este su pan de cada día?
Al acusar a los colegas, no es la orden de los médicos de Vichy a la policía, sino a las personas involucradas con los tribunales por difamación. En cuanto a Even [*], indica que no ha estado trabajando para 16 durante más de un año y, por lo tanto, la orden del médico está tachada, como si un empleador despidiera a uno de sus antiguos empleados que ya se había jubilado. ¡Pero el ridículo ya no mata! :mal:

[*] o Joyeux que ya no hace ejercicio.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3882
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 254
Contacto:

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor izentrop » 01/06/18, 07:07

Obviamente no has leído el documento. Sin mencionar los errores médicos de este caballero
- "De acuerdo con nuestro propio análisis de drogas 4.500 en el mercado, con exclusión de los genéricos, (...) no hay las moléculas originales 1.120, 100 (9%) grandes moléculas, 210 (19%) moléculas importantes, 250 (22%) moléculas de generalmente efecto modesto, 170 (15%) de efecto menor y 390 de moléculas originales de vacío o 560 (50%) sin interés, como la mayoría de las asociaciones y 170 160 diversos productos homeopáticos, oligothérapiques y fitoterapéuticos, muchos de los cuales todavía se reembolsan al menos en 15 y 35%, o incluso en 65% "(página 13).

- "12% (fármacos) o moléculas novedosas en 140 200 liberan versiones se manejan con más cuidado de nuevo, porque los accidentes graves o graves, y algunas veces fatal, se han reportado."

Es obviamente lamentable que en las páginas de 83, ninguna de estas afirmaciones sea discutida o citada científicamente, un olvido finalmente lógico si las publicaciones médicas son tan corruptas.

La totalidad de esta teoría de la conspiración está muy inspirada en los argumentos desarrollados por Marcia Angell, ex editora del New England Journal of Medicine, en un libro publicado en 2005, del que el Sr. Even proporcionó la traducción al francés. El libro no tuvo éxito en los medios. El momento probablemente fue incorrecto.
Sobre todo, son los medicamentos de medicina alternativa los que no tienen eficacia, excepto el placebo.
0 x
"Los detalles hacen que la perfección y la perfección no sean detalles" Leonardo da Vinci
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: Los peligros de la alopatía vs inocuidad de las medicinas alternativas

Mensaje no lupor Janic » 01/06/18, 08:59

Obviamente no has leído el documento. Sin mencionar los errores médicos de este caballero
Contrariamente a ti, MOI Leo y miro todos los documentos y videos que se ofrecen. Por eso dije que era interesante.
« Solo los tontos nunca cambian de opinión Dice un dicho Por lo tanto, es "normal" que las personas evolucionen en su enfoque, incluso en el científico (usted debe escuchar, usted, el filósofo y científico Etienne Klein que hizo explotar a su pseudocientífico caballero).
Sin embargo, no me apego a todo lo que dice Even, sino solo a su cuestionamiento de la situación económica que terminó tomando Big Pharma en este mundo liberal (para el resto no tengo las habilidades científicas para Juzgar y usted no) a expensas de la salud real de las personas.
Sobre todo, son los medicamentos de medicina alternativa los que no tienen eficacia, excepto el placebo.
Tendrás que repetir tu mantra pseudocientífico mientras millones de personas se están sanando en todo el mundo. "Los perros ladran, pero la caravana pasa"
Entonces ese es un discurso " tonto que nunca cambia de opinión ". Las medicinas alternativas no son todas acerca de dar medicamentos y en cuanto a la eficacia del placebo, el tema fue visto y revisado y esto concierne PARA NOSOTROS sistemas de cuidado.

Manténgase al día con las noticias, el rumor sobre un nuevo medicamento contra el cáncer, por la manipulación de OMG, que ha mejorado UN El caso del paciente con leucemia es el futuro medicamento milagroso que puede ser precisamente este efecto placebo que tanto te gusta (que se desmayará como de costumbre, para la falta de eficacia de otro modo placebo, y volverá a caer en el olvido después de llenar los cuadros de BP y vaciar el de los SS)
Jenner había obtenido UN éxito en la viruela, y eso fue un rumor hasta que fue erradicado por aislamiento, no una vacuna ineficaz y peligrosa (según la OMS) o Pasteur que vacunó a otros niños y adultos antes y después del joven Meister y quién han muerto (seguidos por muchos otros) o han sobrevivido a pesar y no debido a la vacuna. Así es como se construye un mito religioso, y su rumor se ha ido UN CASO de supuesta cura [*] y el supuesto VIH / SIDA que sería responsable de estos pacientes en todo el mundo y que su inventor, Montagnier, reconoce que es solo un virus en el medio de cientos de otros y no es más patógeno que el otros que no están en duda.
Sus supersticiones, basadas en el miedo, tienen el mismo contenido que las que hicieron el poder pasado de la religión católica (y la inquisición) y sus sustitutos. ¡Las mismas causas, los mismos efectos!

[*] Los científicos de esa época dijeron: "El pastor no cura la rabia, pero la administra"en vista de la explosión estadística de casos después de las vacunas en los países donde se practicarán.
https://www.infovaccinsfrance.org/-/historique/la-rage/
¡Y ahí es donde se construyen los mitos! 8)
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 2