Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

[Janic]

Una noticia falsa como de costumbre que da la impresión de credibilidad a sus autores y que manifiesta un completo desconocimiento del uso de la homeopatía y, especialmente, de querer aplicar los criterios de alopatía a una ciencia de Cuidados completamente diferentes.
¿Quieres, una vez más, un análisis de este tipo de discurso para mostrar la inconsistencia? ... ¡No como siempre!

[izentrop]

En España, el gobierno se ha embarcado en una cruzada sin precedentes contra la homeopatía. Él ve esta terapia como una pseudociencia.

[Janic]

Mensaje de izentrop »04 / 01 / 19, 00: 30

En España, el gobierno se ha embarcado en una cruzada sin precedentes contra la homeopatía. Él ve esta terapia como una pseudociencia.

Esta no es la primera, ni la última vez que se llevan a cabo estas campañas de desprestigio desde 200 años y, a pesar de los ladridos de los perros guardianes de BP, la caravana de la verdad pasa. América también ha pasado por estas campañas que han desaparecido muchos "homeópatas" y, una vez que se han eliminado las escorias, la homeopatía se extiende nuevamente con nuevas adaptaciones entre los médicos y la población que no se dejan llenar. El cráneo por la comercialización de los laboratorios.
Esta América que ha sufrido las campañas de prohibición que ha fracasado porque no hay nada más tentador que transgredir prohibiciones.
Por supuesto, las universidades patrocinadas financieramente no los laboratorios que amenazan con cerrar el grifo de su generosidad desinteresada, por supuesto, si estas universidades continúan apoyando a sus oponentes en el lucrativo negocio de la enfermedad. Todavía hay universidades privadas y universidades en países vecinos donde los estudios están dando sus frutos y donde BP no es tan influyente.
Además, los seguidores de la H proporcionarán medicamentos a los países vecinos, con una pérdida de facturación de las farmacias que venden medicamentos homeopáticos y no es este gobierno, nostálgico por el franquismo, quien pagará la ruptura . No se puede tener mantequilla y pastel al mismo tiempo.

[lilian07]

Por mi parte, tengo problemas con el tipo de medicamento H, confío más fácilmente en el tipo A.

Puede estar equivocado porque es solo una visión de la sociedad capitalista, debe confiar en un estado organizado con sus intereses financieros y su modo de operación pseudocientífico (liderado por hombres) o la población que toma decisiones por medio de Verificación sentida o en pequeña escala a veces individual.

Tendré a decir que hay muchos pacientes imaginarios y que, entre ellos, H funciona en 100% y mucho más eficazmente que el tipo químico A con efectos secundarios.

Mi padre, que sufre de dolor de cabeza en racimo (migraña muy grave) durante los años de 40, probó muchos protocolos (acupuntura, homeopatía, curanderos ... pero también un tratamiento alopático intenso ...), nada Lo hizo hasta la llegada de los triptanos (tipo A). Simplemente ha encontrado la molécula viciosa que calma su dolor, pero no elimina el mal que parece ser mecánico.

Todo esto para decir que ciertamente debemos poner el sentido común (sin cabildeo) en la medicina tipo A, que representa a toda una organización científica y técnica industrial para continuar el enorme progreso realizado y en el futuro (genética, IA, reconstitución 3D, operación por máquina ...) sin descuidar la forma H (más suave y más atenta a los patiens ...) que se adapta muy bien contra cualquier tipo de enfermedad mientras regula las derivas como sorcelleries ...

[Janic]

lilian

Todo esto para decir que ciertamente debemos poner el sentido común (sin cabildeo) en la medicina tipo A, que representa a toda una organización científica y técnica industrial para continuar el enorme progreso realizado y en el futuro (genética, IA, reconstitución 3D, operación por máquina ...) SIN NEGLIGERAR H (MÁS DULCE Y PEQUEÑO QUE ESCUCHA A LOS PACIENTES ...) QUE ESTÁ MUY BIEN ANTES DE CUALQUIER TIPO DE ENFERMEDAD MIENTRAS QUE REGULA LOS DERECHOS TIPO A LOS DERIVADOS ...

Lo que dijiste está lleno de sentido común. Solo comento en este punto.
H es considerado por la A como un placebo simple, sin ingrediente activo, por lo que no puede ser más suave. Entonces, o es un medicamento por derecho propio o no es nada.
¿Más atento a los pacientes? Es de considerar que los A. no son, lo que no les agradará. En realidad, los H plantean más preguntas, muy diferentes de la A, lo que deja una impresión de estar más atento.
Más aguas arriba? No, en absoluto, la H no es una medicina preventiva, sino solo curativa, por lo que necesariamente se realiza en sentido descendente. La mala interpretación del tema se debe al hecho de que algunos "homeópatas" (sic) tienden a dejar una impresión de prevención (por ejemplo, falsas vacunas preventivas o anti-fluidos) que no conciernen a la gripe en sí, sino a las características sintomáticas comunes. a todas las condiciones de la gripe. Ejemplo: oscillococcinum (para creer que el anti H se limitaría a este producto)
Para los excesos del tipo de hechicería, es necesario mantener.
O es un médico el que prescribe y su formación médica clásica hace la distinción entre el respeto del enfoque científico y casi el supuesto por el anti. No caiga en el anti-discurso por el principio de algunos.

[lilian07]

Sobre el principio de la eficacia de tipo H, si no hay un principio significativamente activo, ¿por qué debería posicionarse aguas abajo en el tratamiento?

Con mi poco conocimiento en el campo, tengo la impresión de que el tipo H actúa mejor en las patologías falsas (en el sentido de patologías que pueden curarse naturalmente con la ayuda del efecto placebo ...).
En este caso, la A en caso de ineficiencia tipo H (patología que requiere intervención mecánica o agentes externos) apoyaría químicamente al paciente, pero esta vez con la violencia del tratamiento o la intervención (el daño es peor que el tratamiento).
Esto probablemente complicaría el seguimiento y requeriría que todos (médicos y pacientes) acepten este tipo de enfoque, lo que me parece imposible.

Estamos en una sociedad organizada de tipo capitalista, por eso solo un tratamiento muy tardío toma cualquier otro tipo de enfoque, es el tipo A. AMHA El tipo H pertenece a los conocedores o las personas más sensibles al enfoque suave Se volvió hacia lo natural.

En cuanto a la industria farmacéutica, parece tener un enfoque de tipo industrial sin preocuparse por el paciente sino preocupándose por la "eficiencia estadística" y una potencial demanda del paciente.

En mi opinión, la H existe solo debido a la A muy perfecta y que hay un largo camino por recorrer para cambiar este tipo de enfoque.
Es un poco como la democracia, es un mal menor, una organización por defecto menos mala que la dictadura ...

Creo firmemente en el análisis de Inteligencia Artificial sobre datos tangibles (imágenes, estadísticas ...) y en la base de datos del tratamiento del paciente (computación de datos ...) que pre-diagnosticaría más finamente una patología.

[Exnihiloest]

En España, el gobierno se ha embarcado en una cruzada sin precedentes contra la homeopatía. Él ve esta terapia como una pseudociencia.

¡Bien hecho España!

¿Por qué la gente piensa que funciona? http://www.charlatans.info/homeopathie2.shtml

[Janic]

Buena reflexión general, pero con el mismo escollo que plantea una profunda incomprensión de las posibilidades y posibles límites de la H.
Así que doy aquí mi opinión (expresada en gran parte durante mucho tiempo sobre este tema) que sobre la parte H.

en el principio de la eficacia de tipo H, si no hay un principio significativamente activo, ¿por qué debería posicionarse en el tratamiento?

Idea equivocada desde el principio. ¿Quién está juzgando actualmente en la H? Los que no tienen las habilidades.
Es como si un mecánico de automóviles en motores térmicos pensara que el motor eléctrico no podía funcionar porque estos motores no tenían pistones, varillas, cigüeñal y todo lo demás, (que no vamos no encontrar en un motor eléctrico). Así termalista, electricista eléctrico, trabajo de todos. En cuanto a los usuarios, son como los conductores que simplemente arrancan y conducen sin preocuparse por lo que hay debajo del capó.
Pero en realidad, en los motores eléctricos no existe el ingrediente activo (el combustible) que uno tiene en la térmica. Ahora, ¿significa esto que un motor eléctrico (así que sin gasolina) puede funcionar? Pues sí, sin ofender a los partidarios de la térmica.
La H funciona igual y mejor que la A cuando se practica por profesionales competentes (o la eléctrica también o mejor que la térmica practicada por profesionales competentes también)
Así que es el mercado dominante el que quiere desacreditar a la minoría que no cumple con sus criterios. Y puede aplicar eso a todos los oficios.

Con mi poco conocimiento en el campo, tengo la impresión de que el tipo H actúa mejor en las patologías falsas (en el sentido de patologías que pueden curarse naturalmente con la ayuda del efecto placebo ...).

ya es bueno que busques saber mejor en este campo tan censurado.
Pero también es otro concepto erróneo. La H actúa de manera diferente a la A en el mismo principio.
Actúa sobre patologías determinadas por la profesión médica. H actúa sobre el individuo u holístico, no directamente en una patología inclusode ahí la multitud de preguntas formuladas, ausentes en la A. De ahí el similinum individual que diferirá de un individuo a otro, incluso para una patología común.

En este caso, la A en caso de ineficiencia tipo H (patología que requiere intervención mecánica o agentes externos) apoyaría químicamente al paciente, pero esta vez con la violencia del tratamiento o la intervención (el daño es peor que el tratamiento).

Allí, realmente señala los casos de intervenciones mecánicas que, a veces, requieren otras técnicas de atención, pero la cirugía no es ni A ni H, ni el motor de hidrógeno, es la térmica o la eléctrica.
Para los agentes externos, debe especificarse cuál, no hace falta decir que si este agente externo es un accidente automovilístico, un ahogamiento o una caída, el H no es más adecuado o inadecuado que otro método.

Esto probablemente complicaría el seguimiento y requeriría que todos (médicos y pacientes) acepten este tipo de enfoque, lo que me parece imposible.

Por el contrario, es más que posible! TODOS los médicos de H están graduados en medicina convencional, por lo que conocen tanto las posibilidades como los límites de esta capacitación. H es una especialización ADICIONAL, como las otras, con el mismo conocimiento sobre las posibilidades y limitaciones de esta técnica adicional.

El Tipo H pertenece a conocedores o personas que son más sensibles al enfoque suave y de aspecto natural.

No necesariamente ! ¡Muchos seguidores de H son y siguen siendo indiferentes a las otras terapias suaves en cuestión! Además, H, desde su inicio, por lo que sé, no tiene en cuenta otros modos de atención porque Hanneman era lo que hoy llamaríamos una A y no cuestiona este. De lo contrario, las dosis causan efectos secundarios demasiado dañinos para las patologías a tratar. Además, fue el primero en sorprenderse de que la reducción de las dosis no redujera la efectividad de los remedios utilizados.

[pedrodelavega]

Tendré a decir que hay muchos pacientes imaginarios y que, entre ellos, H funciona en 100% y mucho más eficazmente que el tipo químico A con efectos secundarios.

La homeopatía resumida en oración, todo está dicho! bravo!

[Janic]

lilian07 escribió:
Tendré a decir que hay muchos pacientes imaginarios y que entre ellos, H trabaja en 100% et Mucho más eficaz que el tipo químico A y con efectos secundarios..

La homeopatía resumida en oración, todo está dicho! bravo!

y también al mismo tiempo atribuir una mejor eficiencia (100%) que los venenos químicos. Debe leer todo y no apresurarse, señor. ZErro de la H!