Exnihiloest escribió:Por otro lado, el verdadero peligro que señala F Roddier es la estandarización del mundo. El hecho de que estén esencialmente en el modelo estadounidense es secundario, creo que el modelo sería el mismo independientemente del país, ya que es capaz de presentar innovaciones atractivas.
Sí, es secundario, pero el
Estados Unidos Combinamos varios factores que garantizan sus hegemonías:
1) Una economía fuerte (por no decir violenta, ¡pleonasmo!) Basada en el poder industrial y militar.
2) Una libertad de espíritu empresarial a través de una economía liberal, incluso a través de medios significativos disponibles para mantener los elementos del primer punto.
3) Una mezcla étnica que promueve la aceptación cultural entre diferentes grupos comunitarios en todo el mundo (algo mucho más difícil para China).
4) Una industria cinematográfica que promueve la "difusión memética".
Como el modelo de energía más disipativo, los EE. UU. Ganan a pesar de su juventud (a los ojos del viejo mundo que oigo) como poderosos atractores.
Una vez que se lanza la máquina, las otras naciones no tienen otra posibilidad más que seguir o permanecer en el lado bajo ... entonces debemos correr cada vez más rápido para permanecer en su lugar (
efecto de la reina roja).
La estandarización cultural está determinada por el aumento de los flujos de energía a través de las sociedades, favoreciendo el fenómeno de
fusión.
De lo contrario es el
fragmentaciónÉste favorece el retorno a una cultura nacional.
La situación mundial actual parece indicar que estamos avanzando hacia el retorno a los estados nacionales, esto se confirma por la
"Brexit", el euroescepticismo en aumento, el auge del populismo encarnado por las elecciones de
Donald Trump de
Victor Orban o de
Jair Bolsonaro.
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
r), lo que significa que, en vista de la situación actual, el final de la Unión Europea, o al menos al principio, es la fragmentación.