Sociedad y Filosofía¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 51934
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1106

¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Christophe » 04/03/20, 13:06

Lo mencionamos ayer con ABC2019 aquí: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . El hecho es que toleramos y aceptamos muchas más prohibiciones y restricciones sobre nuestras libertades frente a un virus que contra la contaminación del aire o la lucha contra el calentamiento global, que es mucho más peligroso.....¿POR QUÉ?

La contaminación del aire en China actualmente mata AL MENOS 25 al mes ... Es AL MENOS 000 veces más que el coronavirus ... Vea los cálculos aquí: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

¡El calentamiento global cobrará cientos de millones de vidas en las próximas décadas!

Sin embargo, luchamos contra la corona ... ¡Uh, la coronilla! : Mrgreen: ¿POR QUÉ?

¿Será necesaria una dictadura ecológica para salvar el clima? Algunas personas hacen la pregunta ... ¡Y esta puede ser LA lección principal que se puede aprender de la crisis del coronavirus!

Debate: ¿Son las dictaduras más efectivas para combatir el calentamiento global?

Algunos están convencidos: los regímenes autoritarios, en particular China, estarían mejor equipados que las democracias para tomar las medidas necesarias y detener el calentamiento global. En asociación con el Festival de Cine y forum Centro Internacional de Derechos Humanos (FIFDH), Courrier international le ayuda a desenredar lo verdadero de lo falso.

Asia es responsable de la mayoría de las emisiones de CO2 del mundo: China lidera los países más contaminantes, India ocupa el tercer lugar y Japón, Corea del Sur e Indonesia se encuentran entre Los primeros doce. Pero las poblaciones asiáticas también son las más vulnerables a los desastres climáticos. Los glaciares se están derritiendo en el Tíbet, las lluvias de las que dependen los agricultores son menos predecibles, las tormentas se están volviendo más violentas y el aumento del nivel del mar amenaza las grandes ciudades como Yakarta, Manila, Bombay y Shanghai.

En general, los gobiernos de esta parte del mundo reconocen la magnitud del problema, con la desafortunada excepción de Australia, cuyo gobierno conservador rechaza la responsabilidad climática [se fijó nuevamente al principio año, por su lentitud para reaccionar ante los incendios forestales que asolan el país]. Su negativa a mostrar el camino reduciendo sus emisiones solo refuerza una tesis cada vez más respaldada tanto por los ecologistas asiáticos como por los autócratas que huelen allí un medio para servir a sus intereses, según los cuales una crisis tan grave como el calentamiento global (suponiendo que sea de origen humano) solo puede mitigarse recurriendo al sólido control de un régimen autoritario. Porque las democracias, donde prevalecen los intereses especiales y la renuencia de los votantes a tomar decisiones difíciles, están sin aliento y escapan de la tarea.

China, líder verde por defecto

(...)


Continuar: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

Fuente (en inglés): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

Courrier International incluso hizo su portada (¡bravo!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) Visto 501 veces
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.

Eric DUPONT
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 562
Inscripción: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Eric DUPONT » 04/03/20, 13:13

ya existe la dictadura nuclear
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 51934
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1106

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Christophe » 04/03/20, 13:15

Ah ah ah cpafo! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4352
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 297

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

La continuación (estoy suscrito):

China, líder verde por defecto

La América de Donald Trump, que decidió retirarse del acuerdo climático de París, trae agua a este molino. Hoy, el papel de líder mundial en clima ha regresado por defecto a China. El Partido Comunista comenzó a integrar la lucha contra el cambio climático en su planificación en 1990. Se han tomado muchas medidas, incluido un Programa Nacional sobre Cambio Climático y una ley sobre energías renovables. Como resultado, en 2017, China había reducido sus emisiones de CO2 por unidad de PIB en un 46% en comparación con 2005, tres años antes de la fecha prevista para alcanzar este objetivo. Y afirma hoy que para 2030, el 20% de su energía provendrá de fuentes no fósiles.

Las elecciones que tomará China serán decisivas para darle al mundo la oportunidad de limitar el aumento de las temperaturas a 1,5 ° C. Primero, el consumo de carbón tendrá que caer drásticamente: las mejoras en los métodos de producción de energía a partir de este combustible no son suficientes. Si bien China es, con mucho, el mayor productor y usuario de energía solar en el mundo, también sigue siendo el mayor consumidor de carbón [y, como tal, es responsable de casi todo el aumento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. invernadero]. Después de dos años sin abrir nuevas centrales eléctricas de carbón, el país lanzó en 2018 la construcción de nuevas fábricas con una capacidad de 28 gigavatios. La capacidad total de las unidades en construcción, 235 gigavatios, aumentará la potencia de las centrales de carbón de China en un 25%. En cuanto a las plantas de energía planificadas como parte del proyecto de "nueva ruta de la seda", cuyo objetivo es fortalecer el prestigio de China en el extranjero al ayudar a varios países a construir infraestructura, una cuarta parte será alimentada por carbón. Los 136 países involucrados en este proyecto son responsables del 28% de las emisiones globales de CO2. Según un estudio de la Universidad de Tsinghua, si no se implementa un proceso de descarbonización, esta tasa aumentará al 66% para 2050.

Mentiras de los Estados


Por lo tanto, la ecología autoritaria puede sobresalir en el desarrollo de políticas, pero sus resultados no son necesariamente mejores que los de la ecología democrática, cuando no son peores. Las políticas dirigidas por las élites burocráticas y tecnocráticas sin que los miembros de la sociedad civil puedan dar su opinión, controlarlas o modificarlas (o muy poco) tienen ciertas desventajas: es suficiente ver a los gobiernos provinciales chinos mintiendo sobre su uso del carbón y los proyectos hidroeléctricos supuestamente "limpios" de China en los principales ríos del sudeste asiático, que causan estragos en el flujo de agua y peces.

Al mismo tiempo, incluso la India, a pesar de la corrupción y el caos que ha sufrido, logra lograr ciertas cosas. En los últimos tres años, el país ha invertido más en energía renovable que en combustibles fósiles, ayudado por un fuerte aumento en el impuesto al carbón y una caída en el costo de la energía solar (gracias a sus más de tres cien días de sol al año). Según las autoridades indias, la proporción de energía de fuentes no fósiles debería alcanzar el 60% para 2030.

Regímenes autoritarios puestos a prueba

India no es un modelo de democracia ni de ecología. Pero tener organizaciones no gubernamentales y asociaciones de ciudadanos que den su opinión sobre la ecología es ciertamente mejor que el silencio impuesto en China. E incluso las democracias reprobables, como Australia, pueden hacer las paces: los gobiernos estatales ya tienen objetivos ambiciosos de energía renovable, y el 90% de los australianos creen que la política climática del gobierno federal no es suficiente .

Si los gobiernos no abordan el problema climático, el clima los abordará. Cuando el ciclón Nargis mató a 140 personas en Birmania en 000, la incompetencia y las mentiras de la junta que gobernó el país en ese momento aceleraron su caída [esto tenía que aceptar una forma de transición democrática, por supuesto muy enmarcado]. Del mismo modo, cuando los líderes comunistas chinos enfrentan desastres naturales, como el poderoso terremoto que golpeó la provincia de Sichuan unos días después de Nargis, saben que su legitimidad está en juego. El clima pondrá a prueba severamente a muchos estados Estados asiáticos, y especialmente autoritarios.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes" (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto"
(Trifón)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 51934
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1106

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Christophe » 04/03/20, 14:06

Gracias Guyguy!

Recuerde usar comillas cuando copie / pegue algo ... Me di cuenta de que rara vez lo hacía ...
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.

ABC2019
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1072
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 48

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor ABC2019 » 04/03/20, 14:12

Christophe escribió:Lo mencionamos ayer con ABC2019 aquí: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . El hecho es que toleramos y aceptamos muchas más prohibiciones y restricciones sobre nuestras libertades frente a un virus que contra la contaminación del aire o la lucha contra el calentamiento global, que es mucho más peligroso.....¿POR QUÉ?

La contaminación del aire en China actualmente mata AL MENOS 25 al mes ... Es AL MENOS 000 veces más que el coronavirus ... Vea los cálculos aquí: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

¡El calentamiento global cobrará cientos de millones de vidas en las próximas décadas!

Sin embargo, luchamos contra la corona ... ¡Uh, la coronilla! : Mrgreen: ¿POR QUÉ?

No sé si la pregunta es ingenua o no, pero la respuesta me parece obvia: es porque la contaminación y la RC son consecuencias secundarias de la combustión de fósiles, y que esta combustión de fósiles trae un estándar de vida. inigualable en la historia y, por lo tanto, considerado como un precio totalmente aceptable a pagar en términos de los beneficios que brindan, así como los accidentes automovilísticos son un precio aceptable por pagar la conveniencia del transporte que ofrece, o la obesidad y la diabetes se consideran aceptables en comparación con la ventaja de tener una comida rica y abundante a mano.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 51934
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1106

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Christophe » 04/03/20, 14:25

Cpafo! : Mrgreen:
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.
Paul72
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 135
Inscripción: 12/02/20, 18:29
x 30

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Paul72 » 04/03/20, 14:41

Las dictaduras nunca han aportado nada bueno para las sociedades de la historia ...

No, las direcciones principales, los proyectos de la sociedad deben ser debatidos y decididos a partir de ahora por todos los ciudadanos, sobre la base del conocimiento y no de las creencias, y no por los gobiernos o instituciones que solo deberían estar allí para posiblemente organizadores o moderadores del debate. Exactamente lo contrario está sucediendo: las decisiones son tomadas por un puñado no representativo, desafiando a los ciudadanos que solo tienen un papel consultivo (encuestas) y, lo que es peor, desafiando el conocimiento científico y las síntesis llevadas a cabo. por expertos

¿Terminará moviéndose? Sinceramente no lo sé ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 51934
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1106

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Christophe » 04/03/20, 17:46

Paul72 escribió:Las dictaduras nunca han aportado nada bueno para las sociedades de la historia ...


No sería tan categórico, si las dictaduras siempre traen miseria humana, a menudo también conducen a guerras ... que son catalizadores del desarrollo tecnológico ...

No estoy seguro de que fuimos a la Luna sin los nazis, incluso es seguro que no ... o al menos mucho más tarde ...
Los aviones todavía pueden ser hélices hoy también ...

Difícil de decir!

Y 1 punto de Godwin 1 !!

Paul72 escribió:No, las direcciones principales, los proyectos de la sociedad deben ser debatidos y decididos a partir de ahora por todos los ciudadanos, sobre la base del conocimiento y no de las creencias, y no por los gobiernos o instituciones que solo deberían estar allí para posiblemente organizadores o moderadores del debate.
Exactamente lo contrario está sucediendo: las decisiones son tomadas por un puñado no representativo, desafiando a los ciudadanos que solo tienen un papel consultivo (encuestas) y, lo que es peor, desafiando el conocimiento científico y las síntesis llevadas a cabo. por expertos

¿Terminará moviéndose? Sinceramente no lo sé ...


¡Eso es! Actualmente (y aún más desde Macron) estamos en plutocracia, desarrollo por dinero, el crecimiento infinito de mis 2 ...

Es la dictadura del dinero: ¿no es una forma de dictadura más o menos encubierta?
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 51934
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 1106

Re: ¿La dictadura contra la contaminación y el cambio climático?

Mensaje no lupor Christophe » 04/03/20, 17:51

¡Oye, parece que Corona está haciendo que la gente se mueva!

¿Se puede describir la contaminación del aire como una "pandemia"?

Marcus Dupont-Besnard - Hace 5 horas - Ciencias

Los investigadores acaban de publicar un estudio en el que señalan que la contaminación del aire causa 8,8 millones de muertes por año, reduciendo la esperanza de vida global en 3 años en promedio.

Los autores de un estudio publicado el 3 de marzo de 2020 en Cardiovascular Research (Oxford) no eligieron sus palabras al azar. Si bien las epidemias relacionadas con Covid-19 aumentan los temores de una posible pandemia, este equipo de investigadores afirma que efectivamente existe una pandemia ya existente, una de las más importantes en la historia de la humanidad (y qu 'no debe ser olvidado en este contexto): contaminación.

Estos científicos han desarrollado su propia metodología de modelado atmosférico, llamada Global Exposure Mortality Model (GEMM). En resumen, este modelo combina todos los impactos de la contaminación identificados por otros estudios, luego los incorpora a las causas y tasas de mortalidad en todo el mundo. El objetivo: determinar el impacto de la contaminación del aire en la esperanza de vida en cada región y cada país. Las conclusiones del equipo son bastante sorprendentes. Inmediatamente traen una cifra alta: no menos de 8,8 millones de muertes prematuras son causadas cada año por la contaminación del aire.

UNA "PANDEMIA DE CONTAMINACIÓN DEL AIRE"

Los investigadores creen que sus resultados destacan la existencia de una pandemia causada por la contaminación del aire. Esta afirmación se basa en su modelo que integra la contaminación entre las múltiples fuentes de muerte. Señalan que fumar mata a 7,7 millones de personas cada año, que el virus del SIDA causa 700 muertes al año, y que diferentes formas de violencia, como las guerras, son responsables de más de 000 muertes. Frente a tales cifras, que ya son alarmantes en sí mismas, la contaminación de 500 millones de muertes prematuras parece ser igual de grave.

“Dado que el impacto de la contaminación del aire en la salud pública es más amplio de lo esperado, y dado que es un fenómeno global, creemos que nuestros resultados muestran que existe una pandemia de contaminación del aire. 'aire' ”, explican los investigadores al final de su estudio. Parecería, por lo tanto, que justifican esta elección de palabra por la escala global del fenómeno y su peligrosidad, y resulta que, como se explicó hace unas semanas, la diferencia entre epidemia y pandemia descansa especialmente en la magnitud del número de casos, lo que provoca un control difícil y, por lo tanto, una mayor virulencia. Por otro lado, se notará que el uso de la palabra para los efectos de la contaminación del aire no cumple con el concepto de "contagio", pero todas las definiciones de pandemia no necesariamente incluyen este criterio como condición sine qua non de fenómeno

LA ESPERANZA DE LA VIDA SE REDUCE EN 3 AÑOS

Asia es, como era de esperar, la región del mundo donde la proporción de mortalidad por contaminación es la más notable. En India, por ejemplo, las partículas finas son responsables de una reducción de 8,5 años en la esperanza de vida cuando, en China, se trata de 4,1 años. Si Europa occidental y las Américas se ven menos afectadas, la esperanza de vida en todo el mundo todavía se reduce en 3 años en promedio. Los investigadores también han explorado diferentes aspectos de los impactos de la contaminación del aire. Por ejemplo, las personas mayores de 60 años son las más afectadas por este impacto de mortalidad. También son las enfermedades cardiovasculares las que causan más muertes debido a la contaminación.

Los investigadores indican en su artículo que se han ocupado de distinguir las fuentes antropogénicas (de causa humana) y las fuentes naturales de contaminación, a fin de identificar sobre qué se puede o no actuar. La forma en que los investigadores describen el resultado de esta distinción es clara: “Demostramos que alrededor de dos tercios de las muertes prematuras son atribuibles a la contaminación atmosférica de origen humano, principalmente debido al uso de combustibles fósiles; Esta cifra alcanza el 80% en los países de altos ingresos. Cinco millones y medio de muertes al año en todo el mundo son potencialmente prevenibles. "

El mensaje de su estudio es alertar a los responsables de las políticas públicas: la contaminación del aire debe integrarse con otros factores de riesgo, y más particularmente aquellos que afectan el corazón, de la misma manera que el tabaquismo o la diabetes. Según las estimaciones de estos investigadores, y de alguna manera como si evocaran una cura para una enfermedad, la eliminación de las emisiones de la combustión de fósiles aumentaría la esperanza de vida humana en un año, o incluso dos si todas las emisiones fueran se detuvo


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x
Ce forum te ayudo? Ayudalo tambien para que pueda seguir ayudando a otros Publica un artículo sobre Econología y Google News.




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 5