Sociedad y FilosofíaMétodo JOE

debates filosóficos y empresas.
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4051
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 210

Método JOE

por ABC2019 » 04/11/20, 12:12

¡Hola
este hilo está dedicado a algunos pequeños consejos para aquellos que quieran iniciarse en el método JOE (los que siguen las discusiones conocen el origen del nombre). Personalmente no lo practico pero tengo la oportunidad de observar de cerca e interactuar con especialistas, y he sacado algunas conclusiones sobre sus métodos, lo que se debe y no se debe hacer, los escollos. para evitar.

Paso 1: elección del tema. Esto es importante, condicionará todo lo demás. Tómate el tiempo para pensarlo, de lo contrario te arriesgas a un gran fracaso. El tema primero debe ser controvertido. No se meta en una discusión sobre la transcripción del ADN o la navegación interplanetaria, a nadie le importa. El sujeto debe desafiar las leyes conocidas de la ciencia y tener implicaciones políticas y sociales (salud, energía). No lo olvides, el principio del método es lanzar un tema impugnando a las autoridades científicas y políticas, es fundamental. Si ataca a un ministro médico, por ejemplo, es ideal.

Cuando se trata de contenido, puede elegir entre dos extremos. O te defiendes de propiedades particulares adheridas a cosas muy simples, por ejemplo agua, azúcar, jugo de zanahoria ... o por el contrario tecleas cosas muy esotéricas, grafeno, energía de vacío, cosas de las que nadie entiende nada y puedes decir cualquier cosa sin que te contradigan. Lo importante es que es "mágico", que desafía propiedades comúnmente aceptadas. Puede tomar un ejemplo de lo que utiliza Harry Potter, por ejemplo.


Paso 2: lanzamiento del tema. Aquí nuevamente, debe elegir sus fuentes con cuidado. Sobre todo, no te metas en discusiones de artículos científicos, no saldrás de eso. Prefiera videos de YouTube de al menos 30 minutos (eso ya es un filtro determinado y puede lanzar hábilmente a sus oponentes: "¿Solo se molestó en ver el video?") O sitios web con páginas interminables para leer. Obviamente, ten en cuenta que quieres la polémica, por eso debes elegir estas fuentes, es fundamental que ataquen de frente a las autoridades científicas o políticas. Especialmente no hay debates mesurados y contradictorios, no es en absoluto el espíritu. Un mínimo de insultos y juicios de molde, acusando a las autoridades de engañarnos y de estar a sueldo de poderes ocultos, siempre funciona. El gran capital es una apuesta segura. La masonería y la conspiración judía internacional estuvieron de moda por un tiempo, pero hay que manejarlo con cuidado y solo lo recomiendo a personas con algo de experiencia, puede ser peligroso. Aliens es divertido, pero reducirás tu audiencia.

Paso 3: el debate. Así que aquí entramos en lo difícil. Su tema necesariamente planteará objeciones y contradicciones, después de todo, ese es el punto, ¿no es así? : Mrgreen: . Por eso hay que saber responderlas.

Por supuesto, no hay debates con argumentos racionales, se obtiene lo que no es para nada la mente. Al contrario, atacar la racionalidad diciendo que es una forma de creencia como cualquier otra, que sí, siempre es bienvenida e irritará a tu oponente. Un punto importante es que es fundamental molestar al máximo a tu oponente, así que no dudes en contradecirte, para salir de falsedades flagrantes, para luego negar que las has dicho, y repetirlas en el próximo post. dar definiciones que contradigan lo que acaba de decir, etc., etc. Esta es realmente la base. NUNCA responda a solicitudes de aclaración demasiado fácticas. NUNCA. simplemente repita los enlaces que publicó u otros del mismo barril. Sobre todo, no entre en discusiones de principio sobre qué hace que un discurso sea válido o no. Lo único autorizado es el argumento de autoridad: "te atreves a cuestionar las capacidades científicas del Dr. Truc o del profesor Machin que dijo que X". No importa, por supuesto, que haya miles de otros médicos o profesores que hayan dicho que X es del gran portenawak.

Una vez que la discusión ha comenzado, rápidamente se extenderá a páginas y páginas. Después de un tiempo, es bueno pasar a la segunda fase: fingir que ya ha respondido a las objeciones y el otro no está escuchando. Por supuesto, no depende de ti demostrarlo, depende de tu oponente demostrar que no lo hiciste. Si alguna vez llega allí, lo ignoras. Empiece de nuevo desde el principio, ignorando lo dicho.

A medida que haya subido el tono, tendrás suficiente munición para atacar personalmente a tus oponentes. Por supuesto, es obligatorio llamarlos trolls, de lo contrario no es grave. Es un mínimo. Después de que los llames a todos, tratándolos vendidos, (a la gran capital), obstruidos, desperdicio de humanidad, etc, etc ... ahí estás feliz, no son los insultos lo que desaparecido. Has llegado al punto del disfrute, la razón principal por la que te has esforzado mucho, para descargar toda tu agresión hacia el mundo que ha sido tan cruel contigo desde que eras pequeño. Aprovéchalo, Internet es un lugar muy poco controlado donde puedes decir cualquier cosa, déjate llevar, no te asustes de tu placer !!

ves que con un poco de disciplina, el método JOE es bastante fácil de aplicar y te dará sensaciones inigualables, ¡te lo garantizo! : Mrgreen:
0 x

Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9928
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 417

Re: Método JOE

por Janic » 04/11/20, 13:04

ves que con un poco de disciplina, el método JOE es bastante fácil de aplicar y te dará sensaciones inigualables, ¡te lo garantizo!
vemos que te lo aplicas a ti mismo excepto que estás en el lado equivocado.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3533
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 173

Re: Método JOE

por Macro » 04/11/20, 13:15

El método Joi .... Disponible gratis en sitios porno .... Te dará placer y disminuirá tu agresividad ... Después ... Si te sientes competitivo ... Tienes un héroe de polla ... . El resultado es el mismo... : Mrgreen:
0 x
Lo único seguro en el futuro. Es que no se encuentren al azar que se ajusta a nuestras expectativas ...
eclectron
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1982
Inscripción: 21/06/16, 15:22
x 213

Re: Método JOE

por eclectron » 05/11/20, 09:01

Así que ese es el método JOE ... ¡de nuevo él! : Twisted: : Lol: : Lol: : Lol:
ABC2019 escribió:¡Hola
....


Incluso si hay algo de verdad en lo que dice, podemos encontrarlo todo en la red.
Método ABC, tome un poco de verdad y conviértalo en algo completamente sesgado a su favor.
su ventaja es la supervivencia de sus opiniones preconcebidas.


Obviamente no te das cuenta pero estás produciendo una construcción mental de salvaguarda de tu carácter para justificar tus propios defectos y tus propias faltas.

Sobre todo, no te cuestiones en tu comportamiento y no te preguntes por qué acabamos no dándote más argumentos (que dimos antes en la vida real ...) y acabamos insultándote. Simplemente porque estamos hartos de tu No escuchar y la mala fe resultante.
Con estos atajos "à la JOE", ahorramos un tiempo y una energía preciosos.
Es feo pero efectivo.
Lo mejor es simplemente ignorarte y darte de baja de los temas en los que interviene.
0 x
A una flor no le importa quién la mire
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6627
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 525
Contacto:

Re: Método JOE

por izentrop » 05/11/20, 09:47

ABC2019 escribió:Por supuesto, no hay debates con argumentos racionales.
Eres totalmente tú en el tema del calentamiento global.
0 x
"Los detalles hacen la perfección y la perfección no es un detalle" Leonardo da Vinci

ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4051
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 210

Re: Método JOE

por ABC2019 » 05/11/20, 10:23

izentrop escribió:
ABC2019 escribió:Por supuesto, no hay debates con argumentos racionales.
Eres totalmente tú en el tema del calentamiento global.

como dije en otro hilo, acusar a otros de aplicar el método JOE no prueba nada, ya que es parte del método de acusar a otros de las propias faltas. :). Estamos en el círculo lógico de "no miento", que puede ser dicho tanto por un mentiroso como por un no mentiroso.

La simple acusación de aplicarlo no es, por tanto, prueba de nada, hay que ser un poco más específico para demostrarlo.

¿Por qué dice que mis argumentos sobre RC no son racionales? ¿Cuál es mi discurso sobre RC para ti?
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4051
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 210

Re: Método JOE

por ABC2019 » 05/11/20, 10:27

eclectron escribió:Así que ese es el método JOE ... ¡de nuevo él! : Twisted: : Lol: : Lol: : Lol:
ABC2019 escribió:¡Hola
....


Incluso si hay algo de verdad en lo que dice, podemos encontrarlo todo en la red.
Método ABC, tome un poco de verdad y conviértalo en algo completamente sesgado a su favor.
su ventaja es la supervivencia de sus opiniones preconcebidas.


Obviamente no te das cuenta pero estás produciendo una construcción mental de salvaguarda de tu carácter para justificar tus propios defectos y tus propias faltas.

Sobre todo, no te cuestiones en tu comportamiento y no te preguntes por qué acabamos no dándote más argumentos (que dimos antes en la vida real ...) y acabamos insultándote. Simplemente porque estamos hartos de tu No escuchar y la mala fe resultante.
Con estos atajos "à la JOE", ahorramos un tiempo y una energía preciosos.
Es feo pero efectivo.
Lo mejor es simplemente ignorarte y darte de baja de los temas en los que interviene.


ahí estás al final del paso 3, pero es normal considerando el tiempo desde que lo aplicas :).
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9928
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 417

Re: Método JOE

por Janic » 05/11/20, 11:28

Solo un ejercicio de estilo para demostrar que este método puede volverse contra sí mismo. Con este único propósito acabo de modificar algunos puntos que puse en mayúsculas.
verás que con un poco de disciplina, el método JOE es bastante fácil de autoaplicar y te dará sensaciones inigualables, ¡te lo garantizo!

Paso 1: elección del tema. Esto es importante, condicionará todo lo demás. Tómate el tiempo para pensarlo, de lo contrario te arriesgas a un gran fracaso. El tema primero debe ser controvertido. No se meta en una discusión sobre la transcripción del ADN o la navegación interplanetaria, a nadie le importa. El sujeto debe desafiar las leyes conocidas de la ciencia y tener implicaciones políticas y sociales (salud, energía). Recuerde, el principio del método es comenzar un tema NE concursante PAS autoridades científicas y políticas, esto es fundamental. Si usted N'ataque PAS un ministro médico, por ejemplo, es ideal.

Cuando se trata de contenido, puede elegir entre dos extremos. O te defiendes de propiedades particulares adheridas a cosas muy simples, por ejemplo agua, azúcar, jugo de zanahoria ... o por el contrario tecleas cosas muy esotéricas, grafeno, energía de vacío, cosas de las que nadie entiende nada y puedes decir cualquier cosa sin que te contradigan. Lo importante es que es "mágico", que NE retos PAS propiedades comúnmente aceptadas. Puede tomar un ejemplo de lo que utiliza Harry Potter, por ejemplo.


Paso 2: lanzamiento del tema. Aquí nuevamente, debe elegir sus fuentes con cuidado. Sobre todo, no te metas en discusiones de artículos científicos, no saldrás de eso. Prefiera videos de YouTube de al menos 30 minutos (eso ya es un filtro determinado y puede lanzar hábilmente a sus oponentes: "¿Solo se molestó en ver el video?") O sitios web con páginas interminables para leer. Obviamente ten en cuenta que quieres la polémica, así que tienes que elegir bien estas fuentes, es fundamental que N ataque PAS frontalmente de las autoridades científicas o políticas. Especialmente no hay debates mesurados y contradictorios, no es en absoluto el espíritu. Un mínimo de insultos y juicios cortados en galleta, acusando a las autoridades de NO engañarnos y NO estar a sueldo de los poderes FINANCIERO, aún funciona. El gran capital es una apuesta segura. La masonería y la conspiración judía internacional estuvieron de moda por un tiempo, pero hay que manejarlo con cuidado y solo lo recomiendo a personas con algo de experiencia, puede ser peligroso. Aliens es divertido, pero reducirás tu audiencia.

Paso 3: el debate. Así que aquí entramos en lo difícil. Su tema necesariamente planteará objeciones y contradicciones, después de todo, ese es el punto, ¿no es así? . Por eso hay que saber responderlas.

Por supuesto, no hay debates con argumentos racionales, se obtiene lo que no es para nada la mente. Al contrario, atacar la racionalidad diciendo que es una forma de creencia como cualquier otra, que sí, siempre es bienvenida e irritará a tu oponente. Un punto importante es que es fundamental molestar al máximo a tu oponente, así que no dudes en contradecirte, para salir de falsedades flagrantes, para luego negar que las has dicho, y repetirlas en el próximo post. dar definiciones que contradigan lo que acaba de decir, etc., etc. Esta es realmente la base. NUNCA responda a solicitudes de aclaración demasiado fácticas. NUNCA. simplemente repita los enlaces que publicó u otros del mismo barril. Sobre todo, no entre en discusiones de principio sobre qué hace que un discurso sea válido o no. Lo único autorizado es el argumento de autoridad: "te atreves a cuestionar las capacidades científicas del Dr. Truc o del profesor Machin que dijo que X". No importa, por supuesto, que haya miles de otros médicos o profesores que hayan dicho que X es del gran portenawak.

Una vez que la discusión ha comenzado, rápidamente se extenderá a páginas y páginas. Después de un tiempo, es bueno pasar a la segunda fase: fingir que ya ha respondido a las objeciones y el otro no está escuchando. Por supuesto, no depende de ti demostrarlo, depende de tu oponente demostrar que no lo hiciste. Si alguna vez llega allí, lo ignoras. Empiece de nuevo desde el principio, ignorando lo dicho.

A medida que haya subido el tono, tendrás suficiente munición para atacar personalmente a tus oponentes. Por supuesto, es obligatorio llamarlos trolls, de lo contrario no es grave. Es un mínimo. Después de que los llames a todos, tratándolos vendidos, (a la gran capital), obstruidos, desperdicio de humanidad, etc, etc ... ahí estás feliz, no son los insultos lo que desaparecido. Has llegado al punto del disfrute, la razón principal por la que te has esforzado mucho, para descargar toda tu agresión hacia el mundo que ha sido tan cruel contigo desde que eras pequeño. Aprovéchalo, Internet es un lugar muy poco controlado donde puedes decir cualquier cosa, déjate llevar, no te asustes de tu placer !!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
eclectron
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1982
Inscripción: 21/06/16, 15:22
x 213

Re: Método JOE

por eclectron » 05/11/20, 12:28

método eclectron : Mrgreen: , paso 4): ya no perder el tiempo con tonterías humanas, identificadas como en un bucle, ya no perder el tiempo frente a bunkers de mierda, insensibles a cualquier evolución.
Por supuesto, hace algo de limpieza, identifiqué 4.
lo que confirma que el paso 4 está bien nombrado. : Lol: : Lol: : Lol:

Troll, también es un buen calificador ...
hay 5 letras, así que puedo tener un lugar libre ... : Wink:
0 x
A una flor no le importa quién la mire
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4051
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 210

Re: Método JOE

por ABC2019 » 05/11/20, 12:47

Janic escribió:Solo un ejercicio de estilo para demostrar que este método puede volverse contra sí mismo. Con este único propósito acabo de modificar algunos puntos que puse en mayúsculas.

No entiendo muy bien lo que quiere decir con "este método puede volverse contra sí mismo", al describir otro método; ..
de repente no sabemos cuál de los dos encuentra mejor.
Sobre el hecho de atacar o no a las autoridades científicas, para mí me siento cómodo con eso, porque creo que a veces está justificado y otras no. Lo importante es centrarse en el rigor científico, y no siempre da el mismo resultado. Por ejemplo, encuentro que el discurso de Raoult carece de rigor científico (y aquí estoy más de acuerdo con las autoridades), pero encuentro que el discurso sobre los peligros de la RC también carece de rigor científico (y aquí estoy bastante en desacuerdo ). No estoy diciendo que necesariamente tenga razón, solo que no estoy sesgado por este criterio.

Pero el método JOE es mucho más que atacar la creencia dominante, también es todo lo demás que he descrito y que no has cambiado.
0 x


Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] e invitados 16