Tours aérogénératrices Síntesis vórtice

[Alain Coustou]

TORRES AEROGENERADORAS (O TORRES VORTEX)

Las torres de aerogeneradores (o torres de vórtice) pertenecen a la familia de torres solares cuyo primer proyecto fue desarrollado hace cuarenta años por el ingeniero francés Egard Henri Nazare, precursor en el campo. En comparación con el proyecto Nazare y todos sus sucesores, las torres generadoras de aire aportan características nuevas y considerables, tanto por la cantidad de fuerzas y los efectos naturales utilizados, por la diversidad de las fuentes de calorías previstas, por numerosos detalles de estructura, por las características de los invernaderos periféricos y el sistema de almacenamiento de calorías y, finalmente, por el rendimiento mucho más alto de lo que se puede esperar de los proyectos competidores. Estas torres son objeto de una patente en una treintena de países por parte de sus dos diseñadores: el investigador universitario Alain Coustou (profesor de la Universidad de Burdeos, especialista en energía, clima y desarrollo sostenible). ) y el científico informático Paul Alary (ediciones en línea del Director de la Colección Eons).

Según sus promotores, las torres de aerogeneradores son una solución futura para la producción en masa de energía limpia y económica.
En países equipados con plantas de energía nuclear, inicialmente podrían aumentar la eficiencia energética al aumentar considerablemente la producción de energía de una planta sin el consumo de material fisionable adicional al tiempo que reducen sus emisiones térmicas y, por lo tanto, la hacen más aceptable para población - y reemplazar completamente las centrales térmicas. Por lo tanto, las centrales nucleares más antiguas o menos seguras podrían detenerse muy rápidamente.
En todos los países, las torres de turbinas eólicas también pueden funcionar de forma autónoma, solo con fuentes de energía renovables, o mejorar las descargas de agua de enfriamiento industrial al producir grandes cantidades de electricidad y al disminuir su impacto térmico con el tiempo. El medio ambiente.
En un segundo paso, finalmente pueden garantizar el reemplazo final y suave de la energía nuclear y permitir la producción en masa y el bajo costo de energía eléctrica completamente no contaminante, sin el uso de combustible y sin emisión de gases de efecto invernadero.

En Francia, las centrales eléctricas contribuyen poco a la deriva del efecto invernadero: en este país, apenas el 5% de la electricidad es producida por centrales térmicas, movilizadas principalmente durante las horas pico de consumo.
Sin embargo, desafortunadamente no es lo mismo a nivel global. Más de dos tercios de toda la energía eléctrica es producida por centrales térmicas, que queman carbón, petróleo o gas. Esta situación contribuye a aumentar drásticamente un efecto invernadero cuyas consecuencias amenazan con escapar del control. Además, el costo de producir electricidad a partir de fuentes térmicas tiende a aumentar con el aumento de los precios del petróleo, en detrimento de los usuarios, ya sean empresas o particulares.

Por lo tanto, desarrollar plantas completamente no contaminantes capaces de proporcionar un bajo costo de kW / h es un tema fundamental. Esto es aún más importante ya que la energía hidroeléctrica casi ha alcanzado sus límites, ya que la energía solar y eólica son prohibitivamente caras y su disponibilidad es limitada, en el mejor de los casos, a un tercio del día. puede proporcionar solo un extra. La energía nuclear se está debatiendo debido a las preocupaciones que plantea, en particular con respecto al reprocesamiento de sus residuos y la seguridad de su almacenamiento a largo plazo.
Afortunadamente, existe una solución: la que proponemos con el proyecto de torre aerogeneradora, que fue objeto de la concesión de una patente francesa por el INPI (patente n ° 0408809). Después de un informe preliminar muy favorable, la patente mundial se otorgó en enero 2007 para una treintena de países. Aquí presentamos los principios generales, la descripción, el funcionamiento y una serie de las muchas ventajas.

I - Principios generales:

El uso de una estructura hueca en forma de torre ensanchada en la base y optimizada para combinar cuatro o incluso cinco fuerzas y efectos naturales para la producción en masa y permanente de energía eléctrica de bajo costo, sin contaminación, sin consumo de recursos naturales. limitado y sin ser penalizado por la irregularidad del régimen eólico como en el caso de las turbinas eólicas.
Las fuerzas y los efectos naturales utilizados son:
1- El efecto chimenea
2- El efecto invernadero
3 - La "fuerza" de Coriolis
4- El efecto Venturi
5- Además, es probable que el viento proporcione un suplemento, sin que sea necesario para el funcionamiento de la torre, y es posible reforzar la eficiencia y la rentabilidad de la instalación utilizando calorías bajas temperaturas provenientes de la industria , centrales nucleares, incineradores o energía geotérmica, que de otro modo se perderían en gran medida.

II - Descripción de la estructura y funciones de sus diversos elementos:

La descripción detallada, los planos y el texto de la patente internacional se pueden consultar en el sitio de los diseñadores de la torre aerogeneradora:
http://groups.msn.com/ToursAerogeneratrices2/
El uso del motor de búsqueda de Google (búsqueda avanzada) también le permite encontrar muchas referencias a la turbina eólica (escribiendo la expresión completa) o su diseñador original (Alain Coustou).

A / Dimensiones óptimas previstas:
- Altura: metros 300
- Diámetro en la base: metros 200
- Diámetro interior en la parte superior: metros 25 a 30
- Área de acristalamiento (efecto invernadero) alrededor de la base del edificio: 3 a 5 Km2 en funcionamiento autónomo, mucho menos combinando fuerzas y efectos naturales con la recuperación de calorías de enfriamiento industrial o de otras fuentes renovables (energía geotérmica).
Las dimensiones más bajas son posibles, dependiendo de las calorías y necesidades disponibles, el principio funciona de manera efectiva para cualquier altura al menos igual a cien metros.

B / Descripción, de base a arriba:
1) La base acampanada, que garantiza una perfecta estabilidad al conjunto, está pintada de negro. Las entradas de aire con persianas están dispuestas alrededor de la periferia de esta base y están rodeadas de cercas para evitar la entrada accidental de aves.
Entre cada una de las entradas comienza una partición. Las particiones, que funcionan simultáneamente como estructuras de soporte, se interrumpen en la parte central de la torre. Tienen una forma curva (plana), para iniciar un movimiento de rotación del aire aspirado en la torre, rotación que aumenta desde la base hasta la parte superior y es autosuficiente gracias a la fuerza de Coriolis. .
2) La base está rodeada por un área de diferente naturaleza, dependiendo de si el edificio está construido en una región con recursos hídricos.
- En regiones con recursos hidráulicos, las cuencas con paredes y fondo negros actuarán como reservorios de calor relativo durante la noche. Cada piscina puede estar equipada con una manta flotante negra para controlar la evaporación.
- En áreas secas o desérticas, una superficie de piso cubierta con betún o concreto teñido de negro podría realizar las mismas funciones.
En ambos casos, el área prevista para la captura de calorías solares es de varios Km2 en uso autónomo y está dominada por ventanas ligeramente inclinadas desde el centro hacia la periferia y que generan un efecto invernadero. En la práctica, el área de los invernaderos dependería de la luz solar promedio y la latitud del lugar. Podría ser del orden de 4 Km2 en el sur de Francia para una torre de 300 m.
Sin embargo, esta área podría reducirse considerablemente en el caso de la recuperación de calorías industriales o de una central nuclear.

3) El diámetro de la torre se estrecha gradualmente desde la base, una característica que debería conducir a una aceleración considerable del flujo de aire ascendente (combinación del efecto chimenea y el efecto Venturi).
La parte superior de la torre es cilíndrica o casi cilíndrica, posiblemente ligeramente troncocónica, preferiblemente pintada de color claro, por ejemplo blanco.
Poco antes de la parte superior del edificio, se instala un dispositivo para convertir la energía de la columna de aire en electricidad, que consta de varias etapas de turbinas o hélices, controladas por sensores y administradas por un programa de computadora. Este dispositivo puede ir acompañado de una llamarada de la torre a su nivel para garantizar mejor la evacuación de la columna de aire a pesar de la conversión de una parte significativa de su energía cinética.
Finalmente, un carenado divergente a la salida de las turbinas controlaría las perturbaciones del flujo de aire en la parte superior de la torre y eliminaría cualquier ruido, en cualquier caso extremadamente inconveniente, dado que la parte superior de una torre de dimensiones óptimas se elevaría a metros 300 y el flujo de aire se dirigiría al cielo. Además, si la torre está ubicada cerca de una planta de energía nuclear, no tendrá residentes, dada la zona no edificable que la rodea. Cuando el peligro para el tráfico aéreo, sería cero, ya que las áreas de establecimiento de centrales eléctricas tienen prohibido el sobrevuelo. La presencia de una columna de aire ascendente incluso contribuiría a asegurar la central eléctrica vecina.

III - Operación:

A / Efecto invernadero:
El aire ambiente alrededor del pie de la torre, naturalmente más cálido que el de la cumbre, aumenta su temperatura gracias al efecto invernadero que proporcionan las superficies acristaladas.
1) Se forma una reserva de calorías calentando el piso de asfalto o cubierto con concreto teñido de negro o, mejor aún, cuencas de agua octagonales o cuadrangulares. La capacidad de almacenamiento diurno de las calorías es mucho mayor en el caso de las cuencas que en el caso del betún o el hormigón. Estas cuencas en sí mismas son de color negro y se pueden cubrir con una manta flotante rígida o una sombra negra semirrígida, que permite la absorción del calor solar. Este dispositivo sería útil solo si se considerara necesario reducir la evaporación de los tanques de agua, ya sea para salvarlo o para limitar la posible condensación en la parte superior de la torre.
Por la misma razón, la base acampanada de la torre puede pintarse de negro y aislarse acristalando sobre toda la parte cuya pendiente es menor que 45 °.
La zona negra de absorción y reserva de calorías alrededor de la base del edificio, es decir, en funcionamiento autónomo, un área de algunos Km2 de concreto, betún o, mejor aún, cuencas, se cubre por acristalamiento debajo que circula el aire que se calentará antes de ser absorbido por la torre.

2) Esta área de acristalamiento está rodeada por un sistema de obturador controlado electrónicamente para optimizar el uso de aire calentado por viento bajo y medio. La maniobra de estas persianas permitiría evitar cualquier riesgo relacionado con el exceso de sobrepresión que podría resultar de los vientos violentos. También mejoraría el rendimiento de la torre.

3) La instalación de la torre en el sitio de una central nuclear o térmica permitiría el uso de las calorías del agua del circuito de enfriamiento de la central eléctrica, transmitidas al circuito terciario. El agua de este último se desviaría debajo de la torre o hacia las cuencas fuera de la torre, desde la base más cercana o la más distante, dependiendo de las limitaciones relacionadas con la necesidad de mantener la eficiencia termodinámica de la planta. . Podemos considerar un circuito terciario de agua en cascada en la base de la torre (como en las torres de enfriamiento actuales) o sobre las cuencas exteriores, ya sea para nebulizar sobre las mismas cuencas o para circular El agua del circuito secundario en redes de tuberías finas colocadas en las cuencas para transmitir las calorías directamente al agua de esta última. Cualquiera que sea la modalidad elegida, el sistema propuesto cumpliría en este nivel la función que actualmente es la de las torres de enfriamiento y la base de la torre y la zona verde directamente adyacente actuaría como una zona de transmisión calórica. Estamos considerando varias configuraciones para esta transmisión. Como dijimos anteriormente, la configuración elegida obviamente debería preservar la eficiencia termodinámica de la planta cuyas calorías se recuperarían. La experiencia y los conocimientos de los ingenieros que trabajaron en las torres de enfriamiento convencionales garantizarían la optimización del sistema propuesto aquí.
Esta solución tendría la doble ventaja de reducir significativamente el área de invernaderos y limitar la descarga de agua tibia en la naturaleza. Además, esta ubicación de las torres debería permitir una reducción considerable del precio de costo de KW / h que podría reducirse por un factor 2, o incluso más, dependiendo de la disponibilidad previa de tierra, estaciones de transformación y líneas de muy alta tensión, algunos costos de personal también se pueden compartir con la planta de energía. Finalmente, este uso de los efluentes calientes de las centrales eléctricas permitiría reducir tanto la extracción de agua en el río como en el mar, actualmente del orden de 50 metros cúbicos por segundo para cada torre de enfriamiento, para limitar las descargas de agua. Las cálidas aguas en estos mismos ríos o en el mar hacen inútiles las torres de enfriamiento convencionales. Hasta ahora, el agua descargada después de las torres de enfriamiento de las centrales nucleares aún es más cálida que cuando se tomaron, 15 ° C para descargas en el mar y 12 ° C para descargas en el mar. río. Por lo tanto, la solución de la instalación de torres generadoras de aire, además de las centrales nucleares, mejorará en gran medida la preservación del medio ambiente al tiempo que garantiza un costo particularmente bajo por kW / h (probablemente del orden de 2 céntimos d EUR / kWh, contra 3,5 para energía nuclear y de 10 a 12 para aerogeneradores) y garantizar las condiciones para un desarrollo sostenible.
Por lo tanto, es toda la planta de energía nuclear (o térmica) + torres generadoras de aire las que verían su rendimiento mejorado.

Pero eso no es todo.
En el caso de la disponibilidad de un flujo suficiente de efluentes a una temperatura relativamente alta, la nebulización de todo o parte del agua directamente en el aire debajo de la base de la torre y / o por encima de las cuencas de almacenamiento del Es probable que las calorías mejoren la transmisión de estas al aire aspirado por la torre. Además, cargar este aire con humedad aumentaría la energía del viento artificial generado en la torre generadora de aire, a costa, sin embargo, de un probable e inofensivo fenómeno de condensación sobre la torre.
Del mismo modo, es posible utilizar una fuente termal, energía geotérmica o calorías de origen industrial (industria siderúrgica, fundiciones, plantas de cemento, incineradores ...) para alimentar las cuencas con las mismas ventajas en el precalentamiento del agua y desde la base de la torre. El principio de la torre aerogeneradora es válido para dimensiones que van desde los medidores 100 hasta aproximadamente los medidores 300 o más, es posible adaptar la elección de las dimensiones de la torre a la importancia de las calorías recuperables, sin contar nuevamente. calorías solares y su almacenamiento en cuencas.

B / Combinación del efecto chimenea, la fuerza de Coriolis y el efecto Venturi:

1) efecto chimenea
El aire caliente atrapado debajo de la superficie de vidrio y debajo de la base acampanada de la torre se eleva a la estructura hueca por efecto de chimenea.
Este conocido fenómeno por sí solo no sería suficiente para garantizar la eficiencia suficiente del dispositivo para una torre cuya altura se limita a metros 300. Si nos limitamos al efecto chimenea, necesitaríamos una torre 500 a una altura de 1000 metros, como en los proyectos de construcción de torres solares en España y Australia, lo que plantea serios problemas de construcción. Y todavia ! La velocidad de ascenso de la columna de aire no podría alcanzar, en el mejor de los casos, unos sesenta kilómetros por hora y el rendimiento general sería mediocre ...
Aquí es donde entra en juego la arquitectura muy particular de la torre generadora de aire, lo que resulta en maximizar la energía producida al aprovechar dos fuerzas naturales complementarias.

2) Fuerza (o efecto) de Coriolis
El aire que ingresa a la base de la torre es guiado por tabiques curvos que inician su rotación. Estas particiones, que surgen entre cada bahía de entrada de aire, también realizan una función de estructura portadora. El núcleo central de la torre garantiza la simetría de la rotación del aire ascendente.
Así se inicia un fenómeno de torbellino, mantenido y amplificado por el efecto Coriolis, esta "fuerza" natural que está en el origen de la dirección de rotación de los ciclones y torrentes atmosféricos. De este modo, obtenemos un tornado cautivo y autosuficiente. El aire caliente ya no está satisfecho con el ascenso, sino que está animado por un rápido movimiento de rotación en la misma dirección que la prevista para las etapas de la turbina.
Además de un suplemento no insignificante de energía cinética comunicada a este último, esta rotación de la columna de aire ascendente permite aumentar el número de revoluciones por minuto de las turbinas sin aumentar la velocidad relativa en relación con el medio ambiente. Este último punto es una importante ventaja aerodinámica adicional para la solución de torres generadoras de aire.

- La "fuerza" de Coriolis es consecuencia de la rotación de la tierra. En el hemisferio norte, tiende a desviar las masas de aire en movimiento hacia la derecha y las gira. En la naturaleza, este fenómeno está en particular en el origen de la dirección de rotación de ciclones y tornados. Como hay una inversión de esta dirección de rotación en el hemisferio sur, la fuerza de Coriolis se debilita a medida que se acerca al ecuador, en cuyo punto desaparece. Por otro lado, como el efecto invernadero es máximo alrededor de las torres aerogeneradoras en la zona intertropical, existe una compensación por la debilidad del efecto Coriolis en esta parte del globo.

3) efecto Venturi
La arquitectura particular de la torre, ensanchada en la base y cuyo diámetro interno se estrecha a medida que el aire sube por efecto chimenea, provoca una aceleración considerable del flujo de aire ascendente y la rotación por efecto Venturi (el mismo efecto que hace que la corriente de un río lento se acelere cuando su lecho se estrecha). Con un diámetro interno en la parte superior de la torre igual al 1 / 7th del de la base, y una diferencia de temperatura de aproximadamente treinta grados, la velocidad de la columna de aire sería de varios cientos de km / h. Solo será necesario evitar que esta velocidad exceda por muchas máquinas 0,7 porque, más allá, se llegaría a un campo transónico que plantea problemas de control del flujo y resistencia de las palas de las turbinas de metros 25 de diámetro.
Por lo tanto, la energía transportada por la columna de aire se amplifica considerablemente en comparación con lo que se obtendría por el simple efecto de chimenea en una estructura tubular y un diámetro constante desde la base hasta la parte superior.

El cálculo del efecto Venturi es extremadamente simple: entre la base y la parte superior, la velocidad del flujo de aire se multiplica por un coeficiente igual a la relación entre la superficie interna de la torre y su base / superficie interna en la parte superior. Para una relación de diámetros igual a 7, la relación de las superficies es igual a 49. Al deducir el área ocupada por el núcleo central, las particiones semicuradas de la base y las fijaciones del tren de la turbina, pasa a aproximadamente 50. Por lo tanto, una velocidad ascendente en la base de solo 10 Km / h da como resultado una velocidad potencial de 500 Km / h en el nivel más estrecho en la base de las turbinas. Por supuesto, se deben tener en cuenta otros parámetros: la posibilidad de obtener velocidades mucho más altas al aumentar la diferencia de temperatura entre la base y la parte superior, un suplemento de energía cinética debido a la rotación de la columna de aire, presencia de turbinas para la captura de energía cinética, posible uso de compresores y válvulas de descarga, etc.

C / La conversión de la energía cinética de la columna de aire en energía eléctrica:
La energía de la salida de aire cautiva y autosuficiente se recoge en la parte superior de la torre mediante un tren de turbinas o hélices, todo el cual está especialmente diseñado para no "ahogar" la columna de aire ascendente. Las turbinas se gestionan por medio de sensores (que registran las velocidades del flujo de aire y la rotación de las turbinas) y un programa informático específico. Extendido a la base de la torre, el núcleo central del tren de la turbina también puede ayudar a soportar el peso de la turbina y permitir el paso de cables o un elevador interno. Además, al estar ubicado en el eje del "ojo" del ciclón artificial, ayuda a garantizar la simetría sin frenar la rotación de la columna de aire.
Es razonable predecir que más del 75% de la energía cinética se convierte así en electricidad, y el resto corresponde a pérdidas de presión inevitables o está destinado al auto mantenimiento del fenómeno de la tormenta. Por lo tanto, sin alcanzar la eficiencia de las turbinas de vapor o las turbinas hidráulicas (del orden de 90% dependiendo del tipo de instalación), la eficiencia es, por lo tanto, mayor que la que en teoría se puede obtener de una turbina eólica, limitada según la "Ley de Betz" que demuestra que una turbina eólica de eje horizontal de un solo conducto nunca podrá convertir más del 59% de la energía cinética del viento incidente en energía mecánica. La estructura de la torre, la aceleración forzada de la vena de aire, el uso de varias etapas de turbinas y la combinación de varias fuerzas y efectos naturales, así como la recuperación de calorías, superan esta limitación.
En cualquier caso, incluso si la "ley de Betz" se aplicara a una torre simplificada con una sola turbina, se obtendría una potencia disponible más de 4000 veces mayor que la de una turbina eólica del mismo diámetro que el turbina, el diferencial de velocidad del aire entre las dos soluciones es del orden de 16 y la potencia disponible dependiendo de la velocidad del aire a la potencia 3 (una velocidad doble = 8 veces más potencia; multiplicado por 16 = 4096 veces más potencia). Entre la torre generadora de aire y las turbinas eólicas convencionales, de hecho, hay una diferencia comparable a la que existe entre un avión a reacción y aviones de hélice ligera. La arquitectura interna de la torre también tiene similitudes obvias con la de un motor turborreactor.
La producción de electricidad así obtenida es permanente. En particular, es casi completamente independiente del viento, a diferencia de las turbinas eólicas convencionales. Las posibles fluctuaciones solo pueden provenir de variaciones en la diferencia entre las temperaturas del aire en la base y en la parte superior de la torre.
El sistema funciona en acumulación de calor, incluso en el caso de una operación puramente solar, el calor puede acumularse durante el día y usarse de noche para generar electricidad.
La capacidad instalada podría ser de varios cientos de megavatios: del orden de 500 a 700 MW en operación autónoma con treinta grados de diferencia entre el aire de la base y el de la cumbre, más de 1000 MW en el caso Una instalación cerca de una central térmica o nuclear de la que se recuperarían las calorías de los efluentes del circuito de refrigeración.
Sin embargo, estas calorías, actualmente parcialmente disipadas innecesariamente en la naturaleza por las centrales eléctricas, no son despreciables. Aquí daremos el ejemplo de la central nuclear suiza Gösgen, un poco menos potente que las últimas centrales construidas en Francia. La torre de enfriamiento de esta planta expulsa continuamente una potencia térmica de más de 2 millones de kWh en la atmósfera inferior, el equivalente anual de 17 mil millones de kWh. Pero es energía perdida después de enfriarse por la torre.
La recuperación del calor del circuito secundario de dicha planta podría alcanzar una potencia al menos igual a 1000 MW, o más, para cada torre de turbina eólica, acercándose así a la de un reactor nuclear. Simplemente debe evitar cualquier degradación de la eficiencia térmica de la central eléctrica acoplada a la central nuclear, lo que no debería presentar ninguna dificultad.

IV - Algunas bonificaciones:

Es probable que las torres generadoras de aire, por su altura (del orden de los medidores 300 para la dimensión óptima) y su arquitectura (una parte superior cuasicilíndrica que supere una base acampanada) sean complementarias, lo que brinda un complemento de utilidad no insignificante para aumentar aún más su rentabilidad. Aquí hay algunos de ellos:
La plataforma de mantenimiento circular cerca de la cumbre podría usarse como estación de bomberos en la zona forestal.
Antenas, transmisores y retransmisores: radio, televisión, telefonía móvil, etc. Las antenas de transmisión se beneficiarían de la altura del edificio para tener un mayor radio de acción y no representarían ningún riesgo para la población.
En regiones con velocidades de viento constantes, los anillos de las turbinas eólicas anulares que rodean la porción cuasicilíndrica de la torre (que sería su eje vertical) proporcionarían una bonificación de energía mucho más económica que la que produce una turbina eólica convencional: La altitud del "pilón libre" constituido por la torre garantizaría una mayor estabilidad del flujo del viento, sin ser molestado por el relieve del suelo.

Inicialmente, el acoplamiento de torres generadoras y plantas de energía nuclear mejoraría significativamente la eficiencia de ambas al tiempo que permitiría el apagado inmediato de algunos reactores. Esto también facilitaría aún más la operación de las centrales térmicas (dos tercios de la creciente producción de electricidad del mundo, ¡no lo olvidemos!), Y para dar un gran impulso al crecimiento económico francés, Europa y el mundo, y por lo tanto al empleo, y a la protección de la naturaleza.
Además, el conocimiento de las empresas que ya se dedican a la producción de electricidad convencional, energía nuclear o eólica debería hacer maravillas en el desarrollo, construcción y gestión de torres generadoras de aire. Una oportunidad, para aquellos que se embarcarán en esta nueva revolución energética, para adquirir o mantener una posición de liderazgo en el mundo, en términos de energía, mientras mejoran su imagen de marca.
Posteriormente, cuando sea necesario detener la producción eléctrica de las centrales nucleares que han llegado al final de su vida, las torres generadoras de aire estarán allí para hacerse cargo, sin drama social ni problemas económicos. Será suficiente extender la superficie de los sensores calóricos solares (invernaderos), favorecer la implantación cerca de actividades que generen bajas calorías recuperables, o posiblemente preservar uno de los reactores de la central eléctrica haciendo que funcione inactivo solo como un generador de calor bajo en calorías (agua no hirviendo) para alimentar varias rondas. Cuando los países que no tienen centrales nucleares, siempre les será posible utilizar las calorías perdidas por las centrales térmicas, y así evitar tener que construir nuevas centrales, y calorías solares, en las mismas condiciones. Sistemas industriales o geotérmicos útiles para el funcionamiento de torres.
La solución "Tours Aérogénératrices" es de hecho una solución con vocación universal. Y como ha señalado uno de los ingenieros a los que se sometió el proyecto para obtener experiencia, podría ser "la invención del siglo" y el comienzo de "una nueva revolución económica".

En conclusión, las torres de aerogeneradores son la solución perfecta en todos los sentidos. No solo producirán electricidad de forma masiva y a un costo particularmente bajo, sino que garantizarán un desarrollo sostenible sin combustibles fósiles. El peligro ambiental de las torres generadoras de aire es cero. El tornado cautivo no puede escapar porque cede la mayor parte de su energía a las turbinas. Además, el dispositivo no emite gases, lo que minimiza el daño al medio ambiente.
Todas las razones que deberían conducir a una decisión rápida a favor del desarrollo de torres generadoras de aire, primero mediante la construcción de un modelo de evaluación, posiblemente en forma de una estructura modular simplificada y relativamente económica, y luego mediante la implementación en camino a un ambicioso programa de construcción en Francia y en todo el mundo.

Alain Coustou - 13-06-2007


PD: La invención es objeto de una patente internacional que la protege en Francia y en treinta países de Europa, Asia y América del Norte.

[elefante]

Gracias por este excelente artículo.

¿Sabes dónde está el proyecto de la torre 1 de los australianos? ¿Creo que los permisos de construcción se emitieron en 2006?

[Willaupuis]

uh probablemente voy a decir algo estúpido pero oye me pica la mente "re" leer el artículo. mi idea loca:

podría aprovechar una montaña para crear el mismo efecto cavando un túnel vertical para tener un efecto similar

[elefante]

Porque no ? Pero me temo que es difícil. Es difícil de hacer una carrera en el rock

(Además de obtener todos los ecologistas de la esquina que van bitching PCQ que van a dañar su hermosa montaña. Olvide! )

[Christophe]

Algunas ilustraciones y archivos que me envió el autor del proyecto:





Archivos de presentación de tecnología:

https://www.econologie.com/tours-solaire ... -3494.html
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3495.html
https://www.econologie.com/tours-solaire ... -3496.html
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3497.html

[Christophe]

Aprovecho esta oportunidad para compartir con ustedes otro documento sobre torres solares (la idea no es nueva en absoluto), especialmente sobre el trabajo de Edgar Nazar en los años 60 en 80

https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3493.html

Yo cito:

Lo que llamamos hoy las plantas aerotérmicas o torre de vórtice (Atmospheric Vortex Engine), cuyo principio se basa en la domesticación de vórtices ascendentes o mini ciclones, debe distinguirse de los sistemas solares simples de flujo único (proyecto de la torre 1000 m de Australia en particular), pero con una eficiencia mucho menor y una rentabilidad cuestionable.

Central experimental aerotérmica en forma de venturi Nazare quería construir una altura y un diámetro base de 300 m, un diámetro en el cuello venturi de 30 my, para una diferencia de temperatura (delta t) de 30 ° C entre las capas superior e inferior de la atmósfera , una energía eléctrica de 200 MW (megavatios) aproximadamente.

Hasta la fecha, el único logro conocido de chimenea solar es el de Manzanares en España. Esta torre experimental, construida en 1982 por la oficina de diseño alemana Schlaich Bergermann & Partners, consta de una chimenea cilíndrica de 200 m de altura, 10 m de diámetro, en el centro de un colector solar circular de 250 m de diámetro ( 6000 m2 de acristalamiento a 2 m del suelo) y permitiendo calentar el aire.
Su potencia es 50 KW.

Pero, ¿cuál es la solución que se está desarrollando actualmente? El más horrible ...

[Alain Coustou]

Gracias por este excelente artículo.
¿Sabes dónde está el proyecto de la torre 1 de los australianos? ¿Creo que los permisos de construcción se emitieron en 2006?

Gracias por el cumplido.
El proyecto de medio ambiente germano-australiano se ha revisado a la baja y se están renovando los planes para una torre de hormigón 500 m, con una capacidad de producción reducida del 80% en comparación con el proyecto original, que técnicamente es casi inalcanzable. La construcción se retrasa a 2010 de acuerdo con mi información y la torre solo produciría 40 000 Mw (contra 200 000 para una torre solar de 1000 m).

El proyecto del ingeniero Edgard Henri Nazare es, de hecho, el antepasado de todos los proyectos de torres de vórtice.
En comparación con la torre vórtice Coustou-Alary, sin embargo, tenía muchas deficiencias. Actualmente, la compañía que heredó los planes de Nazare (Sumatel), está experimentando con un modelo de 60 m en el sitio geotérmico de Bouillante en las Indias Occidentales. El objetivo es construir una torre de 300 m (casi todos los proyectos de torres de vórtice parecen converger hacia esta altura considerada óptima), la mitad superior de la cual tendría la forma de una boquilla Laval (boquilla de cohete) y desde la cual un tornado permanente de 10 a 20 Km de altura, cuyo objetivo sería aspirar aire de la torre y así girar las turbinas ubicadas en la periferia de su base. Por lo tanto, la estructura de la torre Nazare-Sumatel es muy diferente de la de la torre Coustou-Alary y su seguridad es mucho más problemática. Traté de llamar la atención del fundador de Sumatel sobre el riesgo de ver el tornado creado a su vez para escapar del control (no soy el único), pero él está interesado en su idea.
Sin embargo, este riesgo es totalmente inexistente en una torre como la que desarrollé con Alary y un pequeño equipo de ingenieros. La energía del tornado es absorbida en gran medida por las turbinas ubicadas en la parte superior (la desaceleración de la columna de aire se compensa con la quema del carenado superior) y, además, una doble corona de persianas controla el admisión de aire a la base de la torre y la periferia de los invernaderos.

Para responder a la sugerencia de Willaupuis (un dispositivo excavado en una montaña o ladera de la montaña), se tranquiliza, ¡ella no es estúpida en absoluto! Ha habido proyectos de este tipo, pero eso plantearía enormes problemas para obtener la geometría óptima.

Alain Coustou

[Christophe]

la torre produciría solo 40 000 Mw (contra 200 000 para una torre solar de 1000 m).

¿No es más bien 40 Mw? Porque 40 Gw me parece mucho ...

y de la cual dejaría un tornado permanente de 10 a 20 Km de altura, cuyo objetivo sería aspirar aire de la torre y así girar las turbinas ubicadas en la periferia de su base.

¡Guau ... un tornado fe de 10 a 20 km de altura no generó una torre "pequeña" de 300 m!

¿Cómo es posible generar tanta energía? ¿Hay un fenómeno de amplificación?

[Alain Coustou]

la torre produciría solo 40 000 Mw (contra 200 000 para una torre solar de 1000 m).

¿No es más bien 40 Mw? Porque 40 Gw me parece mucho ...

y de la cual dejaría un tornado permanente de 10 a 20 Km de altura, cuyo objetivo sería aspirar aire de la torre y así girar las turbinas ubicadas en la periferia de su base.

¡Guau ... un tornado fe de 10 a 20 km de altura no generó una torre "pequeña" de 300 m!
¿Cómo es posible generar tanta energía? ¿Hay un fenómeno de amplificación?

Vaya ... Por supuesto, fue un error. Esto es obviamente 40 Mw.
Para la torre Nazare-Sumatel, los ingenieros de Sumatel cuentan con un efecto de iniciación de tornado por el aire giratorio que sale de la mitad superior en forma de tobera Laval. Para ellos, hay una extensión "virtual" de la torre y la aparición de un tornado real y gigantesco que la naturaleza se encargará de amplificar y perpetuar.
No hace falta decir que sigo siendo muy dudoso y que, si tal cosa sucediera, no lo creo sin peligro. El tornado podría separarse de la torre y devastar las áreas vecinas antes de asfixiarse. O peor aún, podría hincharse y abarcar la torre misma.
De todos modos, hay que decir que Sumatel no es el único que confía en el efecto de succión de un tornado así generado. El canadiense Michaud había desarrollado un proyecto aún más "loco" hace treinta años, con el aire girando en una estructura aún más grande y mucho más abierta hacia el cielo, pero sin el efecto Venturi. Sin embargo, su proyecto no dio lugar a la experimentación, a diferencia de las torres de Nazare (Sumatel probó un modelo a escala de 6 metros en Francia, pero por supuesto sin la aparición de un tornado externo, cuya posibilidad queda por probar. ) y las torres de aerogeneradores, de las cuales los dos ingenieros que trabajan conmigo probaron un modelo experimental de 3 metros calentado en la base por un tren de gas.
En cualquier caso, aunque la energía "vertical" adicional comunicada por el efecto Coriolis fuera insignificante, no será la misma para su componente rotatorio, lo que mejorará significativamente la eficiencia de las turbinas de la torre eólica. Y para eso, no hay necesidad de dejar escapar el "tornado" de la estructura ...

Alain

[elefante]

Y aparte de los riesgos (como con cualquier edificio grande) para ver estrellarse un avión anteriormente, ¿cuáles son los riesgos para la aviación? Hace No existe el riesgo de ver un micro clima? O trastornos altitud promedio?