electricidad de EDF aumento 2011 (CSPE)

[Christophe]

Si me recuerda que no deberíamos haber votado ni a la izquierda ni a la derecha en 2007 ...

Cuando no sabes siempre tienes que poner en el centro ...

[Remundo]

porque el miyeux es maravilloso

Editar por christophe: les imaaaaaaaaaaaages stp ...

[Remundo]

Volvamos en serio con una reacción de ENERPLAN transmitida por André Joffre / Tecsol

Enerplan dice que la electricidad solar es falsamente acusada en el contexto del aumento en el precio de la electricidad.

Indique que el déficit en la Contribución al Servicio Público de Electricidad (CSPE) - 1,6 billones de euros a finales de 2010, tendría que cargarse al costo de compra de la electricidad solar, que justificaría el aumento en el precio de la electricidad del 3 al 4% a partir de 2011, es una injusticia.

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) señala en su informe de actividad de 2009 sobre los costos proyectados para 2010 para el CSPE, "un aumento significativo en los costos relacionados con la obligación de compra evaluada en casi 1 millones €, incluyendo 528 M € para energías renovables.

Los cargos relacionados con la igualación de tarifas también están aumentando y ascienden a € 918 millones ”.

El déficit de CSPE, que ha florecido durante algunos años, no se ve afectado por El desarrollo de la electricidad solar en Francia: marginal antes de 2009 y todavía no significativo en 2010/11 - pero se ve afectado entre otras cosas por el subsidio de cogeneración (€ 828 millones en 2008, € 521 millones en 2009, € 668 millones en 2010), o por Los cargos pronosticados vinculados a TarTAM (retorno a una tarifa semi-regulada para las empresas que ingresaron al mercado libre y regresaron al refugio bajo la solidaridad nacional) estimado por CRE de 361,7 millones de euros en 2010.

La energía fotovoltaica, con menos de 800 MW conectados a finales de 2010, no debería pesar mucho en el CSPE que por 120 M € este año, según CRE. Las cifras son obstinadas y no pueden culpar a la carga financiera de la energía fotovoltaica, para justificar el próximo aumento de la electricidad.

()

Debemos tener un enfoque transparente de los problemas financieros, de manera integral. para tener en cuenta todas las externalidades, no está relacionado con el costo de desarrollar la producción de electricidad a partir de fuentes renovables, lo que aumentará la factura de electricidad de Francia.

Enerplan, una organización profesional de energía solar, solicita esta transparencia para iluminar a los franceses y no dejarles creer que la recuperación del CSPE en 2011 se debió a la compra de electricidad solar. Cargar nuevamente la energía fotovoltaica es injusto y sin fundamento.

Recuerde que la participación de la energía fotovoltaica en el CSPE le costará en 2010 a un hogar promedio, que consume 3500 kWh / año, menos de un euro por año, y apenas mucho más en 2011: Estamos muy lejos de la necesidad de aumentar el precio de la electricidad en un 3 a 4% para financiar kWh solares.

Fuente Blog Tecsol

[jlt22]

Un artículo de expansión:

http://energie.lexpansion.com/energies- ... -5062.html

(...)

De hecho, el gobierno aceptó una enmienda al proyecto de ley de finanzas que permite aumentar el impuesto sobre la "contribución al servicio público de electricidad" (CSPE). Este impuesto destinado a fomentar la energía eólica y solar podría bajar de 4,50 a 7,50 euros por MWh, a partir de enero si el Gobierno no se opone expresamente a él mediante decreto antes del 31 de diciembre.

Si se confirma esta medida, los precios de la electricidad de las personas que ya experimentaron un primer aumento del 3,4% el 15 de agosto de 2010 (*), por lo tanto, volverán a aumentar entre un 3 y un 4%.

Esto es solo el comienzo y el precio de la electricidad explotará con aumentos muy superiores al 20%, especialmente debido al precio del viento en alta mar, que será incluso más alto de lo esperado.

(...)

Parecería que el CSPE también se referiría a la energía eólica, y que la dinámica ascendente está en marcha.

Otro artículo que nos explica que las energías renovables pesan menos en el CSPE:

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 11245.php4

(...) Energías renovables cuestionadas

Este aumento no deleita a la Confédération Syndicale des Families (CSF) sabiendo que las tarifas ya han aumentado el verano pasado: no es aceptable que todos los consumidores, incluidas las más modestas, financien instalaciones fotovoltaicas en beneficio de unos pocos algunos o financian actividades industriales a tasas de rendimiento tan altas.

El desarrollo de las energías renovables es de hecho una de las causas citadas por algunos para justificar este aumento. El Syndicat des Energies Renouvelables recuerda, sin embargo, que este CSPE permite contrarrestar un cierto número de costos adicionales, entre los cuales el financiamiento de la producción de electricidad a partir de la cogeneración de gas, la igualación de tarifas, es decir, el hecho de que los consumidores Los departamentos y territorios franceses de ultramar pagan la misma tarifa a los consumidores metropolitanos a pesar del mayor costo de producción de electricidad y el financiamiento de energía eléctrica renovable (eólica y fotovoltaica). Para 2010, la Comisión Reguladora de Energía estimó que el financiamiento de las energías renovables pesa el 24% del impuesto cuando la cogeneración de gas pesa el 32% y la igualación tarifaria el 41%. Históricamente, es la igualación de tarifas y la cogeneración de gas lo que captura la mayor parte de la carga de electricidad del servicio público, explica el SER.

[Christophe]

Finalmente 2 artículos que restauran una sospecha de verdad ... pero eso no cambia las mentiras contadas sobre la energía solar ...

Pero no es condicional: el CSPE también financia bien la energía eólica, ¡vea los gráficos circulares arriba!

Lo mismo ocurre con el peso de las energías renovables: ¡vea los gráficos circulares arriba!

[bambú]

Un aumento adicional del 4% en 2011 en el precio de la electricidad en Francia

Aún así, no lo suficientemente querido mi hijo

Acabo de descubrir este tema, y ​​estoy 100% de acuerdo con Christophe: es faut que sea más caro
Solo el ataque a la billetera fomenta la moderación en el consumo.

[Christophe]

Sí, en principio, pero en la práctica y en este caso, es un poco (mucho) molesto poner el sol en chivo expiatorio ...

[bambú]

Sí, en principio, pero en la práctica y en este caso, es un poco (mucho) molesto poner el sol en chivo expiatorio ...

Sí. Solo hablé sobre la tarifa

[Remundo]

Corinne LEPAGE descomprime la energía nuclear y también recuerda algunos hechos...

Aumento del precio de la electricidad: se solicita al usuario que financie los errores de EDF

El anuncio del aumento en el precio de la electricidad ilustra tanto el arte consumido de mentir con respecto al supuesto financiamiento masivo de las energías renovables como la marcada incompetencia de los responsables políticos franceses con respecto a la política energética..

El precio de la electricidad es más bajo en Francia que en muchos países europeos. Esta elección histórica y deliberada tenía la intención de alentar el calentamiento eléctrico para garantizar la venta de energía nuclear en exceso de capacidad.

El contribuyente tiene, de hecho, las inversiones futuras darán lugar a un aumento en el precio de la electricidad.

Si bien existe un debate sobre el aumento del precio de la electricidad, Jacques Percebois, director del Centro de Investigación en Economía y Derecho Energético de la Universidad de Montpellier, revisa la evolución de los componentes de este precio. financió las inversiones de EDF y se beneficia de ellas hoy, incluso si esta política nos ha hecho perder 30 años en términos de eficiencia energética y 20 años en términos de desarrollo de energías renovables.

Hoy en día la elección francesa es lo opuesto a la elección alemana y ampliará nuestros déficits industriales, económicos, comerciales y financieros de manera abismal.

[]
La El aumento del precio de la electricidad no pretende permitir la financiación de las energías renovables.... Por la simple razón de que el gobierno está empeñado en evitar su desarrollo y destruirlos si, sin embargo, logran crecer.

[] el sector solar y, más precisamente, la energía fotovoltaica, cuyas tarifas de alimentación se han reducido drásticamente al mismo tiempo que la ventaja fiscal que se les atribuye se redujo considerablemente.

¡Nos arriesgamos a alcanzar los objetivos de 2012 en 2020! Qué desastre !Además, existía el riesgo de ver aparecer un sector industrial francés que podría haber afirmado ser tratado como un empleador francés ... ¡qué escándalo!

Financiar el status quo

De ahí el haro sobre la "especulación" de la energía solar después del descenso a la llama de la turbina eólica culpable de desfigurar los hermosos paisajes de Francia maravillosamente respetados por las centrales nucleares y los corredores de línea de alto voltaje que generan.

Por lo tanto, el aumento en los precios de la electricidad se presenta como la necesidad de compensar el costo de comprar energía verde. Falso. Para 2010, la Comisión Reguladora de Energía recuerda que la financiación de las energías renovables pesa el 24% del impuesto cuando la cogeneración de gas pesa el 32% y la igualación tarifaria el 41%.

[]

Pero es sobre todo la financiación del fiasco representado por el EPR cuyo costo ha aumentado en un 50%, así como el costo de las obras necesarias para extender la vida útil de las plantas de energía. y aquí es donde la política francesa es lo contrario de la política alemana, registrada en el siglo XXI y cuyo objetivo es cubrir el 80% de sus necesidades de electricidad y el 50% de sus necesidades de energía gracias a las energías renovables para 2050. La financiación de 20 mil millones de euros por año será financiada por el público y los operadores de centrales nucleares, ya que el 60% de las ganancias generadas al extender la vida útil de las centrales eléctricas irán al Estado en forma de impuestos o inversiones en energías renovables.

En Francia, es exactamente lo contrario. Se solicita al usuario que financie la extensión de la vida útil de las centrales eléctricas. Nuclear es responsable de prevenir el desarrollo de sectores renovables y, por lo tanto, el usuario no solo no financia los sectores renovables aumentando los precios sino que financia su entierro progresivo.

En definitiva, el ciudadano francés pierde tres veces:

- él paga más (6% en 6 meses, 6% en 6 meses sumado a los aumentos anteriores, es decir, el plan Gadonneix que al menos había sido lo suficientemente honesto como para reconocer que el aumento de precios fue para inversiones nucleares) y pierde el beneficio de la anualidad que pagó como contribuyente

- no financia el desarrollo de las cadenas de suministro francesas y está condenado a nuclear en el interior o importando fuentes y electricidad verde

- está expuesto a un riesgo nuclear creciente debido a la presión ejercida por los operadores para reducir los costos y, por lo tanto, la seguridad, para reducir los requisitos de la Definición de "Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN)" ASN, en nombre del Estado, regula y controla el seguridad nuclear y protección radiológica en Francia para proteger a los trabajadores, pacientes, el público y el medio ambiente de los riesgos asociados con el uso de la energía nuclear. Contribuye a informar ... Lea la definición de ASN sobre las condiciones para renovar las centrales eléctricas y construir el EPR.

¡Esto es sin duda lo que nuestros grandes líderes llaman desarrollo sostenible!

Corinne LEPAGE
Abogado, ex ministro de Medio Ambiente, presidente de Cap21.

Fuente Actu Environment

El artículo es interesante y ofrece otros enlaces adicionales.

[Did67]

Para actualizar: esta semana, un pequeño verso a las noticias (Francia2) para anunciar + 11% en 2011 para financiar la renovación del parque ...