electricidad de EDF aumento 2011 (CSPE)

Forum solar fotovoltaica FV y generación de electricidad solar a partir de energía solar de radiación directa.
Regismu
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 349
Inscripción: 26/03/10, 17:11
Localización: 13
x 6




por Regismu » 27/11/10, 19:58

Did67 escribió:Para actualizar: esta semana, un pequeño verso a las noticias (Francia2) para anunciar + 11% en 2011 para financiar la renovación del parque ...


o el arte y la forma de seguir tomando el francés por C..s ... pero a medida que funciona :mal: :mal: :mal:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 414
Inscripción: 04/04/09, 13:37
Localización: 69 años Guingamp




por jlt22 » 27/11/10, 21:31

Hola, esta es la verdadera razón del aumento de la electricidad, y no está terminado:

ENERGÍA: los precios deberían aumentar para las personas ...

Los diputados adoptaron definitivamente el miércoles por la noche la ley NOME que reformó el mercado de la electricidad. Pero una de las consecuencias directas podría ser un aumento de los precios para las personas. 20minutes.fr vuelve a los desafíos del texto.

¿Por qué el gobierno quería reformar el mercado eléctrico?

Transposición de una directiva europea, el texto planea reorganizar las relaciones entre el proveedor histórico, EDF, y sus competidores como GDF Suez, Poweo o Direct Energie.

Actualmente, EDF es el único que tiene su flota nuclear con bajos costos de producción. Una situación contraria al derecho europeo de competencia y que penaliza a los nuevos proveedores.

¿Qué cambiará la reforma para los proveedores de electricidad?

El texto establece que EDF tendrá que transferir hasta el 25% de la producción de su electricidad nuclear a sus competidores.

Sin embargo, la ley no especifica el precio de venta. El gobierno y luego la Comisión Reguladora de Energía (CRE) serán responsables de establecer esta tarifa, que podría ser en gran medida a favor de EDF.

Después de múltiples negociaciones, el grupo público debería poder vender su electricidad a un precio más alto que sus costos de producción y así poder realizar las inversiones necesarias para la renovación y el mantenimiento de su flota nuclear.

¿Por qué es probable que aumente la factura de las personas?

Los precios regulados para las personas seguirán existiendo mientras que desaparecerán para las grandes empresas a fines de 2015. Pero la ley podría aumentar. El UFC-Que Choisir denunció el jueves pasado en un comunicado de prensa un proyecto de ley "desviado de su objetivo original mediante enmiendas cosidas a mano para EDF".

Como el precio de venta de su producción nuclear debería estar por encima de sus costos de producción y el nivel actual integrado en las tarifas reguladas, este último explotará automáticamente para las asociaciones de consumidores.

"El aumento en la factura de la electricidad, según el nivel seleccionado, pasará del 7% al 11% a partir de la implementación de la ley y del 21% al 28% para 2015", dijo el comunicado de prensa.

Elsa Mayer


Fuente:

http://www.20minutes.fr/article/628669/economie-marche-electricite-causes-consequences-reforme#xtor=RSS-145
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 414
Inscripción: 04/04/09, 13:37
Localización: 69 años Guingamp




por jlt22 » 23/02/11, 16:48

El Tribunal de Cuentas examina el CSPE:


El Tribunal de Cuentas ha evaluado el CSPE y confirma que ha estado en déficit desde 2009. Si el desarrollo anterior de los componentes del CSPE apunta a la igualación de tarifas en lugar de las energías renovables, la situación debería revertirse este año.


El último informe del Tribunal de Cuentas evalúa la contribución a los cargos por servicios públicos de electricidad (CSPE) creados para compensar los costos adicionales relacionados con el apoyo a las energías renovables, la igualación de tarifas y las tarifas sociales para la electricidad.

El Tribunal observa que el aumento de las tasas desde 2009 supera el importe recaudado, por falta de reevaluación del importe del CSPE desde 2004. Esta deriva "estructural" conduce a un déficit estimado en 1,6 millones de euros en 2009 y que podría llegar a 2,6 , 2010 millones de euros a finales de XNUMX.

El ministerio no levantó el CSPE

El déficit que ha aparecido desde 2009 podría haberse evitado según los expertos del Tribunal de Cuentas. En efecto, ante el incremento de tarifas, la Comisión Reguladora de Energía (CRE) había estimado su importe en 5,72 euros por MWh en 2009 y en 6,51 euros en 2010. Sin embargo, ”el ministro responsable de la energía no ha tomado ninguna orden para modificar el nivel ”y, por tanto, el CSPE se mantuvo estable entre 2004 y 2010, en 4,5 euros el MWh.

Una situación de déficit que probablemente continuará, ya que el Tribunal estima que en 2011 el CSPE debería establecerse en 12,90 euros por MWh para cubrir los costos previstos para 2011 (es decir, 9,3 euros por MWh) y compensar el déficit anterior. (es decir, 3,6 euros por MWh).

"Dados los volúmenes financieros involucrados, esta compensación de cargas constituye una participación significativa en el equilibrio financiero y la estrategia de desarrollo del grupo EDF", señala el Tribunal de Cuentas.

La participación relativa de las energías renovables está disminuyendo.

En cuanto a la participación relativa de los tres componentes del CSPE, el Tribunal observa que las compras de electricidad producida a partir de fuentes renovables "ocupan un lugar preponderante". Sin embargo, "su participación relativa […] disminuyó entre 2004 y 2008, del 77% al 60%, e incluso el 50% en 2009". Una disminución "ligada a variaciones en los precios de mercado de la electricidad que entran en el cálculo de los costos adicionales, y no a los volúmenes de compras de energía cuya tendencia es creciente".

En cuanto a la igualación arancelaria, "genera una cantidad menor, inicialmente del orden de un tercio del CSPE total, pero en fuerte crecimiento". De hecho, su participación aumentó del 23% en 2004 a casi el 36% en 2008 y más del 45% en 2009.

Finalmente, "las tarifas sociales, aunque muestran un fuerte crecimiento, todavía ocupan un lugar marginal en el CSPE (3,2% en 2008)".

La proporción de cogeneración domina a la de RES

Los cargos vinculados a la compra de electricidad producida a partir de energías renovables y cogeneración han sido especialmente estudiados por los magistrados que se refieren a ellos como una "progresión incontrolada".

Primera observación, es sobre todo la cogeneración lo que pesó sobre este segmento de CSPE. Se "[constituye], con diferencia, la partida preponderante de la CSPE en la obligación de compra", explica el Tribunal, precisando que esta partida evoluciona "en un rango entre 676 millones de euros y 828 millones de euros". euros, según el año, o entre el 83% y el 94% de las tarifas de servicio público vinculadas a la obligación de compra ".

Sin embargo, a partir de los escenarios de la Dirección General de Energía y Clima (DGEC), el Tribunal considera que “las energías renovables superan, a partir de 2010, a la cogeneración como factor generador de CSPE por la electricidad comprada, En los próximos años. "

2010 marca un punto de inflexión

Los magistrados de la Corte explican esta reversión por una caída en la participación relacionada con la cogeneración, por un lado, y por el crecimiento de la energía eólica y fotovoltaica, por el otro.

Por el lado de la cogeneración, el sector "se está desarrollando ahora a un ritmo más lento, y el apoyo prestado a las instalaciones antiguas disminuirá gradualmente en volumen, a medida que la mayoría de los contratos vencen entre 2010 y 2014". "compras firmadas". Así, se alcanzó un pico en 2009, con mil millones de euros, pero la caída podría hacer que el apoyo a la cogeneración baje a 1 millones en cuatro años.

En cuanto a "los volúmenes de electricidad renovable comprados [,] se triplicaron durante el período y podrían cuadriplicarse en 2010." La energía fotovoltaica está especialmente dirigida, ya que "en comparación con el volumen total de electricidad comprada, este sector solo descendería, en la Francia continental, del 0,07% en 2008 al 0,8% en 2010 y al 4,8% en 2011, pero su peso relativo en el CSPE aumentaría al mismo tiempo del 0,4% en 2008 al 5,7% en 2010 y al 26,4% en 2011 ".

Además, el Tribunal considera que "las previsiones de variación de costes por sector son preocupantes" porque los costes relacionados con las energías renovables podrían alcanzar los 5 millones de euros en 2020. Serían de 2,4 a 2,6 millones para fotovoltaica, de 1,5 a 1,8 mil millones para biomasa y de 0,5 a 0,7 mil millones para eólica marina. Sin embargo, el Tribunal reconoce que "estos órdenes de magnitud son, no obstante, indicativos y dependen muy estrechamente de las suposiciones realizadas, en particular del desarrollo de la energía fotovoltaica y, en menor medida, de los precios de mercado". La consulta fotovoltaica proporcionará una respuesta inicial.

Exenciones crecientes y cargos incrementados

Además, la Corte observa que los distintos topes, exenciones y limitaciones de base se han extendido a lo largo del tiempo. Desde la exención parcial del autoconsumo de los productores de electricidad, hasta el techo de 500.000 euros por lugar de consumo, estas ventajas suponen un "déficit sustancial, que oscila entre los 260 M € y los 486 M € anuales según el año".

“Las exenciones y topes, que se decidieron [con el fin de] preservar la competitividad de las industrias electrointensivas, pueden entonces analizarse como una transferencia de cargos de las empresas, que son las principales beneficiarias, a otros contribuyentes , profesionales y particulares) ”, señalan los magistrados del Tribunal de Cuentas, agregando que para 2010“ la base del CSPE debe representar solo el 80% del consumo eléctrico total nacional, lo que corresponde a un déficit de aproximadamente 416 M €. "

Estas exenciones son aún más lamentables ya que los costos adicionales han sido financiados por el CSPE. Este es particularmente el caso para la financiación del presupuesto del defensor del pueblo de energía y la nueva tarifa de ajuste regulado de transición del mercado (TaRTAM).

El tribunal hace cuatro recomendaciones

Finalmente, la Corte hizo cuatro propuestas para restablecer la situación. En primer lugar, propone "controlar los factores de crecimiento de las tarifas del servicio público de electricidad, entre los que destaca el sistema de obligación de compra, a precios demasiado atractivos, operando" contador abierto ". En la misma línea, la Corte quiere que las autoridades públicas "[cuestionen] la conveniencia de seguir apoyando a sectores que no están entre las prioridades del gobierno en materia de política energética". La cogeneración está especialmente dirigida aquí.

El Tribunal también propone reformas estructurales. En primer lugar, planea "revisar el sistema en su conjunto para hacer más comprensible su funcionamiento y aclarar su situación fiscal". Finalmente, invita a los poderes públicos a "reexaminar la financiación de ayudas al desarrollo de energías renovables por parte del consumidor de energía".

Felipe Collet


Fuente:
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 4#xtor=ES-
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 23/02/11, 19:22

Y a pesar de eso, ayer se anunció un nuevo aumento de la electricidad en Francia 2.

Debido a la "liberalización" del mercado, por lo tanto la reventa de EdF a otros operadores ... ¡Una vergüenza!

El CSPE aumentó, pero no en la proporción anunciada por el Tribunal de Cuentas, a principios de año ...

Pero hay espacio, en comparación con Alemania o Bélgica (¡con costos cercanos a 20 cts de € por kWh!) ...
0 x
Regismu
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 349
Inscripción: 26/03/10, 17:11
Localización: 13
x 6




por Regismu » 23/02/11, 19:49

Aquí está para descubrir un poco más:

http://www.lexpansion.com/economie/la-f ... 49402.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 414
Inscripción: 04/04/09, 13:37
Localización: 69 años Guingamp




por jlt22 » 24/02/11, 00:24

0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 24/02/11, 11:07

Regismu escribió:o el arte y la forma de seguir tomando el francés por C..s ... pero como funciona: evil :: evil :: evil:


¡Es una forma "gruñona" de ver las cosas!

El arte y la forma de tomar a los franceses que nunca quisieron hacer las preguntas correctas sobre lo que son: ¡idiotas!

El aumento de la electricidad, he estado hablando de ello durante 3 o 4 años, ya estaba por adelantado.

Pero la gente continuó instalando PAC en lugar de aislar ...
Vea en algunos sitios especializados masturbaciones en torno a "aislar, ¿es rentable?" (a costa de la energía ayer, la respuesta es: "pocas veces") o "¡la caldera de pellets es cara!"

¡Entonces digo que estos aumentos finalmente recompensan a aquellos que hacen esfuerzos para ahorrar (e invertir para eso)! Pero sé que me van a gritar ... Eso me parece la esencia de la economía. También me criticaron seriamente cuando apoyé el impuesto al carbono en este sitio (por la misma razón) ...

Pero sé que hay franceses en dificultades que no pueden y que aún tendrán que ponerse el casco. Vamos a tener un verdadero problema de vivienda: alquiler + costos de energía. Sin duda, esto es xplsif pa en comparación con lo que ya sabemos.

Estoy hablando del 80% de los franceses que permanecen, que tienen la opción, pero no hacen las preguntas correctas ...
0 x
bambú
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1534
Inscripción: 19/03/07, 14:46
Localización: Breizh




por bambú » 24/02/11, 11:14

Did67 escribió:¡Entonces digo que estos aumentos finalmente recompensan a aquellos que hacen esfuerzos para ahorrar (e invertir para eso)!

+1
Did67 escribió:Sin embargo, esto me parece la esencia de la economía. También me criticaron seriamente cuando apoyé el impuesto al carbono en este sitio (por la misma razón) ...

Igual para mí...
0 x
Producción solar + VE + = VAE de electricidad de ciclo corto
moby25
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 396
Inscripción: 10/01/10, 18:05
Localización: Picardie, Somme (80)




por moby25 » 24/02/11, 11:20

indy49 escribió:
Did67 escribió:¡Entonces digo que estos aumentos finalmente recompensan a aquellos que hacen esfuerzos para ahorrar (e invertir para eso)!

+1
[quote = "Did67"]

Sí, y luego están aquellos que no han tenido los medios para hacerlo y que aún menos calentarán su casa o verán más.

Su reacción puede ser entendida, pero no estoy totalmente de acuerdo con su punto de vista, lo dejamos claro ........
0 x
bambú
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1534
Inscripción: 19/03/07, 14:46
Localización: Breizh




por bambú » 24/02/11, 11:34

moby25 escribió:Sí, y luego están aquellos que no han tenido los medios para hacerlo y que aún menos calentarán su casa o verán más.

Su reacción puede ser entendida, pero no estoy totalmente de acuerdo con su punto de vista, lo dejamos claro ........

Aquellos que no pueden pagarlo rápidamente se dan cuenta de que aislarlos les hará ganar dinero.

Además, los HLM en mi ciudad son renovados: aislamiento desde el exterior.
Los habitantes se benefician enormemente de los cargos reducidos.
0 x
Producción solar + VE + = VAE de electricidad de ciclo corto

Volver a la "energía renovable: energía solar"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 233