PV: ¿el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política?

Forum solar fotovoltaica FV y generación de electricidad solar a partir de energía solar de radiación directa.
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9773
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por sicetaitsimple » 08/02/21, 13:58

Debate surrealista ... ligado al hecho de que Chistophe se siente engañado por lo que había imaginado.

Pero esto no es un "impuesto a los prosumidores", es una "tarifa de uso de la red para los prosumidores".

Entonces, Christophe, usted produce kWh (especialmente durante el día en verano) y lo consume (especialmente de noche y durante todo el invierno).

Entonces, ¿está utilizando la red para inyectar su exceso de kWh en ciertos momentos y extraerlo de muchos otros?

¿Y no deberías pagar nada a las redes por eso?
0 x
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por ENERC » 08/02/21, 14:10

Christophe escribió:Ok fuente para empezar?

https://www.insunwetrust.solar/blog/le- ... voltaique/

El prosumidor francés que inyecte 800 kWh (para usar mi ejemplo) con estas nuevas tarifas en la red recibirá 80 € VS 275 € a pagar en Bélgica !!

Para ser exactos, en Francia pagaremos 64 € si tenemos que recomprar estos 800 kWh (144 € - 80).

Así que mis antiguas cifras siguen siendo válidas para la gran mayoría de instalaciones fotovoltaicas ... ¡¡Pregúntale a Remundo !!

La gallina de los huevos de oro fue pura venta de contratos antes de 2015. Pero se necesitan 2 metros, 2 líneas a la calle, etc.

¡Por último, pero no menos importante, estas nuevas tarifas NO SON RETROACTIVAS a diferencia del impuesto al consumidor belga! ¡Estafa estatal definitiva!

En Francia, están renegociando los contratos a 600 € por MWh para 2011 con una fuerte caída, a pesar de que son contratos a 20 años. :mal:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por Christophe » 08/02/21, 14:55

sicetaitsimple escribió:Debate surrealista ... ligado al hecho de que Chistophe se siente engañado por lo que había imaginado.

Pero esto no es un "impuesto a los prosumidores", es una "tarifa de uso de la red para los prosumidores".

Entonces, Christophe, usted produce kWh (especialmente durante el día en verano) y lo consume (especialmente de noche y durante todo el invierno).

Entonces, ¿está utilizando la red para inyectar su exceso de kWh en ciertos momentos y extraerlo de muchos otros?

¿Y no deberías pagar nada a las redes por eso?


¡Oh no, el idiota ha vuelto!

¡Le respondí que estaba bien pagar una cantidad razonable! Unas pocas decenas de euros al año me parecen buenas ... ¡unos cientos que corresponden al 60% de mi factura ANTES de que sea chantaje!

Y para que respondas: ¿Cuánto paga un no prosumidor por la variación en su consumo? NADA!

¿Por qué el prosumidor que ha invertido debe pagar más por kWh que el que no ha hecho nada por el medio ambiente?


¿Ahora tal vez te guste que te engañen sin decir nada? ¡Te jactas y me haces parecer el beneficiario, pero me gustaría ver tu reacción si estuvieras en un caso similar! Básicamente es lo mismo que decir: colocas 4000 € bloqueados en el banco y en 10 años te quedarán como máximo 1250 € pero eso solo te avisamos cuando los 4000 € no han sido bloqueados antes !! ¿Quién no lloraría estafa? ¡Defender a los delincuentes es ser un delincuente!

No me gusta la injusticia, pero cuando también se refiere al medio ambiente, ¡me molesta!
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por Christophe » 08/02/21, 15:02

ENERC escribió:
Christophe escribió:Ok fuente para empezar?

https://www.insunwetrust.solar/blog/le- ... voltaique/


¿Un blog sin perder el tiempo?

¿Tu otra información es tan confiable? : Mrgreen:

Hubiera preferido una página enedis, edf o gouv.fr ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6459
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por Macro » 10/02/21, 08:49

Christophe escribió:
Hubiera preferido una página enedis, edf o gouv.fr ...


Las páginas de gouv.fr : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: confía en que casi cualquiera puede comprarlos

Enedis : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: Creé mi cuenta de cliente ... No pueden darme mi consumo detallado en KW / h por otro lado saben cómo dármelo (y facturarme) en € : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Lo único seguro en el futuro. Es que no se encuentren al azar que se ajusta a nuestras expectativas ...
dap35
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 19
Inscripción: 12/10/10, 09:42
Localización: 35
x 3

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por dap35 » 10/02/21, 10:19

¡Hola

Mi punto de vista como productor de instalaciones de 3kW: suscripción de 6kW en consumo
Pago la infra como consumidor. No veo por qué pagaría una segunda vez por la misma infraestructura que un productor.
Son los mismos cables, el uso de solar es local, solo pago por la locomotora del contador.
En el caso de que el sitio sea únicamente un productor, se podría hacer la pregunta, pero es el productor quien paga por la conexión.

Entiendo la molestia de Christophe y yo también lo estaría si se hiciera en Francia, sobre todo porque del otro lado estamos dando ayudas para fomentar la energía solar.
1 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 318
Inscripción: 11/02/18, 18:17
Localización: Hainaut (Bélgica)
x 54

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por BaudouinLabrique » 11/02/21, 11:09

Aquí hay un archivo que produje y que muestra evidencia técnica y legal para respaldar que la tarifa del prosumidor es injusta y totalmente injustificada.

http://www.retrouversonnord.be/ARGUM_JU ... _DU_TP.pdf

ARGUM_JUSTIF_SUPPR_DU_TP.pdf
(398.4 KB) Descargado veces 482
1 x
«Hay quienes ven las cosas como son y se preguntan por qué. Yo, los veo como podrían ser y me digo: ¡por qué no! (Sir Bernardo Shaw)
« El futuro pertenece a aquellos que ven las posibilidades antes de que se vuelvan obvias. (Teodoro Levitt).
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por izentrop » 11/02/21, 11:58

Hola,
Christophe, su antiguo medidor ha sido reemplazado por un linky u otro equivalente, supongo.
¿Porque antes eras un ganar-ganar y ahora pierdes-pierdes?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79120
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por Christophe » 11/02/21, 12:30

No, es un antiguo sistema electromagnético que se pone patas arriba ... como el 99% de las instalaciones en Bélgica ... me parece ...

Bélgica aún no ha desplegado su Linky (tal vez nuevo pero no el existente ... el particilier en Bélgica se suministra principalmente en régimen trifásico 230V ... sin neutro por lo tanto un medidor un poco más caro que una sola fase ... )

El impuesto al prosumidor no tiene absolutamente nada que ver con la medición ... se aplica a la potencia instalada (+ parte variable sobre consumo).
0 x
Avatar de l'utilisateur
BaudouinLabrique
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 318
Inscripción: 11/02/18, 18:17
Localización: Hainaut (Bélgica)
x 54

Re: Fotovoltaica: ¡el impuesto al prosumidor belga es una estafa financiera y política!




por BaudouinLabrique » 11/02/21, 13:48

ARGUMENTO TÉCNICO Y LEGAL QUE JUSTIFICA LA ABOLICIÓN DEL ARANCEL PROSUMER (BÉLGICA)


Al desarrollar la tarifa de prosumidor, la CWAPE se limitó a asumir en su totalidad, como copiar y pegar, la parte de los "costos de red" del precio por kWh facturado a los consumidores, poniendo finalmente y erráticamente a los prosumidores en pie de igualdad. consumidores ordinarios, lo que, además, los discrimina frente a otros productores de electricidad.

Como regulador independiente y con respecto a los prosumidores, entre otros, la Unión Europea obligó a la CWAPE a respetar en particular los principios fundamentales de no discriminación y reflectividad de costos; se puede ver que al final no las cumplió y obviamente no con respecto a los prosumidores.

Esta preocupante observación se basa, en particular, en las siguientes observaciones fácticas:

* La electricidad inyectada no debería sufrir al final de la ejecución ningún coste de muestreo.

* La electricidad inyectada, pero no recuperada a largo plazo, no fue remunerada, lo que constituye entre otras cosas una discriminación evidente frente a los grandes productores de electricidad fotovoltaica (instalaciones superiores a 10 KW).

* al participar en la caída gradual, inevitable y continua del precio bruto de venta de la electricidad, los prosumidores han contribuido y seguirán ahorrando muchos costes para los no prosumidores, pero también para todas las redes (operadores de red - GRD y otros ELIA).

* de todos modos era normal y se esperaba que los no prosumidores financiaran la forma en que se produce la electricidad, venga de donde venga; por ello, es especialmente desagradable que se opongan a aportar lo que en realidad es una escasa aportación económica para subvencionar la fotovoltaica: una modesta suma que se paga al año a la vista de los cientos de euros que ahorran gracias a la constante caída de la precio de la electricidad que esto conlleva e incluso ha llevado a un precio negativo de la electricidad durante y durante períodos cada vez más frecuentes. (Que solo puede durar indefinidamente en el tiempo).

* Todas las demás partidas de los costes de recaudación reclamadas no debían ser financiadas por los prosumidores: efectivamente contribuyen a la red de forma muy excedente y ya la subvencionan concretamente para siempre. De hecho, su participación genera ganancias mucho mayores que el monto de la tarifa de prosumidor (recordatorio, indebidamente reclamado por su participación en los “costos” de la red), en beneficio no solo de los no prosumidores, sino de toda la comunidad, no por mencionar a todos los beneficiarios directos o indirectos de los “costos de la red” (Estado, GRD, Elia, etc.).

La guinda del pastel que ofrecen los hallazgos y análisis razonados tomados de un Memorando de Ley (UCL) del Sr.Antoine Gérard en relación con la metodología de precios utilizada por la CWAPE:

1. El hecho de que, en lo que respecta a los prosumidores, “objetivamente no está permitido concluir que existe una contribución insuficiente a la red y, a fortiori, imponer una tarifa particular a una categoría de usuario. Esto iría directamente en contra de los principios de regulación de precios ”.

2. Una falta manifiesta de la CWAPE es que no se tomó la molestia de realizar una evaluación previa cuantificada de los costes evitados, entre otras cosas para la red, gracias a los prosumidores; Sin embargo, esta era una obligación legal desde 2009, en Bélgica o al menos en la Unión Europea: "La Directiva de Electricidad [europea] de hecho requiere que las ANR tengan en cuenta los costos evitados".

La mera consideración de una de las dos deficiencias descritas anteriormente invalida ipso facto el enfoque de precios al que se ha comprometido la CWAPE, porque su metodología ha sido, por tanto, completamente distorsionada en base a presupuestos dogmáticos: entre otros y principalmente el hecho de que, por tanto, parece manifiestamente simplista. y reductivo afirmar que, dado que el prosumidor utiliza la red, debe contribuir económicamente.

Pagar a la red por parte del prosumidor se basa en realidad solo en evidencias aparentes pero, por lo tanto, falsas, como se ha demostrado ampliamente.

También es fundamental hacer referencia al contenido preciso de las directivas de la Unión Europea respaldadas por las posiciones tomadas por su Parlamento, en particular a la dirección de organismos reguladores como la CWAPE: la toma en cuenta de costos que reflejan la realidad ”. costes evitados ”, sin olvidar“ costes marginales de red evitados ”,“ reducciones de costes alcanzables gracias a la conexión de la instalación a la red ”y la evitación de cualquier discriminación ...

Estas directrices son totalmente coherentes con las observaciones realizadas en este expediente que resume este artículo (ver más abajo); también están respaldados por el análisis de relevancia del Sr. Antoine Gérard en la citada Memoria.

Cabe destacar que el proceso que condujo a la tarifa de prosumidor evitó, por tanto, tal teniendo en cuenta, entre otras cosas como se demostró, por la falta de estudios previos precisos destinados a evaluarlos de forma precisa y correcta.
En este sentido, la CWAPE parece estar aquí nuevamente incumpliendo las directivas europeas.

En tales condiciones, la actitud de la CWAPE es sorprendente, porque se relaciona con el hecho de que, para ella, se justifica la tarifa de prosumidor y por tanto hace creer erróneamente que existe, por un lado, una falta de solidaridad de los prosumidores. hacia los no prosumidores y por otro lado, que los prosumidores incrementan los costes de los DSOs (lo cual es perfectamente falso, como se demostró anteriormente, ya que la producción fotovoltaica permite, por el contrario, evitar costes entre otros para la red).

En su sitio afirma erráticamente que “La tarifa de prosumidor, que no es un impuesto, tiene como objetivo hacer que todos los usuarios de la red de distribución eléctrica contribuyan de manera equitativa a los costos de la misma. A diferencia de otros usuarios de la red, hasta el 31 de diciembre de 2019, los prosumidores no contribuyen al financiamiento de la red hasta el uso que hacen de ella ”.
Según ella, "[…] es justo que él [el prosumidor] participe en los costos de la red cuando extrae energía que no produce él mismo al mismo tiempo".

De hecho, como se demostró, ocurre lo contrario, dados los muchos costes que se evitan, entre otras cosas, para la red gracias a los prosumidores. La verdadera solidaridad sería entonces involucrar financieramente tanto a los no prosumidores como a los prosumidores en tal proceso para que la solidaridad que la CWAPE se enorgullece de respetar sea efectiva.
Sin embargo, se ha demostrado un claro desequilibrio en detrimento de los prosumidores.
¡Así que claramente hay una inversión de roles!

En consecuencia, apoyado por varios ángulos concordantes, el establecimiento de una tarifa de prosumidor no está justificado en última instancia de ninguna manera y se basa en una inequidad evidente y en opciones decididamente arbitrarias.
En lugar de una tarifa, deberíamos hablar de un impuesto.

Mejor aún, para ser justos, teniendo en cuenta los colosales beneficios, entre otros económicos, que los no prosumidores han recibido generosamente de los prosumidores, así como el hecho de que han permitido evitar muchos costes consecutivos en beneficio de los no prosumidores. prosumidores, pero también de toda la comunidad, sería de esperar y justo que se otorguen subsidios a los prosumidores de por vida: por ejemplo, en forma de prima por kWh inyectado.

De hecho, esto es coherente con el respeto por cualquier equilibrio económico y equidad.

Enlace al archivo (marzo de 2020) sobre la tarifa de prosumidor con los argumentos técnicos y legales obtenidos:

http://www.retrouversonnord.be/ARGUM_JU ... _DU_TP.pdf
2 x
«Hay quienes ven las cosas como son y se preguntan por qué. Yo, los veo como podrían ser y me digo: ¡por qué no! (Sir Bernardo Shaw)
« El futuro pertenece a aquellos que ven las posibilidades antes de que se vuelvan obvias. (Teodoro Levitt).

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "energía renovable: energía solar"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 163