Elysée estándar de vida en algunos números. Sarkozy Dios

[Christophe]

Allí habla sobre el salario neto, todavía hay toda una gama de beneficios en especie cuando uno es miembro del parlamento (gastos, comidas, secretario ...) ... por ejemplo, los eurodiputados:
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9put ... op%C3%A9en

Los eurodiputados no reciben un salario, sino una asignación.

(...)

Desde las elecciones legislativas europeas de 2009, todos los eurodiputados de la Unión Europea han recibido la misma asignación, que se fijará en 7 euros brutos, es decir, 665 euros netos, más 5 euros para gastos generales y una asignación diaria de subsistencia [963] de 4 euros, así como el reembolso de sus gastos de viaje [202].

Aprecio moderadamente el término "subsistencia" pero depende de todos juzgar ...

Después de eso es cierto que no es un "salario" sino un "subsidio" ...

Para diputados franceses:

El diputado disfruta de medios materiales y financieros vinculados a su función [23]: Además de su "asignación parlamentaria" (5 euros netos por mes, 261,01 euros brutos), también se beneficia de una "asignación que representa los honorarios de la agencia" (IRFM, 7 euros / mes), para pagar los costos relacionados con su mandato, y un "crédito de colaborador" (hasta 064,84 euros / mes), para pagar hasta cinco asistentes. También tiene una oficina en la Asamblea, varias ventajas en los campos de transporte y comunicaciones, seguridad social, fondos de vejez y seguro de desempleo específico.

Además, con una "bonificación" anual variable:

Cada año, el Comité de Finanzas asigna una reserva parlamentaria a los parlamentarios (alrededor de 90 millones de euros para la Asamblea Nacional y 55 millones para el Senado en 2006), que luego se redistribuye directamente por el Comité de Finanzas o por el presidente del grupo político del diputado. La dotación de esta reserva es muy variable según los diputados y puede ser nula para los nuevos miembros del Parlamento, o llegar hasta los 100 euros.

Pero el hecho es, además, que los diputados a menudo combinan N funciones y por lo tanto N salarios ... Ahora un funcionario "básico" no tiene derecho a combinar contratos de trabajo y salarios ... pero sabemos que los que hacen las leyes están arriba ...

En breve; la mayoría de nuestros estimados diputados reciben entre 10 y 20 € netos por mes ... y creo que es una escala baja ...

Pero a los que están molestos por este tipo de tratamiento, les diría una cosa: "Preséntese".

[oiseautempete]

Este texto es de todos modos obsoleto porque los datos han cambiado, pero aparte de algunos detalles de menor importancia, si ciertamente estamos lejos de la austeridad pragmática de la gestión de Elyos bajo Charles de Gaulle, no veo nada de eso. anormales a los gastos elíseos que son comparables a los de cualquier nación desarrollada, excepto que el presupuesto se "ahoga" en otros lugares, como Bélgica, una gran potencia conocida (...), tiene para el transporte del gobierno, un Airbus ... A330, pero que está asignado oficialmente a la Fuerza Aérea Belga (...)
Se ha escuchado a algunos burros gritar contra la compra de un A330 (de segunda mano) que incorpora una moderna tecnología de comunicaciones y protección que por sí sola sustituye a 2 A319 obsoletos, demasiado pequeños y sin autonomía suficiente , y que normalmente volaba completo cada 2, pero el segundo se usaba principalmente como "emergencia" para el jefe de estado en caso de emergencia ... con además un Falcon 50 o similar además ...
Me parece que 1 A330 reciente cuesta mucho menos usar y mantener que 2 A319 viejos, el Halcón de rescate permanece en servicio, por supuesto ...
El presidente estadounidense que viaja es al menos 2 Boeing 747 y varios C5 o C17 que transportan carros blindados y servicios especiales de protección cercana, y durante el viaje de Busch a África, fue un verdadero ejército que corrió y acompañó al presidente (aviones y helicópteros para el combate en vehículos blindados blindados, etc.) con un presupuesto de más de mil millones de dólares: ¡eso es lujoso!

[aerialcastor]

Una pregunta que siempre me he hecho es para qué sirve el avión de rescate.

¿Es si hay un colapso en el suelo? ¿Que el presidente puede irse de inmediato?

Porque si hay un daño en el vuelo, ¿no veo cómo ir de un avión a otro?

Lo que me hace pensar en una broma:

Sarko y Fillon están en un avión.
Fillon se vuelve hacia el pequeño Nico y le dice:
- Sabes que podría tirar 1 200 euros por la ventana y
hacer feliz a una persona
Sarko responde:
- Bueno, podría tirar 10 billetes de 20 euros
ventana y hacer felices a 10 personas.
El piloto suspira y le dice a su copiloto:
- Escuchas a ese grupo arrogante, no se dan cuenta
que podría tirar 2 pendejos por la ventana y hacer
millones de personas felices "

[oiseautempete]

el avión de rescate se usa ... como respaldo, obviamente en el caso de una falla, por ejemplo (¡y esto sucedió hace poco con los A319 presidenciales que se descomponen cada 2!) ... también es posible que espera en un aeropuerto diferente al primero ...

[Christophe]

¿Eso significa que el rescate sigue al otro de forma permanente?

[estípite]

sí, y si se acerca lo suficiente al primero, le permite aprovechar la succión y consumir menos

[Christophe]

oh buu? (soltero)

[elefante]

Christopher dijo:

¿No entendí qué dinero querían que se les reembolsara? Impuestos federales?

No, la dotación pagada por el estado a los partidos políticos (que generalmente financia el asiento y el personal)

Stipe dijo:

De 5 a 6000 € no me parece excesivo (tampoco el mínimo, pero en mi opinión estamos en el orden de magnitud de un salario ejecutivo).
Estas son personas que pueden ser corruptas, y prefiero que sus ingresos del estado sean cómodos, en lugar de correr el riesgo de que sus ingresos sean complementados por la mafia u otro lobby.
Especialmente porque en su cálculo, cuando no estamos sentados, no hacemos trabajo de MP, lo que me parece muy lejos de la verdad, un funcionario electo debe reunirse con sus electores, individuos o empresas, tomarse un tiempo para pensar para la redacción de leyes que no son necesariamente obvias, etc.

Forma de ver las cosas. No tienen que hacerlo y podrían delegar en otras personas de la fiesta para que lo hagan y así darse a conocer y "meterse en el baño".
En cuanto a la redacción de las leyes, generalmente es el trabajo de gabinetes ministeriales, compuestos, por un lado, de políticos, por otro lado, de funcionarios públicos que conocen los archivos. Es muy raro que una ley redactada por un diputado sea aprobada: al menos es el hecho de un partido a través de un ministro.

[pb2488]

Personalmente, soy uno de los jansenistas que sueña que la política es un servicio voluntario prestado a la gente, que es normal que los mandatos sean remunerados, pero de manera razonable, mostrando así el ejemplo a la nación y a los ciudadanos.

De hecho, podemos encontrar que los parlamentarios ganan demasiado (creo). Bueno, es histórico, se decidió que no tenían un problema de dinero para limitar la corrupción y estas no son las mismas responsabilidades que el empleado promedio.

Dicho esto, el presupuesto anual de la asamblea nacional es de alrededor de 500 millones de euros (todo incluido, no solo salarios, sino también operaciones, mantenimiento, misiones, etc.). Ya sea imaginando su eliminación total, obtenemos una reducción en el déficit público de aproximadamente 0,4%.

En comparación, la nómina de los funcionarios públicos representa 130 mil millones de euros por año, aproximadamente el valor del déficit público.
¡Bueno, tampoco podemos eliminar a todos los funcionarios!
Por otro lado, si redujáramos su salario promedio al nivel del sector privado, ganaríamos alrededor del 11% en la masa. Además, si elimináramos, digamos el 20% (Francia tiene una tasa "funcionarios / activos" entre las más altas de Europa), lograríamos ahorrar unos 40 XNUMX millones de euros al año.
Aquí, vamos mucho más allá del punto decimal ...

[Obamot]

Personalmente, soy uno de los jansenistas que sueña que la política es un servicio voluntario prestado a la gente, que es normal que los mandatos sean remunerados, pero de manera razonable, mostrando así el ejemplo a la nación y a los ciudadanos.

De hecho, podemos encontrar que los parlamentarios ganan demasiado (creo). Bueno, es histórico, se decidió que no tenían un problema de dinero para limitar la corrupción. y estas no son las mismas responsabilidades que el empleado promedio.

¡Ah bueno! ¿Por qué? ¡Con las mismas habilidades, en el sector privado no estarían mejor pagados! [Editar] Debería introducir un "índice de responsabilidad" para los puestos de la administración, allí estaríamos seguros de alcanzar alturas (risas, sí, definitivamente no son lo mismo ...). Chiche, ¿estamos haciendo esto también por los parlamentarios? (MDR, no sé si a veces ves los debates sobre F3, a menudo te ríes ... ¡bueno, si podemos reírnos de eso!)

... así que no vemos qué cambios ... ¿No vemos el razonamiento? ¿Son los servidores públicos más "honestos" que otros trabajadores porque sus salarios han aumentado? Porque tendrían más responsabilidades No creo un solo segundo (experiencia, jajaja). ¡Incluso allí es donde los ripoux hacen (¿más?) Un gran daño, porque saben que a menudo se benefician de una especie de impunidad de su estado y su poder. [Editar] Y es un universo donde, en principio, la competencia no existe. Entonces podríamos tomar el mismo silogismo y decir: ya que eso no cambiaría nada ... tanto como la sugerencia de Elephant (por cierto muy bueno, hey hey ...)

Dicho esto, el presupuesto anual de la asamblea nacional es de alrededor de 500 millones de euros (todo incluido, no solo salarios, sino también operaciones, mantenimiento, misiones, etc.). Ya sea imaginando su eliminación total, obtenemos una reducción en el déficit público de aproximadamente 0,4%.

Ok, es muy poco ... Entonces, dado que se consideran "útiles" y el costo de su salario es insignificante, ¿no es necesario pensar en la sugerencia de Elephant? ¡Qué gran barril este pb2488 ... !!!

En comparación, la nómina de los funcionarios públicos representa 130 mil millones de euros por año, aproximadamente el valor del déficit público.
así, tampoco podemos eliminar a todos los funcionarios !!!!
Por otro lado, si trajimos de vuelta leur salario promedio a nivel del sector privado, ganaríamos alrededor del 11% en la masa. Además, si elimináramos, digamos el 20% (Francia tiene una tasa "funcionarios / activos" entre las más altas de Europa), lograríamos ahorrar unos 40 XNUMX millones de euros al año.
Aquí, vamos mucho más allá del punto decimal ...

Diwouar, ya que pareces terriblemente bien informado: ¿no serías oficial?