Eco-tartuffe, la frustración de la disminución del poder!

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28729
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 24/01/11, 18:10

... Concluí un poco tarde ... Los denunciantes ambientales [en referencia en este hilo] son ​​en sí mismos un "producto" extremo del sistema, porque se expande, empuja la esquizofrenia y ¡la violencia!

La situación actual no durará para siempre, ya debemos prepararnos para las próximas crisis, lo mejor que podamos.
0 x
Avatar de l'utilisateur
estípite
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 07/01/11, 14:36
Localización: Oise (60)




por estípite » 24/01/11, 20:52

Repito mi pregunta: y usted, realmente piensa que gracias a nuestro cerebro lograremos seguir cavando agujeros de 35m (propuesta de dedéleco para capturar el calor del sol) del fondo, para hacer paneles solares, etc. con un crecimiento 1 a 3% por año?
¿No parece condenado a trabajar de otra manera? no crees que con 1/2 o 3/4 de nuestra riqueza mejor utilizada, no todos podemos vivir adecuadamente (¿con los ositos de peluche y los teletubies que todos se toman de la mano?).
¿No puedes vivir bien sin crecimiento? (Además, ¿vivimos tan bien con el crecimiento?)
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12309
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 24/01/11, 20:55

¿El crecimiento de qué, por cierto? : Lol:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
estípite
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 07/01/11, 14:36
Localización: Oise (60)




por estípite » 24/01/11, 21:10

Ahmed escribió:¿El crecimiento de qué, por cierto? : Lol:

Crecimiento económico (en el sentido wikipedia del término lol) el hecho de que la cantidad de automóviles vendidos siempre debe aumentar, que la cantidad de litros de petróleo siempre es mayor en un año en dos ídem para el PIB, y aumentar en uno porcentaje fijo, que permite cuando miramos las cantidades producidas a lo largo de los años para ver aparecer una hermosa curva exponencial
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12309
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 24/01/11, 21:21

Merci pour ta réponse estípite¡De hecho, fue falsa ingenuidad de mi parte!
Siempre me sorprende esta fórmula abreviada que requiere desesperadamente un complemento ... fórmula mágica y encantadora, fabulosa pantalla de humo ...

Aprovecho esta oportunidad para darle la bienvenida!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
estípite
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 224
Inscripción: 07/01/11, 14:36
Localización: Oise (60)




por estípite » 24/01/11, 22:06

muchas gracias Ahmed! :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28729
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 24/01/11, 23:31

Respondo tu pregunta ( : Cheesy: ) con otras preguntas más irónicas que Ahmed:

- Empujar a los criadores desesperados a vender sus huevos 25ct cuando cuestan 28ct para producir a pesar de haber seguido el "Modelo industrial" que se les impuso: ya sea un endeudamiento absoluto;
- Lo que significa empujar a los trabajadores, incluso a los empresarios, al suicidio ...

... es "crecimiento" o depredación? : Mrgreen: Imagen

... lo mismo en France Telecom, Peugeot, Renault y en cualquier otro lugar ...
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 25/01/11, 01:30

Vuelva a leer Zola, fue mucho peor, aunque en China está cerca de Zola nuevamente, y allí fue una muerte rápida sin suicidarse, mire alrededor de 1900 tejimos asbesto como el algodón, y la muerte está garantizada en menos de ¡5 años y los suicidios fueron completamente silenciados! y entonces progresamos, no solo crecimiento en nuestra sociedad, que cada vez es más consciente del progreso que se va a realizar, como ¡reducir los accidentes domésticos 20000 al año 5 veces más que el automóvil, mucho más que suicidios y terroristas, la fatalidad de los accidentes de los que casi nunca hablamos!

¿Cuándo un permiso de bricolaje o una inspección técnica de casas para ancianos o niños para que el primero no se caiga y el segundo no reciba la olla hirviendo en la cara o no trague lejía?

Si el crecimiento es esperar consumiendo petróleo o su ersatz en carbón que el CO2 doble o triple, solo para descubrir demasiado tarde que irremediablemente el mar se eleva a 2 m por siglo, como hace 13000 años, subir 5m luego 80m, inexorablemente, hagamos lo que hagamos, entonces el crecimiento real no es el crecimiento del nivel del mar, sino precisamente para evitarlo limitando al máximo el CO2 liberado, lo que es fácil para no muy costoso por casa (el precio de una o dos okof calderas) almacenando ¡El calor del verano bajo tierra para reutilizarlo parcialmente para calentar el invierno!
No es decrecimiento, es un crecimiento inteligente para el futuro de nuestros hijos.


http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545

¡Ha sido muy real sin acción humana, irremediable durante miles de años, y el umbral de estabilidad cruzado, se vuelve inexorable por milenios!
¡E incluso C. allegre será de la misma opinión, excepto por el valor del umbral!

Entonces, la disminución de los combustibles fósiles y el crecimiento de la energía solar es esencial mucho antes de su agotamiento (¡suficiente para multiplicar CO2 por 10 como hace 55 millones de años!! )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28729
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 25/01/11, 02:33

Sí y piénsalo. Dado que es posible almacenar de forma segura el CO2 en las profundidades ... ¿por qué no almacenar el calor en estos "Bolsillos de contención" Además de las aguas subterráneas.

El costo de la perforación realmente no es un problema ... ¡las compañías petroleras hacen muchas perforaciones para bombear su aceite sucio! También podría utilizar estos presupuestos para almacenar a profundidades mucho más modestas (300 m según la EPFZ), directamente del calor durante el verano. ¡Todo almacenado por las construcciones que se han convertido en verdaderas trampas de calor!

Contrariamente a los temores de Stipe, y para responder parcialmente a su pregunta. El muy serio EPFZ lo estudió:
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... tab&page=6

... por lo tanto, ya no tendríamos que buscar aislar todo el stock de construcción existente, que es un verdadero colador, seamos sinceros.

¡El objetivo es usar el efecto colador para capturar el calor térmico del sol!

... de repente, ¡la mayor parte del inventario actual de edificios ya no sería tan obsoleto!

Después, siempre podemos imponer impuestos a los investigadores de EPFZ con tartuffes ecológicos : Mrgreen: No son ellos los que todavía tienen algo que demostrar a nivel técnico ... ¡Si ELLOS dicen que funciona, podemos creerles! De hecho, el almacenamiento a 300 metros bajo tierra asociado con una bomba de calor, te dejo hacer el cálculo, ¡pero es increíble!
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 25/01/11, 03:20

Finalmente, los científicos suizos están convencidos por argumentos científicos básicos, y no porque estos canadienses están muy por delante con un logro bien hecho que funciona y algunos otros, que están convencidos de la posibilidad de almacenar el calor del verano para el invierno.
(No puedo guardar este video protegido, me hubiera gustado)
Me encantaría saber más sobre el proyecto ETHZ.

En mi opinión, se equivocan al decir que uno no necesita aislamiento, es más exacto decir que no es necesario llevar el aislamiento al extremo con un sellado enfermizo, ¡más bien!
No es necesario ir a 300 m de profundidad, pero de 15 a 30 m es suficiente (dependiendo del terreno de más de 3 a 6 m) y es casi posible en un pabellón individual con jardín, si desarrollamos un robot de microperforación simple y eficiente ¡esa tecnología permite (5x5 = 25 agujeros a 15m en 100m2 para un pabellón moderadamente aislado 7 a 10cm)!
De hecho, un buen pozo canadiense que no se enfríe debería tener estas dimensiones.
Una bomba de calor es inútil si está bien diseñada, ¡el sol de invierno se complementará!
y completa autosuficiencia con muy poco desgaste !!
voir:
https://www.econologie.com/forums/post191841.html#191841
0 x

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 158