Mantenerlo simple es a menudo lo más difícil, por muchas razones, comprensión, imaginación, orgullo, etc.
Todas las soluciones son posibles, pero la energía geotérmica con calor terrestre, incluso a grandes profundidades que es muy caliente al comienzo, necesita recargarse a largo plazo, dada la lenta difusión térmica a largas distancias, excepto en fuentes térmicas.
Sería muy convincente hacer una simple realización personal y económica de los pozos Candien recargados en calor en verano, bricolaje casi personal, tipo de colector solar sin pretensiones, tuberías simples, con perforación manual simple de pequeño diámetro, a un poco más de 3 a 6 m de profundidad, en su jardín (sin demolerlo completamente con un gran camión grande y bonito) perforación), ya que me siento cada vez más tentado, especialmente en la región PACA (83), donde no se necesita mucho más para que la tierra esté caliente a 20 ° C, y suprime todos los PAC que florecen en todas partes, especialmente conmigo, para cambiar, después de la estafa habitual !!
Finalmente, si un pozo se rompe, es improbable, pero posible después de un rayo en la tubería que lo hace explotar (experimentado en una tubería de entrada de agua agrietada, 6 meses después del rayo), es fácil perforar ¡un agujero de reemplazo a mano, en lugar de a gran profundidad al reiniciar su jardín!
La dificultad es obtener las extensiones de perforación largas y no comerciales para perforadores manuales que algunas compañías, como Uretek o Geosec, usan en sus videos para inyectar resinas de refuerzo de suelo a través de cimientos.
Obamot es más crítico conmigo que no escribió:
Querían soluciones complicadas para resaltar sus habilidades técnicas (que denuncia a Dedelco y a mí) ... ¡mientras que la solución siempre se encuentra en implementaciones simples ...!
no es fácil mantenerlo simple, evitar los riesgos de una novedad fundamental no validada en otro lugar, salirse de la moda de los PAC que se calientan cada vez, incluso si hay un error en el pozo , si apenas proporciona su calor, más bajo de lo esperado.
Por eso admiro
www.dlsc.ca , funcional y original.
Sabiamente, separaron la calefacción doméstica de la del agua caliente sanitaria, para no complicar las dificultades incompatibles en las temperaturas. El ECS es clásico, individual, con in
Calefacción adicional de gas que no es en absoluto "una planta de gas", sino individual, y que no es el principal consumo.
Creo que hicieron la elección más simple, aunque menos gloriosa, pero la más segura y económica.
Si no hicieron un pozo profundo, en un área que ciertamente tiene un flujo de calor profundo más fuerte que el promedio desde la tierra, sería más difícil y más costoso.
El rendimiento solo será mejor y el cálculo favorable. Pero realmente no veo dónde está el problema.