La eliminación nuclear? ¿Para qué? Debate mal ...

[Did67]

en realidad hay nuevas plantas de carbón, destinadas a compensar las grandes deficiencias de una mezcla renovable.

Por otro lado, este "exceso de capacidad" instalado pero poco explotado explica en parte el costo adicional.

Una unidad de tantos y tantos MW que gira 100 días y la misma unidad que gira 350 días por año, el precio de los kWh a la salida no es el mismo, solo por la amortización ...

[Remundo]

Las renovables sufren su intermitencia, porque no hay redes grandes, muy grandes e interconectadas.

Alemania, que está bastante sola en Europa en su política de energía renovable, que es pobre en hidráulica, ha recurrido a Solar + Wind, consolidado por una llama térmica que puede operar en el pico.

[Did67]

Aquí, ¿qué dijimos?

Vea solo el título de este artículo publicado en el sitio web del periódico Le Monde: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

¿Podríamos resumir mejor?

[Bien, con un Medef que amenaza, con agricultores en la calle repetidamente, con la CGT que hace una oferta excesiva por razones internas, con cajas vacías, admito que no es tan fácil, d 'tener una ambición ecológica!]

[Remundo]

sí, pero precisamente, podría ser hora de tener un poco de coraje ...

en cualquier caso, este gobierno está compuesto principalmente por branques.

Delphine Batho no estaba mal, pero la despidieron porque estaba en contra del gas de esquisto y había contradecido más o menos abiertamente a sus "superiores" (entienda el término estrictamente administrativamente ...).

Ahora tenemos a Ségolène que quiere hacer estúpidas rutas fotovoltaicas, 1000 km, solo eso.

[Did67]

Francamente, pero permanecerá entre nosotros: mi situación también sería desesperada, ¡haría lo que me plazca estrictamente! Pero bueno, yo nunca ...

[Obamot]

Los paneles deben desecharse bien con un rendimiento del 18%, los del 48% pueden llegar más rápido de lo esperado [modo "vip language OFF".

Siempre me hizo reír estos enarques que se entrometen en archivos en los que casi no tienen competencia. Sarkozy no fue mucho mejor cuando quiso inundar Francia con estaciones de carga para vehículos eléctricos: aumentó el suministro sin haber resuelto el suministro ... Allí Ségolène lo hizo en el momento equivocado al querer aumentar el suministro ¡sin haber dado los medios a los centros de investigación para desarrollar nuevos métodos de almacenamiento!

En resumen, nunca hacen nada en el orden correcto:
1) estudiar / desarrollar nuevos métodos de almacenamiento (por ejemplo, haciendo un mejor uso del CNRS y haciendo de esta necesidad una prioridad absoluta. Francia podría ponerse al día y convertirse en el líder mundial en energías renovables, precisamente porque actualmente no "necesita" tanto y, por lo tanto, podría iniciar el cambio para eliminar gradualmente la energía nuclear, ¡es una responsabilidad ética e histórica! En cambio, se está quedando atrás de sus vecinos. Y durante todo este tiempo, se vislumbra en las sombras el próximo desastre nuclear del que nadie podrá escapar, ¡lo sabemos!

2) luego lanzar trabajos importantes mediante la construcción de un cinturón de plantas de energía solar térmica o fotovoltaica del tipo C-PV en el sur, en colaboración con países que bordean todo el Mediterráneo, posiblemente en una plataforma en alta mar. Y sí, por qué no este tipo de proyecto para cubrir las carreteras con C-PV (pero actualmente todavía es un poco temprano y sabemos cómo almacenar demasiado) ...

3) lanzar simultáneamente un programa nacional sobre eficiencia energética (de hecho, esto debería haber comenzado hace mucho tiempo).

4) la guinda del pastel, convertirse en un líder en estas áreas podría ayudar a suavizar la pesada factura por desmantelar las plantas envejecidas

Por supuesto, habría que tomar muchas otras medidas, en particular para facilitar la tarea de los propietarios privados de instalaciones de producción de electricidad que el gobierno parece querer dejar ir ... (como estos productores agrícolas que han instalado energía fotovoltaica en sus hangares y que son "olvidados" por la administración, ya sea porque el Estado ha cortado el grifo de las ayudas incentivadoras, o porque el precio de recompra de la corriente producida ya no está al tipo inicial y preferencial previsto. ¡Sucias traiciones! ¡Ségolène podría anteponer el respeto de los compromisos del Estado a cualquier otra prioridad! ¡Ah, pero es verdad, se me olvidó, son "socialistas" ... devastados por la crisis de competitividad ... !)

¡La pobre Francia, que no ve a largo plazo, está a merced de los especuladores financieros, ya que está endeudada hasta el cuello!

[Janic]

hola obamot

(como aquellos productores agrícolas que han instalado FV en sus galpones y que son "olvidados" por la administración, ya sea porque el Estado les ha cortado el grifo de las ayudas incentivadoras, bien porque el precio de compra de la producción actual no es más a la tasa inicial y preferencial planeada! ¡Traiciones sucias!)

Sin olvidar la situación cada vez más difícil de los agricultores (pero este es otro problema) La instalación de PV con una compra por encima de su precio de venta, ya sintió la estafa intelectual. Qué industrial compraría un producto (que también fabrica) por encima del precio al que vende el suyo. Desde el principio olía a estafa y los agricultores, así como los particulares, lo creyeron por espíritu especulativo. Sin embargo, EDF no es una empresa filantrópica y habría sido necesario (y debemos continuar haciendo la pregunta) preguntar por qué tal oferta. ¿Por política hacia ENr? ¡Obviamente al estado no le importó por completo (incluso ahora en realidad)! Sin embargo, es la misma política político-económica la que salva a la cabra y la col y favorece a los más poderosos porque la economía prevalece sobre todas las demás consideraciones. Pero el espíritu de contestación que caracteriza a la ecología debe tenerse en cuenta cuando está harto y puede poner en peligro la política y la economía. Así que pretendemos ... calmar los espíritus y cuando la escala aumenta, los oponentes de ayer se convierten en los mejores seguidores de hoy (estas son las recetas más antiguas que funcionan mejor) Esto es característico de las turbinas eólicas donde las pequeñas empresas desarrollaron tecnología con su sudor, su fe y sus limitados medios y limpiaron los yesos y hoy solo los grandes industriales capaces de construir estas inmensas máquinas lo recuperan y solo ellos podrán tomar los mercados y regúlelo, vea que se ralentiza para evitar su desarrollo.

[Obamot]

Ciertamente, pero un compromiso es un compromiso. Y el estado no debería huir ...
Porque estamos en una "economía de mercado" = ¡estado doblemente culpable! (Esta no es una opinión personal, es una declaración).

La compra de corriente más cara que la de la red se puede explicar de 3 maneras:
- el riesgo que es responsabilidad del inversor (eh, si hubiera kulaks "ricos" que se conocieran ... por eso tomé este ejemplo).
- desde el punto de vista contable, es necesario tener en cuenta la depreciación / renovación de la instalación. Ni siquiera estoy seguro de si el juego vale la pena, porque un agricultor tuvo que pedir prestado para pagar la instalación. También podría entenderse como "ayuda indirecta".
- el motivo mutualista de querer descentralizar la producción de electricidad, para resolver (parcialmente) el problema de "factor de carga"de la red (que es la bête noire de los proveedores de electricidad) y obviamente a través de esto para apoyar las energías renovables que es mejor descentralizar de todos modos por este motivo.

Y, por supuesto, sin olvidar todos los argumentos que presenta, ¡que deben aceptarse como admisibles!

[Ahmed]

El Estado español ha "escapado" bien, ya que no solo ha bajado sustancialmente los precios de compra de forma unilateral, ¡sino con efecto retroactivo!
Como resultado, exigió el reembolso del sobrepago, lo que ha arruinado a muchos inversores que ya no pueden pagar los préstamos de sus paneles fotovoltaicos ...

[Janic]

Ciertamente, pero un compromiso es un compromiso. Y el estado no debería huir ...

Conoces la expresión: " ¡Las promesas solo son vinculantes para quienes creen en ellas! »
Ya que dar bonos a algunos olores de injusticia (porque a todos también les gustaría tener su parte del pastel) y, además, volver a comprar por encima del precio de mercado, subrayó la imposibilidad de hacer que el sistema dure.
Claramente, los primeros en llegar son muy malos para los demás. Es como las primas para vehículos eléctricos, híbridos o de bajas emisiones (que dan lugar a inevitables "trampas") que tampoco podrían durar. Es auto hipocresía (pero en política no es el caso) o simplemente jugar en un mercado en desarrollo para hacer creer a la gente que creemos en él o mantener el control del mercado de manera más realista. e impedir la autonomía local independiente del FED y el lobby nuclear.

Porque estamos en una "economía de mercado" = ¡estado doblemente culpable! (Esta no es una opinión personal, es una declaración).

¡No culpable, pero responsable (o cómplice) en cuanto a sangre contaminada!

La compra de corriente más cara que la de la red se puede explicar de 3 maneras:
- el riesgo que es responsabilidad del inversor (eh, si hubiera kulaks "ricos" que se conocieran ... por eso tomé este ejemplo).

Algunos agricultores se han dado cuenta de que la instalación de energía fotovoltaica o eólica hace que su tierra sea más rentable y mejor que cultivarla, incluso al endeudarse (probablemente se arrepentirán algún día cuando solo se les pagará con pequeños grifos). )

- desde el punto de vista contable, es necesario tener en cuenta la depreciación / renovación de la instalación. Ni siquiera estoy seguro de que el juego valga la pena, porque un campesino tuvo que pedir prestado para pagar la instalación. De hecho, el campesino se hizo una vez más con una deuda adicional
También podría entenderse como "ayuda indirecta".

De hecho, pero para ocultar una realidad que solo podría manifestarse en un momento u otro (los municipios que han hecho lo mismo también morderán sus dedos sean cuales sean los habitantes que abrirán sus billeteras una vez más ¡Cuestión de hábito!
¡A menos que sean autoconsumidos para desconectarse del lobby eléctrico! (en cuanto a redes de agua)

- el motivo mutualista de querer descentralizar la producción de electricidad, para resolver (parcialmente) el problema del "factor de carga" de la red (que es la bête noire de los proveedores de electricidad) y obviamente a través de esto para apoyar las energías renovables que es mejor estar descentralizado de todos modos por esta razón.

Aquí es donde se manifiesta la hipocresía, la razón invocada se asemeja a la de las centrales nucleares con fines militares (la bomba), que sirvió de pretexto para justificarse por el uso de "desechos" térmicos con fines pacíficos. cuál es el suministro de electricidad (sin preocuparse (en ese momento) sobre el destino de los residuos combustibles).
Esto no cuestiona todos los esfuerzos realizados para las energías renovables, pero no estamos, sin embargo, en el país de los bisounours. EDF tiene un monopolio de facto (por ErDF) y no está dispuesto a abandonar la pieza a cualquier precio que cueste. A lo sumo, las energías renovables servirán (ya que son cada vez más rentables) para reducir, si no eliminar, el costo de desmantelar las plantas de energía al final de su vida útil, pero más al pagar un alto precio por la electricidad de estas energías renovables que, una vez construido, tendrá que deshacerse de estos kW producidos y allí a bajo costo. El jodido que cuentas! ¡Viva el negocio!