Nuclear, la globalización; las lecciones de Fukushima?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

La mitad de la energía nuclear en

Doel 4 tiene una capacidad máxima de 1039 2911 MW del total de MW Doel y casi 6000 MW con Tihange central. En marzo, otros dos reactores de este parque, Doel 3 y Tihange 2 habían sido cerrados. Deben permanecer probablemente hasta el final del año, con la llave, una reducción de la capacidad global de producción de electricidad en Bélgica
. Ambas plantas juntas tenían una capacidad de 2000 MW.
Son tres paradas
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
El hombre es por naturaleza un animal político (Aristóteles)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11043




por Christophe » 27/08/14, 19:09

Deben permanecer probablemente hasta el final del año


Esto no es un cierre permanente? En lugar de un corte prolongado derecho?
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

Christophe escribió:
Deben permanecer probablemente hasta el final del año


Esto no es un cierre permanente? En lugar de un corte prolongado derecho?

No sé dónde ni cuándo, los "periodistas" hablaban de fisuras irreparables.
De todos modos, me sorprende que los reactores franceses no tienen este tipo de problemas ...
0 x
El hombre es por naturaleza un animal político (Aristóteles)
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu escribió:
Christophe escribió:
Deben permanecer probablemente hasta el final del año


Esto no es un cierre permanente? En lugar de un corte prolongado derecho?

No sé dónde ni cuándo, los "periodistas" hablaban de fisuras irreparables.
De todos modos, me sorprende que los reactores franceses no tienen este tipo de problemas ...

También me Quién está saboteando 4 Doel molesta.
Para mí, hay tres razones puede:
Un empleado enojado ... poco probable,
Terrorismo. También es poco probable que me
Un empleado responsable, que tiene las bolas; no tiene sentido para mí, y nadie habla de ello. (El sabotaje de la central porque se encuentra demasiado peligroso.)
0 x
El hombre es por naturaleza un animal político (Aristóteles)
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11043




por Christophe » 28/08/14, 16:49

¡No estaba al tanto de este "sabotaje"!

El artículo que diste http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 En realidad habla de sabotaje ...

Pero una estación de energía nuclear es tan segura (especialmente la BR) que no será una molestia conseguir a este saboteador ...

Después de eso, es más fácil para el operador acusar un sabotaje "virtual" que admitir una falta de mantenimiento ...

De lo contrario, creo que esto es muy bueno: el apagón masivo fuertemente este invierno! Esto demostrará nuestra dependencia de la energía nuclear y abrir los ojos de algunos ... tal vez? A partir de la política ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1910
Inscripción: 04/10/10, 11:37
x 88




por Gaston » 28/08/14, 16:55

0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu escribió:¿Cuál es la situación de las plantas de energía nuclear en Francia?
Son perfectos?, O también es trampa ...


El estado, no sé ...

Pero también hay algunos que son tomados a su vez por "revisiones pesadas" - las revisiones pesadas toman no sé cuánto tiempo.

Los reactores se detuvieron a menudo en el verano para el mantenimiento ...
0 x
lejustemilieu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 4075
Inscripción: 12/01/07, 08:18
x 4




por lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

Un pequeño texto que se está enfriando:
El reactor se cierra desde el incidente que tocó la turbina de vapor en la parte no nuclear de la planta. 65 000 litros de aceite de turbinas se han ido a un depósito subterráneo para recuperar el aceite en caso de incendio. Falta el lubricante después de esta operación, la turbina se ha sobrecalentado y se detuvo automáticamente, de acuerdo con los procedimientos prescritos.

Electrabel se refiere a "daño significativo a la turbina de alta presión". La empresa no puede dar una fecha para el reinicio.

El sabotaje se consideró rápidamente.

El viernes pasado, la Agencia Federal de Control Nuclear (FANC) y el suelo de cada Dendermonde han abierto una investigación sobre el cierre inesperado de la planta. El FANC ha encontrado rápidamente un movimiento deliberado.

65000 litros de aceite llegaba a un depósito subterráneo:
Esto significa que ningún sensor de nivel en el tanque o en la que contenía el aceite. También es posible que las alarmas se han pasado por (a menudo ocurre en la industria)
Sin embargo se nota la fragilidad de un sistema de este tipo, y que nada puede evitar un desastre.
En términos del error es posible: 35 años de trabajo en la industria, que experimentaron varias válvulas principales abierta por error.
Por ejemplo, una válvula se abre debido a las fuertes lluvias, el operador corrió a protegerse a sí mismos, y colgó en su carrera, un giro de la válvula 1 / 4, resultado, 2000 litros de suelo de asfalto. ..

Pero si la válvula Doel 4 no es torre de la válvula 1 / 4, entonces podemos hacer preguntas, como la apertura de una válvula de la rueda industrial, tomamos el tiempo y un gran esfuerzo.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
El hombre es por naturaleza un animal político (Aristóteles)
Avatar de l'utilisateur
Gaston
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1910
Inscripción: 04/10/10, 11:37
x 88




por Gaston » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu escribió:Pero si la válvula Doel 4 no es torre de la válvula 1 / 4, entonces podemos hacer preguntas, como la apertura de una válvula de la rueda industrial, tomamos el tiempo y un gran esfuerzo.
Debe de todos modos hacer preguntas.
En términos del error, el operador también ha sido válvula equivocada.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 30/08/14, 14:57

En Le Monde de hoy:

El costo de Fukushima desastre más de lo esperado
El Monde.fr | 30.08.2014 a 10h57 • Actualización 30.08.2014 a 11h38 |
Philippe Mesmer (Tokio, correspondencia)


¿Cuánto habrá costado el desastre nuclear de Fukushima? Dos veces más de lo esperado, según Kenichi Oshima, Universidad de Ritsumeikan (Kyoto) y Masafumi Yokemoto, de la Universidad de Osaka. Según los cálculos anunciados de agosto 27 por estos especialistas en economía y política ambiental, la factura de este drama se inició en marzo 2011 y cuya resolución debe tomar oficialmente cuarenta años superará 11 000 mil millones de yenes (mil millones 81 ). La estimación oficial del gobierno realizado en diciembre de 2011 5 800 es de mil millones de yenes (42 mil millones).
Profesor Oshima - ex miembro del comité asesor del gobierno en las energías renovables y la energía - y su colega no cuestionaron los cálculos oficiales. Los llevan al añadir los costes indirectos, que se calcula según los datos de distintos gobiernos y la Tokyo Electric Power Company (Tepco, responsable de la planta dañada).

DESCONTAMINACION Y RECURSOS

Según ellos, el trabajo necesario para adaptar los motores a las nuevas normas de seguridad, establecidas en julio 2013 dibujo de la catástrofe de Fukushima, debería costar alrededor de 2 200 15 millones de yenes (mil millones). Descontaminación de 2 400 km² - casi del tamaño de Luxemburgo - zonas contaminadas sustancias radiactivas ascienden a 2 480 millones de yenes (18 millones de dólares). Una suma complementada por 1 060 7,7 millones de yenes (millones de dólares) para el almacenamiento temporal de los residuos generados por la descontaminación.

Para que esto podría ser añadido 2 170 mil millones de yenes (15,8 mil millones) para desmantelar las centrales dañadas yenes y 4 910 35,7 mil millones (mil millones) para compensar a las víctimas y las personas que han perdido sus puestos de trabajo causa del desastre,.

El profesor Oshima también enfatiza que su estimación es un mínimo porque los costos deberían aumentar aún más. El aumento se debería al tratamiento de los elementos radiactivos producidos por el desmantelamiento de los reactores dañados y a la evolución de las compensaciones. En este último punto, no se ha establecido un límite financiero.

Para este ajuste, Tepco utiliza el dinero de un fondo especial creado en septiembre 2011, impulsado por el gobierno y otros servicios públicos y que permanecerá después de la resolución de la catástrofe de Fukushima. El fondo vio a su límite de crédito disponible comunicado en diciembre 2013 5 000 9 000 partir de millones de yenes (36,4 65,6 a mil millones). Tepco debe devolver el dinero utilizado, concedidas en forma de préstamos sin intereses.

NUCLEAR RENOVADA

La compañía se negó a comentar sobre el estudio del Profesor Oshima. El Ministerio de Economía, Comercio e Industria, que se refiere particularmente a la promoción del control nuclear, pero perdió oficialmente de la seguridad después de la catástrofe de Fukushima, ve un "estudio entre otros ".

La prensa japonesa se ha mantenido sorprendentemente silencioso en los anuncios de los dos investigadores. Su trabajo se revela como el gobierno del primer ministro, Shinzo Abe, con el apoyo de la principal federación de empleadores, Keidanren, tratando de reactivar los reactores nucleares se detuvieron. En abril, la administración Abe ha hecho nuclear un "elemento básico importante de la generación de electricidad." En 2015, las autoridades anuncian desde el átomo en la política energética de Japón.

En julio, la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) ha validado los criterios de seguridad aplicadas por la compañía eléctrica de Kyushu a los dos reactores de la central de Sendai, en la prefectura de Kagoshima (suroeste). Un primer paso que podría conducir a un resurgimiento en el otoño lo antes posible y que siempre han conseguido la autorización de las autoridades locales.

Al mismo tiempo, la perspectiva de un fuerte aumento de los costes de eliminación de desastre representa una posible nueva carga para las finanzas públicas japonesas. La deuda del archipiélago ya supera 200% del PIB. Pero, como dijo el Profesor Oshima, "los costes del accidente serán soportados por el público, a través de impuestos o la creación de las facturas de electricidad."
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 297