Fukushima: la información y el informe sobre el accidente nuclear

[Remundo]

Boh es investigadores funcionarios (INRS, CNRS, CEA ...). Cuestan el mismo precio ya sea rápido o lento, efectivo o no.

En cuanto a si su sueldo se cuenta con el presupuesto de la industria nuclear.

[dedeleco]

Tengo la impresión de que Japón actualmente está ocultando sus problemas porque un terremoto 6,2 tuvo lugar justo debajo de Fukushima y ¡no hablan de nhk!
¡Increíble, deben tener grandes problemas en su desvencijada central eléctrica, y más de una palabra como si todo fuera perfecto!
http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/27/ ... n-7-jours/
http://www.japanquakemap.com/week
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20111126_03.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/society.html

[Christophe]

Modo Troll: bueno, uno más o uno menos: no hay mucho que destruir allí ...

Modo realista: creo que hace meses que hay una omerta de los medios en el tema ... porque nada se resuelve en este momento y la planta continúa huyendo como en las primeras semanas, ¿no?

Debería buscar en Twitter (¿facebook?) O en blogs de japoneses ... para llevar la información directamente a la fuente ...

Aquí vas en el moutonsenrages.fr (descubierto este weend)

[Remundo]

hablando de Omerta y desinformación ... un video para escuchar ...
http://www.youtube.com/watch?v=LKV4chKI ... e=youtu.be

Este video es parte de una confrontación en la Universidad de Kyoto en octubre 1er entre el Dr. Sentaro Takahashi, Director Adjunto del Instituto Reactor Reactor de la Universidad de Kyoto, y los estudiantes de la Universidad de Kyoto. Kioto que son miembros de la Zengakuren (Federación Nacional de Estudiantes en Asociaciones Autónomas).

El Dr. Takahashi fue responsable de organizar la conferencia pública del Dr. Yoshiya Shimada del Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas, quien es conocido por su afirmación de que la exposición a la radiación hasta 100mSv / año es sin peligro.
Los estudiantes se oponían a la conferencia, pero el Dr. Takahashi decidió seguir adelante y se negó a dejarlos entrar.

Para aquellos que no han tomado japonés, LV2 está subtitulado y es edificante. La visión premonitoria de lo que sucederá en Francia en pocos años o décadas.

[Christophe]

Jancovici también habla sobre 200 mSV / an me parece ... Si bien la tolerancia legal en Francia (y en otros lugares) es 20 mSV / año ...

El bigote japonés se mantiene fresco y el otro también. En Francia habrían llegado a los golpes ...

Después de todo, no debemos ser iguales a los riesgos de las dosis bajas (pero este es otro debate)

Un informe interesante del IRSN sobre la formación de corio y su penetración a través de losas de concreto, o incluso en el suelo.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4

Integrado en el sitio en una noticia con algunos enlaces a otras páginas econo que van bien: https://www.econologie.com/reacteur-nucl ... -4378.html

[Did67]

Lee esto hoy: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Remundo]

de hecho, como es la agitación en el mercado del átomo, podría ser mejor volver al viento ...

[Christophe]

Roh, te perdiste un buen juego de palabras: ¡El viento cambia!

Areva ya estaba en el aerogenerador antes de Fukushima.

Al igual que Total tiene algunos intereses en la energía solar fotovoltaica (Shell y BP también, pero, extrañamente, ningún aceite nunca ha fabricado energía solar térmica ... que yo sepa).

[Christophe]

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... shima.html

FUKUSHIMA: NUEVO ANÁLISIS DE REACTORES

Mientras que el enorme y complejo sitio de construcción continúa en la devastada planta de energía nuclear de Fukushima Dai-ichi, ingenieros, físicos y químicos están investigando el accidente.

¿Qué sucedió realmente en los reactores? ¿Cuánto combustible se ha derretido? ¿Han pasado los corios (la parte fundida del combustible y la estructura metálica) a través de tanques y recintos? Si es así, ¿en qué cantidades? ¿Y cuál fue la cantidad de radioactividad emitida?

Entre los últimos elementos entregados sobre estos temas, los primeros artículos científicos aparecen en la emisión radioactiva, con cálculos muy diferentes de las estimaciones realizadas hace 8 meses (trataré esta pregunta en otra nota mañana). Y los ingenieros de TEPCo revelaron ayer sus últimas suposiciones sobre el estado de los corazones fundidos. Según ellos, el supuesto más pesimista es, con un 100% de fusión, que el corio del reactor No. 1 habría perforado el tanque, pero no el recinto de confinamiento en concreto y metal que se encuentra debajo.

Puede parecer sorprendente que estas preguntas sigan siendo ... preguntas, más de ocho meses después del accidente. Pero es que los científicos que los tratan no están satisfechos con las respuestas ya dadas, porque a menudo son inciertas e imprecisas.

Por ejemplo, la fusión de los núcleos de los reactores se ha considerado segura desde el comienzo mismo del accidente. Ya el 13 de marzo (lea esta nota) escribí que la detección de cesio en el aire implicaba al menos el inicio del derretimiento de los corazones, sin que en ese momento fuera cuantificable. Luego, ya el 15 de marzo, escribí que esta fusión - "parcial" porque no pudimos cuantificarla - estaba "confirmada".

Por otro lado, la parte de los combustibles que se ha derretido y la ubicación del corium, especialmente debido a que se puede haber separado en varias partes y ahora se encuentran en varios lugares (tanque, recinto, debajo del recinto) son difíciles de encontrar. establecer. Esto no es sorprendente, ya que en el caso del accidente de la isla Three Miles, solo ocurrieron 7 años después de que se pudo establecer la cantidad de corazón derretido, así como la localización precisa del corion. Los reactores son inaccesibles por el momento y, por lo tanto, solo los análisis y los modelos pueden proporcionar respuestas ... que no tienen la certeza de una observación in situ realizada por un robot.

En un informe de análisis (está aquí, pero en japonés, así que estoy trabajando con resúmenes y gráficos en inglés) publicado anoche, Tepco presenta un escenario donde el combustible del reactor 1 se ha derretido completamente, perforó el tanque y cayó sobre la parte concreta de la contención, cruzándola a una profundidad que podría alcanzar los 65 centímetros. Vea la gráfica a la derecha.

El combustible fundido se encontraría así en lugares a 37 centímetros (este es un cálculo, no una medida) del casco de acero, rodeado a su vez por un edificio de hormigón que descansa sobre una losa de 7,6 metros de espesor ( la "cancelación"). Este escenario es para los ingenieros y físicos de TEPCo el "peor caso" ... pero bien podría ser que se trate de lo que realmente sucedió entre el 12 y el 15 de marzo.

En este caso, sin embargo, el corium no habría dejado la contención y no habría caído al suelo. Esta parte del escenario está más bien apoyada por el hecho de que tal fenómeno habría provocado explosiones de vapor y productos químicos (había agua y el hormigón habría sido atacado).

Para los reactores N ° 2 y N ° 3, el escenario sería el representado en el gráfico de la izquierda. Parte del combustible se derritió, perforó el tanque y comenzó a caer sobre el concreto, rolando solo unos centímetros porque en cantidades más pequeñas que el reactor No. 1. El agua derramada habría detenido la erosión del hormigón.

Atención, estos son cálculos, simulaciones por computadora, basadas en varias mediciones hechas por instrumentos de control. Por ahora, no es posible la observación directa de los reactores y llevará años lograrlo.

Este documento contiene otros dos gráficos que se pueden usar a pesar del lenguaje, que se relacionan con los puntos de medición de la temperatura y con las últimas operaciones realizadas para enfriar los corios.

La gráfica de abajo muestra las mediciones de temperatura desde marzo 22 hasta noviembre 17, así como los puntos de medición. Podemos ver que las temperaturas están alrededor de 100 ° C desde principios de mayo. Luego ir bajo el 50 ° C en noviembre.

Otro gráfico (a continuación) amplía el último período entre el 18 de octubre y el 17 de noviembre para uno de los reactores. Muestra que los japoneses consideraron que podrían controlar una "ola de frío" aumentando un poco el flujo de agua a fines de octubre y muestra que la parada por frío de los coriums se logra aproximadamente. El término es, por supuesto, abusivo, porque una verdadera "parada en frío" de un reactor normal permite que comience la descarga del núcleo. En este caso, es imposible. Ojo, las temperaturas no son las del combustible fundido, que está más caliente, sino las de los puntos de medida de los instrumentos.

Puede parecer un poco inútil tratar de comprender en detalle lo que sucedió durante el accidente, dada la magnitud de la devastación, pero podría desempeñar un papel importante en la determinación de estrategias para un futuro desmantelamiento. reactores destruidos. También afecta a otro tema: ¿cuánta radioactividad se emitió durante el accidente y en los días posteriores? Volveré a eso mañana.

Por Sylvestre Huet, el 1 de diciembre 2011

[estípite]

Puede parecer un poco inútil tratar de entender en detalle lo que sucedió durante el accidente.

Observo:
- Las grandes precauciones y las condicionales, para señalar que no sabemos nada, estimamos ...
- Que para este periodista se acabó el accidente, que no es el caso ...
de lo contrario:
http://fukushima.over-blog.fr/

Según Tepco, las 69 toneladas de combustible habrían permanecido en la contención, roiendo el concreto solo a una profundidad de 65 cm. En esta configuración, el corium no habría salido de la contención. Queda por explicar por qué la marcha de 31, el nivel freático a 15 m bajo el reactor fue gravemente contaminado por yodo-131.

De todos modos, la estrategia me parece clara ahora ... Poco a poco reconocemos lo que realmente sucedió al diluir las malas noticias a tiempo, pasará mejor.
Tal vez en diez años tengamos la oportunidad de conocer el estado y la posición real del corion de esta fábrica ...