Información, censura, debate mediático: ¿dónde está la verdad?

[Obamot]

guau es "bien” eso, toma este trapo del paisaje merdiático suizo: más cerca de la doxa mueres....

De todos modos, ahora que casi toda la prensa suiza influyente está en manos de Ringier o Tamedia, se hace más difícil limpiarse con ella, las tiradas están cayendo... ¡Aaaaah los ignorantes...!

[Exnihiloest]

 
Los discursos incoherentes de Obamot me recuerdan este comportamiento:

excepto que con él, es incluso con el estómago vacío.

[Janic]

anular

excepto que con él, es incluso con el estómago vacío.

dice el tipo que nunca ayuna y que por lo tanto no tiene una visión del mundo no perturbada por su consumo de alcohol!

[Robob]

Varios estudios muestran la efectividad de IVM, pero tan pronto como los científicos logran publicar (lo que parece complicado por decir lo menos) el comienzo de cualquier explicación científica de cómo funciona, una horda de verificadores de hechos pagados por uno se pregunta quién, sacar 3 tweets desde el fondo de su garaje para demoler el trabajo. Su parcialidad es preocupante.

Cite estos estudios para que podamos juzgar de buena fe.

Lo último, fuiste tú quien habló al respecto con un enlace a un tuit falso de Molimard que desmentí, no desde mi garaje, ni golpeando a mi mujer.
aquí:

Aquí lo entendimos, no impide que sigan existiendo irreductibles...

Ni usted ni el corrupto Molimard han leído el estudio.

2 grupos de usuarios de IVM: el grupo regular incluye personas que han tomado más de 180 mg de IVM. El grupo irregular es menos de 60 mg.
El protocolo es 0.2 mg/kg/día de MIV durante 2 días cada 15 días.
Eso es entre 10 y 15 mg por día, por lo tanto, 20 a 30 en 2 días separados por 15 días durante 150 días (5 meses). Esto hace a lo largo de 5 meses (estudio del 07/2020 al 12/2020) entre 200 y 300 mg de IVM dependiendo del peso de la persona.
180mg mini, representa bien a cualquiera que haya tomado estas pastillas regularmente durante los 5 meses.

El grupo de -60 mg te permite ver si cuanto más IVM tomas, mejor funciona (este es el caso: ver el estudio).

Obviamente, las personas excluidas no son aquellas que aún no han alcanzado los 180 mg, sino aquellas que al final de los 5 meses habían tomado más de 60 mg y menos de 180 mg durante la duración total del estudio.

"Los usuarios de ivermectina se dividieron según la dosis acumulada de ivermectina tomada.

El análisis se centró en los datos de los participantes que usaron hasta 60 mg (10 tabletas) de ivermectina y aquellos que usaron más de 180 mg (más de 30 tabletas). Agrupar a los usuarios de esta manera representó mayor certeza de regularidad e irregularidad, respectivamente. Estos grupos se compararon con los no usuarios en un análisis comparativo de tres grupos.

Antes de creerle a todos los médicos prolabos, lea el estudio:
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

Después :

sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-1430.html?hilit=IVM#p512382

Entonces otra vez allí:

sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-1440.html?hilit=IVM#p512597

Invito a los curiosos de este hilo a leer el estudio y tratar de comprender por sí mismos su contenido: no es necesario ser epidemiológico, solo un poco de matemáticas. Este estudio es sólido a pesar de siempre los mismos que vienen a criticar. IVM y HCQ curan, mucho mejor que la vacuna que se esparce.

Gracias buenas noches.

[pedrodelavega]

Lo último, fuiste tú quien habló al respecto con un enlace a un tuit falso de Molimard que desmentí, no desde mi garaje, ni golpeando a mi mujer.
aquí:

Ni usted ni el corrupto Molimard han leído el estudio.
2 grupos de usuarios de IVM: el grupo regular incluye personas que han tomado más de 180 mg de IVM. El grupo irregular es menos de 60 mg.
El protocolo es 0.2 mg/kg/día de MIV durante 2 días cada 15 días.
Eso es entre 10 y 15 mg por día, por lo tanto, 20 a 30 en 2 días separados por 15 días durante 150 días (5 meses). Esto hace a lo largo de 5 meses (estudio del 07/2020 al 12/2020) entre 200 y 300 mg de IVM dependiendo del peso de la persona.
180mg mini, representa bien a cualquiera que haya tomado estas pastillas regularmente durante los 5 meses.
El grupo de -60 mg te permite ver si cuanto más IVM tomas, mejor funciona (este es el caso: ver el estudio).
Obviamente, las personas excluidas no son aquellas que aún no han alcanzado los 180 mg, sino aquellas que al final de los 5 meses habían tomado más de 60 mg y menos de 180 mg durante la duración total del estudio.
"Los usuarios de ivermectina se dividieron según la dosis acumulada de ivermectina tomada.
El análisis se centró en los datos de los participantes que usaron hasta 60 mg (10 tabletas) de ivermectina y aquellos que usaron más de 180 mg (más de 30 tabletas). Agrupar a los usuarios de esta manera representó mayor certeza de regularidad e irregularidad, respectivamente. Estos grupos se compararon con los no usuarios en un análisis comparativo de tres grupos.
Antes de creerle a todos los médicos prolabos, lea el estudio:
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

Después :
sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-1430.html?hilit=IVM#p512382
Entonces otra vez allí:
sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-1440.html?hilit=IVM#p512597
Invito a los curiosos de este hilo a leer el estudio y tratar de comprender por sí mismos su contenido: no es necesario ser epidemiológico, solo un poco de matemáticas. Este estudio es sólido a pesar de siempre los mismos que vienen a criticar. IVM y HCQ curan, mucho mejor que la vacuna que se esparce.
Gracias buenas noches.

Baja un poco...
Incluso uno de los autores reconoció que este estudio “tiene muchas limitaciones metodológicas”:

[Obamot]

(Y el TDC, que metió la pata durante 3 años en casi todo, le hace el papel de estafador a la AFP, que también escupió y juró durante el mismo período que las inyecciones de ARNm nos protegerían contra la transmisión, y que el virus provenía de un pangolín.. .)

(Pangolín estadounidense, escondido en el "Laboratorio P4" en Wuhan... eh, eh, eh... pregúntale a Fauci...)

[Robob]

Baja un poco...
Incluso uno de los autores reconoció que este estudio “tiene muchas limitaciones metodológicas”:

Ya has tirado este enlace de la AFP que solo vuelve a citar las gilipolleces ya desmentidas.
En cuanto a AFP, sabemos para quién han estado trabajando durante mucho tiempo (tweet de junio de 2020):

Publicidad de una droga de mierda.

[izentrop]

Un poco más sobre el tema: las encuestas a lo Elon Musk al lado del plato...

[Obamot]

(Oh, lindo Julien Pain [en tu cara] la próxima vez que tomes una baguette)

¿Por qué estás publicando esto? No se entiende

[izentrop]

¿Por qué estás publicando esto? No se entiende

Las marcas no se dejan engañar, frente a sus falsas encuestas

Muchas marcas ya han suspendido la inversión publicitaria en Twitter, que depende en un 90 % de sus ingresos.

El empresario libertario primero trató de apaciguarlos recordando a finales de octubre que las reglas no habían cambiado (todavía) y prometiendo no tomar ninguna decisión sobre la reposición de cuentas antes de la creación de un "consejo de moderación de contenidos".

Pero los anunciantes que habían prometido mantener su gasto con la condición de que se creara este consejo de moderación "han incumplido el acuerdo", escribió este martes como justificación de la devolución de las cuentas expulsadas de la plataforma.

Varias marcas importantes, incluidas Volkswagen, General Motors y General Mills, han anunciado que han suspendido el gasto publicitario en Twitter desde su adquisición por parte de Elon Musk.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-te ... ur-twitter