Opale2sang escribió:Bonjour.
No tengo ningún clásico, además eso no significa nada, cada uno es fruto de su experiencia, y pareces olvidarlo, mi forma de pensar es sencilla
No he olvidado nada en absoluto, y tu forma de pensar no es simple sino simplista. Obviamente todo el mundo siente la música según su experiencia, ¡es trivial!
Tú diste tus sentimientos, yo di los míos. ¿No tendría derecho a no tener lo mismo? ¿Crees que estás en el centro del mundo y tu ombligo el referente?
"Eso no quiere decir nada"Es solo porque te faltan las canicas, no es necesario que te subas a tu caballo." Revisa tus clásicos "es un expresión simple. "Los clásicos son simplemente referencias culturales compartidas por un gran número de personas.como el actor Stan Laurel del que hablabas, en este caso se trataba de revisar los clásicos del cine. Confundes a Charlie Chaplin lo vemos en el minuto 2:50 y Stan Laurel. Se te pasa por alto cuando alguien te lo dice y das en el clavo. Fresco !
Parece que no entendiste ...
el sistema en su lugar solo apuesta por la masa ...
esta juventud que no entiendes ...
Un buen entendeur, salut.
Tus lecciones de 2 bolas están completamente descorrelacionadas con el tema, no es necesario repetir los clichés del condicionamiento del que las tomas.
Para tu información, siguiendo tu aprendizaje "note el pasaje de Stan Laurel que dice mucho", sin suerte
es Charlie Chaplin:Charlie Chaplin
Stan Laurel
Todo el mundo se equivoca, será mejor que lo enmiende y agradézcame por informar de su error.
Cuando hayas ganado un poco de cultura, cortesía e inteligencia de las situaciones, vuelve y danos lecciones. Gracias de antemano.
