El origen del aceite: abióticos o biológico?
-
Sen-no-sen
- experto Econologue
- Publicaciones: 6856
- Inscripción: 11/06/09, 13:08
- Localización: Alto Beaujolais.
- x 749
¡Está claro que es complejo y que, por lo tanto, las certezas de uno u otro, son ciertamente falsas y que ambas son reales!
Los argumentos simples son mucho más válidos:
El sistema solar se forma con muchos elementos, muchos H2, menos C y tan lleno de CH4 y otras moléculas con C y H también !!
También la tierra ha recibido como los otros planetas y satélites !!
Así que la tierra tenía CH4 abiótico con certeza !!
¿Por qué quieres que la Tierra pierda totalmente todo ese CH4, especialmente que en las profundidades muy calientes, hay átomos de C y H que están esperando reformar un poco de CH4 entre otras moléculas muy variadas!
¡Entonces es ilógico afirmar que todos los CH4 abióticos de la partida realmente reales o formados espontáneamente después, no pudieron desaparecer totalmente, en la tierra!
El abiótico CH4 es una porción muy pequeña de la Tierra, como la atmósfera de la Tierra, ¡¡pero aún es enorme para nosotros !! ¡Lo biótico es lo mismo!
Rechazar este buen sentido elemental es lo mismo que los que rechazaron hace un siglo, la deriva de los continentes, a pesar de los índices concordantes destacados por Wegener, geología, terremotos, montañas, etc.
Les llevó el descubrimiento de las crestas oceánicas para que forzados, ¡aceptaran la evidencia!
Por lo tanto, el metano abiótico existe y, por lo tanto, en las profundidades cálidas del aceite formado bajo presión, existe.
¡Desde la vida hasta más de 3 mil millones de años en la Tierra, los abióticos y los bióticos están fuertemente mezclados!
Incluso como bióticos, tenemos enormes reservas de combustibles fósiles subterráneos, con un mínimo de 600 millones de años de vida multicelular haciendo fotosíntesis en la Tierra, renovando casi todo el oxígeno en nuestra atmósfera en aproximadamente 200000 años = 0,2 ¡¡Millones de años y tantos residuos de carbono que terminan en diferentes formas con una baja proporción no cero almacenada en la tierra !!
La masa de carbono así separada es enorme en 600 millones de años, en átomos de C 600 / 0,2 = 3000 multiplicado por el número de moléculas O2 de nuestra atmósfera.
Entonces, incluso si hay uno en mil subterráneos (cifra casi imposible de medir exactamente, ¡pero aún queda un poco!), ¡En el subterráneo biótico 6 quemamos el oxígeno de nuestra atmósfera!
¡Así que el pico de petróleo o los combustibles fósiles son una ilusión, solo con lo biótico y aún más con lo abiótico!
¡Este tipo de argumento simple es suficiente para comprender el frágil equilibrio de la vida en la Tierra que elimina casi todo el CO2 de nuestra atmósfera, como el que liberan los volcanes, para almacenarlo principalmente en carbonatos y poco combustible!
¡La vida ha tardado miles de millones de años en 3 en oxidar todo el hierro en su superficie, antes de que podamos existir respirando oxígeno, y finalmente libre de existir, hay 600 millones de años!
Podemos rechazar pistas concordantes, ¡pero es rechazar el sentido común muy probablemente!
Las cadenas de carbono y el oxígeno son liberados principalmente por las bacterias fotosintéticas y las plantas, de las que se alimentan los animales y, por lo tanto, la masa de carbono es especialmente la de estas bacterias y plantas (como la turba y los escombros caídos en el fondo de los mares), que es medible por las oscilaciones anuales de CO2 atmosférico entre verano e invierno.
La mayor parte es reciclada por la vida.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Hypothesis
¡lo cual es una certeza más que una hipótesis con desequilibrios a veces antes de cambiar el pseudo equilibrio!
Los argumentos simples son mucho más válidos:
El sistema solar se forma con muchos elementos, muchos H2, menos C y tan lleno de CH4 y otras moléculas con C y H también !!
También la tierra ha recibido como los otros planetas y satélites !!
Así que la tierra tenía CH4 abiótico con certeza !!
¿Por qué quieres que la Tierra pierda totalmente todo ese CH4, especialmente que en las profundidades muy calientes, hay átomos de C y H que están esperando reformar un poco de CH4 entre otras moléculas muy variadas!
¡Entonces es ilógico afirmar que todos los CH4 abióticos de la partida realmente reales o formados espontáneamente después, no pudieron desaparecer totalmente, en la tierra!
El abiótico CH4 es una porción muy pequeña de la Tierra, como la atmósfera de la Tierra, ¡¡pero aún es enorme para nosotros !! ¡Lo biótico es lo mismo!
Rechazar este buen sentido elemental es lo mismo que los que rechazaron hace un siglo, la deriva de los continentes, a pesar de los índices concordantes destacados por Wegener, geología, terremotos, montañas, etc.
Les llevó el descubrimiento de las crestas oceánicas para que forzados, ¡aceptaran la evidencia!
Por lo tanto, el metano abiótico existe y, por lo tanto, en las profundidades cálidas del aceite formado bajo presión, existe.
¡Desde la vida hasta más de 3 mil millones de años en la Tierra, los abióticos y los bióticos están fuertemente mezclados!
Incluso como bióticos, tenemos enormes reservas de combustibles fósiles subterráneos, con un mínimo de 600 millones de años de vida multicelular haciendo fotosíntesis en la Tierra, renovando casi todo el oxígeno en nuestra atmósfera en aproximadamente 200000 años = 0,2 ¡¡Millones de años y tantos residuos de carbono que terminan en diferentes formas con una baja proporción no cero almacenada en la tierra !!
La masa de carbono así separada es enorme en 600 millones de años, en átomos de C 600 / 0,2 = 3000 multiplicado por el número de moléculas O2 de nuestra atmósfera.
Entonces, incluso si hay uno en mil subterráneos (cifra casi imposible de medir exactamente, ¡pero aún queda un poco!), ¡En el subterráneo biótico 6 quemamos el oxígeno de nuestra atmósfera!
¡Así que el pico de petróleo o los combustibles fósiles son una ilusión, solo con lo biótico y aún más con lo abiótico!
¡Este tipo de argumento simple es suficiente para comprender el frágil equilibrio de la vida en la Tierra que elimina casi todo el CO2 de nuestra atmósfera, como el que liberan los volcanes, para almacenarlo principalmente en carbonatos y poco combustible!
¡La vida ha tardado miles de millones de años en 3 en oxidar todo el hierro en su superficie, antes de que podamos existir respirando oxígeno, y finalmente libre de existir, hay 600 millones de años!
Podemos rechazar pistas concordantes, ¡pero es rechazar el sentido común muy probablemente!
¿Alguien ha calculado la masa de animales que se habría necesitado para producir todo el aceite que conocemos?
Las cadenas de carbono y el oxígeno son liberados principalmente por las bacterias fotosintéticas y las plantas, de las que se alimentan los animales y, por lo tanto, la masa de carbono es especialmente la de estas bacterias y plantas (como la turba y los escombros caídos en el fondo de los mares), que es medible por las oscilaciones anuales de CO2 atmosférico entre verano e invierno.
La mayor parte es reciclada por la vida.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Hypothesis
¡lo cual es una certeza más que una hipótesis con desequilibrios a veces antes de cambiar el pseudo equilibrio!
Dernière édition par dedeleco el 20 / 11 / 11, 20: 05, 2 editado una vez.
0 x
-
moinsdewatt
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
Pero dedelco, no nos importa su análisis con dos balas.
Si hay aceite abiótico, su único interés es explotarlo.
Pero este no es el caso.
No hay ninguna compañía petrolera que diga eso, a excepción de unos pocos rusos brillantes.
Las empresas están buscando petróleo en las consideraciones geológicas de las teorías que funcionan, y en realidad las encuentran en cuencas sedimentarias.
Cuando los iluminantes rusos los encuentren en cuencas no sedimentarias, volveremos a hablar de ellos.
Y para la información, la Agencia Internacional de Energía declaró oficialmente el pico del petróleo. convencional en 2006.
Si hay aceite abiótico, su único interés es explotarlo.
Pero este no es el caso.
No hay ninguna compañía petrolera que diga eso, a excepción de unos pocos rusos brillantes.
Las empresas están buscando petróleo en las consideraciones geológicas de las teorías que funcionan, y en realidad las encuentran en cuencas sedimentarias.
Cuando los iluminantes rusos los encuentren en cuencas no sedimentarias, volveremos a hablar de ellos.
Y para la información, la Agencia Internacional de Energía declaró oficialmente el pico del petróleo. convencional en 2006.
0 x
-
moinsdewatt
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
Siempre despreciando menos vatios con estas certezas perentorias:
¡No los vemos escritos por ningún lado!
¡Y estoy hablando de cualquier combustible fósil que pueda sintetizar petróleo si quieres!
El petróleo está principalmente buscando tanques que hayan almacenado más que la fuente real antes de la migración, ¡hermosos bolsillos de sedimentos a prueba de agua!
El aumento es principalmente una forma de aumentar los precios con el capitalismo de desastre, que también elimina las fuentes, ¡¡Irak !!
Es cierto que tenemos 10 subterráneo para multiplicar el CO2, esto sucedió hace 56 hace millones de años e incluso qué quemar todo el oxígeno según lo indicado con mis órdenes de tamaños simples básicos, no indicado !!
Y el pico de los combustibles fósiles es solo una apariencia engañosa, demostrada por mis simples argumentos de orden de magnitud de "dos balas" !! ¡Más precisos que las páginas y páginas de estudios detallados que se pierden en complejidad al olvidar el sentido común de las órdenes de magnitud que nunca se dijo!
Pero dedelco, no nos importa su análisis con dos balas.
¡No los vemos escritos por ningún lado!
¡Y estoy hablando de cualquier combustible fósil que pueda sintetizar petróleo si quieres!
El petróleo está principalmente buscando tanques que hayan almacenado más que la fuente real antes de la migración, ¡hermosos bolsillos de sedimentos a prueba de agua!
El aumento es principalmente una forma de aumentar los precios con el capitalismo de desastre, que también elimina las fuentes, ¡¡Irak !!
Es cierto que tenemos 10 subterráneo para multiplicar el CO2, esto sucedió hace 56 hace millones de años e incluso qué quemar todo el oxígeno según lo indicado con mis órdenes de tamaños simples básicos, no indicado !!
Y el pico de los combustibles fósiles es solo una apariencia engañosa, demostrada por mis simples argumentos de orden de magnitud de "dos balas" !! ¡Más precisos que las páginas y páginas de estudios detallados que se pierden en complejidad al olvidar el sentido común de las órdenes de magnitud que nunca se dijo!
0 x
Y para la información, la Agencia Internacional de Energía ha declarado oficialmente el pico del petróleo convencional en 2006.
¡Tan válido como el organismo nuclear y el de la salud que nos ofrece el infalible nuclear y que no mata a nadie en las catástrofes!
En todo caso Este pico no asusta a nadie, seguimos desperdiciando, rechazando la energía solar de verano para el invierno, y el petróleo y el gas son mucho más baratos en casa, que el pico de los impuestos locales que explotan mucho más. rápido (3 veces mi calefacción no es una maravilla de ahorro sin la madera libre) !!
0 x
-
moinsdewatt
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
dedeleco escribió: ¡De nuevo, las certezas que deben mirar hechos objetivos para permitir dudas muy fuertes!
¿De dónde viene el metano, especialmente a muy gran profundidad, que es muy real y no teórico?
Te lo contamos, acción microbiana. Nada que ver con el gas abiótico.
Ir a otro lugar que Wikipedia, también es lo que dicen los científicos.
dedeleco escribió:
Su cantidad es enorme, incluso si es difícil de recuperar y muy peligrosa, si calentamos un poco el fondo de los océanos, ya que hay 56 millones de años, CO2 se multiplicó por 10 y mucho más caliente.
Sí, la cantidad de clatratos (y no chlatarates,
) En el fondo de los mares es colosal. Además, está empezando a interesar a los científicos japoneses. [/ Quote]
0 x
-
moinsdewatt
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
dedeleco escribió:
Y el pico de los combustibles fósiles es solo una apariencia engañosa, demostrada por mis simples argumentos de orden de magnitud de "dos balas" !! ¡Más precisos que las páginas y páginas de estudios detallados que se pierden en complejidad al olvidar el sentido común de las órdenes de magnitud que nunca se dijo!
¿De qué se trata 'certezas perentorias'?
No nos importa el carbono no recuperable.
Ja, ja, señor Dedelco solo contra las compañías petroleras mundiales.
Hay realmente algunos personajes divertidos en este forum.
0 x
Con CH4 en grandes cantidades, o carbón, ¿qué podemos hacer?
¡Aceite sin mayor dificultad química desde los años 1930!
Así que el pico del petróleo es una ilusión real, siempre que haya combustibles fósiles disponibles, carbón, metano, etc.
No me gustan las modas y los dogmas para engañarnos !!
¡Hace un siglo los científicos en el poder rechazaron la deriva continental hasta los años 1960!
Las clases no hablaron de eso en absoluto, no se probó, ¡hereje!
Hay un montón de científicos bien pagados para que nos digan cuentos chinos: el amianto, pesticidas, herbicidas y transgénicos, alimentos chatarra, tintes, bisfenol A, mediador y medicamentos seguros, infalible nucleares, etc ..
¡Te invito a juzgarte con sentido común, incluso con el hipercomplejo, con órdenes de magnitud que a menudo se olvidan, perdiendo personas en los detalles precisos innecesariamente!
Nunca aprendemos esto en la escuela en Francia, queremos lo definitivo, lo comprobado, más falso que la ola en orden de magnitud.
La ausencia de abióticos para CH4 está lejos de ser cierta por razones simples, lo esencial es que el sistema solar está borracho.
¡Aceite sin mayor dificultad química desde los años 1930!
Así que el pico del petróleo es una ilusión real, siempre que haya combustibles fósiles disponibles, carbón, metano, etc.
No me gustan las modas y los dogmas para engañarnos !!
Ja, ja, el Sr. Dedelco solo contra las compañías petroleras mundiales.
Te lo contamos, acción microbiana. Nada que ver con el gas abiótico.
Ir a otro lugar que Wikipedia, también es lo que dicen los científicos.
¡Hace un siglo los científicos en el poder rechazaron la deriva continental hasta los años 1960!
Las clases no hablaron de eso en absoluto, no se probó, ¡hereje!
Hay un montón de científicos bien pagados para que nos digan cuentos chinos: el amianto, pesticidas, herbicidas y transgénicos, alimentos chatarra, tintes, bisfenol A, mediador y medicamentos seguros, infalible nucleares, etc ..
¡Te invito a juzgarte con sentido común, incluso con el hipercomplejo, con órdenes de magnitud que a menudo se olvidan, perdiendo personas en los detalles precisos innecesariamente!
Nunca aprendemos esto en la escuela en Francia, queremos lo definitivo, lo comprobado, más falso que la ola en orden de magnitud.
La ausencia de abióticos para CH4 está lejos de ser cierta por razones simples, lo esencial es que el sistema solar está borracho.
0 x
Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 271