electrólisis implosiva central

Consejos, asesoramiento y consejos para reducir su consumo, los procesos o invenciones como los motores convencionales: el motor Stirling, por ejemplo. Patentes mejorar la combustión: el tratamiento con plasma de inyección de agua, ionización del combustible o el oxidante.
Avatar de l'utilisateur
gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 879
Inscripción: 05/03/10, 23:59
x 173

electrólisis implosiva central




por gildas » 20/03/12, 00:28

Después de una investigación sobre el HHO, me encontré con esto:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... ve-a-41670

Volvamos a nuestra planta de electrólisis. Imagine que casi todo el oxígeno y el hidrógeno han reaccionado. Esto hace un vacío cercano al vacío. Entonces es suficiente concebir este motor de implosión que, al funcionar, permitirá generar electricidad mediante fuerza mecánica Además de todo el secreto de este éxito, la invención del "motor de implosión"


¿Ni siquiera habla de la energía del arco eléctrico que podría recuperarse durante la implosión de HHO?


PD: mi mensaje no está en el lugar correcto.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 20/03/12, 00:54

detener la anerie

por supuesto que el hidrógeno y el oxígeno hacen que el agua sea casi un vacío en comparación con el volumen de los gases originales si el agua estaba fría

¡pero la combustión también genera una gran cantidad de energía y toda el agua producida estará en forma de vapor a alta temperatura de volumen, muy superior al volumen de gas inicial!

solo tienes que experimentar con un volumen pequeño ... es una verdadera explosión, puede romper todo
0 x
Avatar de l'utilisateur
gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 879
Inscripción: 05/03/10, 23:59
x 173




por gildas » 20/03/12, 01:01

Entonces, ¿cómo explicas este experimento de implosión de HHO?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 20/03/12, 01:20

tu youtube no prueba nada, no puedo adivinar lo que está haciendo

por otro lado, un extremo de tubo de pvc de 1 cm de diámetro y 10 cm de largo lleno de mezcla de oxígeno e hidrógeno con un tapón en cada extremo, con una chispa para encenderlo fuerte y los tapones desaparecen

estos antecedentes de implosión son falsos
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 20/03/12, 02:42

chatelot16 escribió:tu youtube no prueba nada, no puedo adivinar lo que está haciendo

por otro lado, un extremo de tubo de pvc de 1 cm de diámetro y 10 cm de largo lleno de mezcla de oxígeno e hidrógeno con un tapón en cada extremo, con una chispa para encenderlo fuerte y los tapones desaparecen

estos antecedentes de implosión son falsos


Los cohetes Saturno y Ariane nunca despegarían si fuera cierto, impulsados ​​por la expulsión de los gases de reacción de muy alta temperatura que son vapor de agua por la reacción:
2.H2+02-->2.H20

Gildas escribió:Entonces, ¿cómo explicas este experimento de implosión de HHO?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk


La explicación es simple físicamente, cerca de la estafa del mago, usando física básica.

Pero, si la envoltura de la mezcla que se quema o explota resiste la explosión por su alta elasticidad para un volumen que no es demasiado grande y que el vapor de agua producido se enfría y se condensa, luego con los volúmenes 2 de H2 y 1 de los volúmenes O2 o 3 se obtiene el volumen 2 de vapor de agua (si la presión externa es bastante baja) y un volumen muy pequeño de agua líquidaresultando en una implosión de volumen aparente de 3 a 1 mayor que 100 ° C y 3 a 0,036 / 22,4 = 0,0016 a 20 ° C por debajo de 100 ° C, lo que da lugar a una implosión en un factor 1 / 1867, por formación de agua líquida después de la reacción de los gases de partida, pero después de un enfriamiento completoy con una envoltura suficientemente flexible y extensible para resistir la fuerte expansión transitoria de gases transportados a alta temperatura durante la explosión.
El agua en grandes cantidades alrededor de la botella por su inercia bloquea la expansión y asegura un enfriamiento bastante rápido, para condensarse en vapor de agua en la botella que luego se aplana.


Por lo tanto la implosión es engañosa, solo la condensación del agua formada que reemplaza los gases originales H2 y 02 con un volumen 1867 veces menor, después del enfriamiento completo, en un calorímetro lo suficientemente resistente como para resistir la explosión transitoria.

Quiere hacer un motor con esta implosión, lento como el enfriamiento, vuelve completamente para desperdiciar la energía de la reacción, porque la energía de la contracción lenta térmicamente es mucho más débil que la de la reacción química.

Los cohetes Saturno y Ariane no están implosionando.

22,4 es el volumen de un mol de gas a 20 ° C y 36cm3 es el volumen de dos moles de agua líquida, para aquellos que tienen dificultades para comprender estas cifras, ver Lavoisier a 1780.

Para poner fin a estos videos embarrados.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 20/03/12, 03:15

Si estuviera haciendo un motor de explosión de oxígeno de hidrógeno, la energía producida por el gran volumen de vapor de agua producido por la explosión es la energía principal producida

pero podríamos imaginar una gran depresión enfriando y condensando el vapor de escape, produciría una energía menor que la presión de la explosión pero no despreciable, siempre además

Por desgracia, nunca tenemos un motor de hidrógeno y oxígeno puro ... hay aire que arruina el interés de esta condensación.
0 x
Avatar de l'utilisateur
gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 879
Inscripción: 05/03/10, 23:59
x 173




por gildas » 20/03/12, 10:09

dedeleco escribió:Los cohetes Saturno y Ariane nunca despegarían si fuera cierto, impulsados ​​por la expulsión de los gases de reacción de muy alta temperatura que son vapor de agua por la reacción:
2.H2+02-->2.H20

AMHA, solo desequilibre ligeramente la mezcla HHO para obtener la expulsión de los gases de reacción.
Pero no estoy seguro al 100% de la implosión de HHO debido a los misterios del gas marrón en particular que hay varios tipos de agua, mi experimento de electrólisis se realizó con agua de lluvia No tengo absolutamente ninguna idea de si el gas que produje era mono o diatómico, mi nivel de estudio no supera la universidad.



Pero, si la envoltura de la mezcla que se quema o explota resiste la explosión por su alta elasticidad para un volumen que no es demasiado grande y que el vapor de agua producido se enfría y se condensa, luego con los volúmenes 2 de H2 y 1 de los volúmenes O2 o 3 se obtiene el volumen 2 de vapor de agua (si la presión externa es bastante baja) y un volumen muy pequeño de agua líquidaresultando en una implosión de volumen aparente de 3 a 1 mayor que 100 ° C y 3 a 0,036 / 22,4 = 0,0016 a 20 ° C por debajo de 100 ° C, lo que da lugar a una implosión en un factor 1 / 1867, por formación de agua líquida después de la reacción de los gases de partida, pero después de un enfriamiento completoy con una envoltura suficientemente flexible y extensible para resistir la fuerte expansión transitoria de gases transportados a alta temperatura durante la explosión.


Para hacer un patator como se muestra a continuación,
http://www.youtube.com/watch?v=rC5A5AJAGTg
¡Puedo afirmar que una mezcla con solo 10-15% de oxígeno y el resto en nitrógeno y butano es muy energética! (En volumen de gas producido) Más que mi mezcla realizada con 33% de O2 y 66% de H2 durante mi experiencia de electrólisis donde solo había un clic a modo de explosión con la producción de un arco eléctrico azul brillante a lo largo de toda la manguera.

https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... 08-40.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 879
Inscripción: 05/03/10, 23:59
x 173




por gildas » 21/03/12, 09:22

... y un experimentador de HHO que también afirma que durante la recombinación de HHO hay electricidad: (desde 8'30)
http://www.dailymotion.com/video/xa108c ... o-3-3_news

La planta de electrólisis implosiva sería una excelente alternativa a la nuclear.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1910
Inscripción: 04/10/10, 11:37
x 88




por Gaston » 21/03/12, 10:05

Gildas escribió: La planta de electrólisis implosiva sería una excelente alternativa a la nuclear.
Y produce más energía de la que consume para la electrólisis. : Shock: :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
gildas
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 879
Inscripción: 05/03/10, 23:59
x 173




por gildas » 21/03/12, 11:23

Sí, gracias al movimiento mecánico del motor de implosión.

Bueno, eso aún no se ha comprobado. Lógicamente debería funcionar, ver qué podría recuperarse del arco eléctrico de la implosión.
0 x

Volver a "motores especiales, patentes, la reducción del consumo de combustible"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 157