Parece que conoces bien la zona.sicetaitsimple escribió:Mientras nos mantengamos en un esquema económico del tipo "tratamiento de efluentes", estiércol, purines, residuos diversos de la industria agroalimentaria, residuos de cultivos, .., que ahora es más o menos el caso de Francia, eso no plantea ningún problema desde mi punto de vista. "Cuesta" dinero a la comunidad en general, pero es el precio a pagar para eliminar / mejorar nuestros desechos lo mejor posible. No se utilizan más fertilizantes sintéticos, para responder a su pregunta.
En realidad, se vuelve muy diferente tan pronto como comenzamos a cultivar plantas (incluido el maíz "modelo" alemán) para ponerlo en el horno directamente después de molerlo en metanizadores ... Ahí ya no estamos en un "esquema de tratamiento" efluentes ".
Cabe señalar que Alemania casi ha eliminado las tasas de compra de electricidad para nuevos proyectos de biogás, lo que es una señal de que ciertamente han ido demasiado lejos.
Los suelos de la agricultura convencional generalmente carecen de materia orgánica. Excepto en las áreas de cultivo intensivo, el estiércol y el lodo deben volver a enriquecer los humus.
Las disgestats, habiendo perdido toda su energía, tienen el mismo efecto que el fertilizante sintético al destruir el humus del suelo. Esto requiere una gestión delicada, o las reservas de los agricultores.
¿Qué hacen exactamente con 35% de los extractos de biogás de CO2? Se trata de la comida CO2, pero al final, ¿debe terminar bien en la atmósfera?
