Adios Amigo Chavez, hasta siempre la r-evoluzione!

[Ahmed]

Puedes filosofar con la cabeza o los pies. La primera opción es preferible, pero en una situación de emergencia la segunda necesariamente prevalece. La cuestión de la supervivencia inmediata dicta decisiones, buenas o malas ...
Frente al poder de su vecino, este pequeño país nunca había podido competir a nivel tecnológico y se había consolado con la renta del petróleo; desafortunadamente para él, como sabemos, los precios han bajado ... Pero Estados Unidos, que aparece como un remanso de prosperidad, también se basa en una renta, la del dólar, y es solo por su mantenimiento que esto El país mantiene su alto nivel de vida * y su arrogancia.

* Como se vio anteriormente, parte de las ganancias provienen de actividades tecnológicas o productivas, pero es la industria financiera la que mantiene todo en su lugar. Esto también es válido para todos los países "desarrollados", aunque a un nivel más modesto: todos dependen de la deuda.

[Janic]

Y los filósofos pueden filosofar. Y Mélenchon causa ...

Mélenchon también es un filósofo que, como todos los demás, tiene opiniones específicas sobre lo que debería ser una sociedad que coloca a las personas por encima de todo lo demás, lo que no es fácil en un mundo que se dirige casi exclusivamente a la tecnología. Y por lo tanto un materialismo salvaje.
Por lo tanto, al fallar (o esperar) para poder prescindir de los medios, solo queda para causar ... como ecología en otros lugares porque quejarse de la contaminación. sin los medios Para poner el holocausto allí, también es verborrea, ver a Hulot y sus artesanías, poco en relación con toda la ideología que hizo su pan diario hasta su entrada al gobierno y bloqueado por todos lados por los intereses. Ambos lados del mismo gobierno.

[Ahmed]

Mélenchon es sobre todo un político que usa su dominio del lenguaje para su mayor beneficio ...

[Janic]

Mélenchon es ante todo un político que usa su dominio del lenguaje para su mayor beneficio ...

Lo normal es un profesional de la política. Así que más allá de un interés personal, profesional, que entre toda la plebe de los políticos, es el mejor o el peor, según el criterio, obviamente, personal.

[Ahmed]

Los criterios "personales" son irrelevantes, cada político vende sólo el producto que le parece más adecuado para la promoción de sus intereses. Por lo tanto, no es aconsejable sopesar cuidadosamente el contenido de cada producto, ya que existe una similitud entre para qué se utilizan ...

[Janic]

Los criterios "personales" son irrelevantes, cada político vende sólo el producto que le parece más adecuado para la promoción de sus intereses. Por lo tanto, no es aconsejable sopesar cuidadosamente el contenido de cada producto, ya que existe una similitud entre para qué se utilizan ...

Hablé de los criterios personales de quien elige esto o aquel político, que dará una dirección a la política del país (para aquellos que voten). Pero incluso si podemos asumir que hay personas guiadas por sus propios intereses (pero todos lo hacemos también: ¿no?), Hay al menos algunas que no están guiadas únicamente por sus intereses y que no están guiadas por sus intereses. Puede tener un toque de humanismo y más.

[Ahmed]

¡Estaba hablando de lo mismo!
Alguien que se presentaría a la elección sin utilizar los trucos habituales sería descalificado por aquellos que recurren a ella ...
Por supuesto, estos hombres no son monstruos, pero ¿cómo se puede conocer su posible "humanidad" a través de sus discursos?
Lo más importante es que, aunque pueden estar sinceramente inclinados hacia esta o aquella inclinación particular (que puede ser aceptable para muchos de los que encuentran interés en ella), el denominador común de sus actos, cualquiera que sea su tendencia, es el exaltación de lo que inexorablemente conduce al ecocidio * (la famosa trilogía: crecimiento, empleo, PIB). De hecho, la mayoría de sus diferencias se basan únicamente en la distribución de los valores abstractos producidos. P. Poutou Esta lógica no escapa más que aquellos contra quienes él vitupera.

Y, lógicamente, son los que convencen al público de que serán los más efectivos en este campo los que son elegidos.

[Janic]

Alguien que se presentaría a la elección sin utilizar los trucos habituales sería descalificado por aquellos que recurren a ella ...

Esto es obvio en un sistema construido en este modelo, pero al modificar este modelo sin tener los medios, no conduce a nada que pueda estimar su validez.

Por supuesto, estos hombres no son monstruos, pero ¿cómo se puede conocer su posible "humanidad" a través de sus discursos?

Lo que importa no son los discursos, cualquiera puede decir cualquier cosa (de ahí su firma) una máxima bíblica dice "reconocemos un árbol por sus frutos" cuando estos frutos pueden madurar.

Lo más importante es que aunque se pueden usar sinceramente a una u otra inclinación particular (que puede ser aceptable para muchos de quienes se interesan por ella), el denominador común de sus actos, de todas las tendencias, es la exaltación de lo que inexorablemente conduce al ecocidio * (la famosa trilogía: crecimiento, empleo, PIB). De hecho, la mayoría de sus diferencias se basan únicamente en la distribución de los valores abstractos producidos.

¡Inevitablemente! "Paraíso" y su perfección no está aquí abajo.
¿Qué propones sustituir por lo que existe actualmente?

* Y, muy lógicamente, son los que logran convencer la opinión de que serán los más efectivos en esta área quienes son elegidos

No necesariamente ! El último elegido tiene más de una derrota por temor a lo peor que una membresía real con una opción reducida restrictiva.
Pasar de 24 a 66% no es el signo de convicción que luego se manifestaría en la gira 1 ° (sin contar las abstenciones) ¡la famosa plaga o cólera!