Empresa: excedentes, el consumo por el terror

[Ahmed]

Los evangelios se han escrito lo suficiente después de los eventos que describen: ¡unas pocas décadas, pero no unos pocos siglos!
Para problemas de traducción, los italianos tienen un adagio explícito: "traduttore, traditore" (literalmente: traductor = traidor).

[chatelot16]

es cierto al escribir algunos siglos tuve la mano dura

[Janic]

chatelot16 hola

el mito ... por ejemplo, Vercingetorix, y nuestros antepasados ​​los galos ... ¡completamente inventados en la época de Napoleón 3!

Es como "nuestros antepasados ​​los galo"enseñado en nuestras antiguas colonias africanas".

¿Qué pensar del Evangelio 4, escribir unos siglos después de Jesús?

Hay una distinción entre transmisión escrita y oral. Los escritos intervienen para evitar la dilución del evento mediante adornos o dramaturgias y, por lo tanto, el mito. La peculiaridad de los Evangelios 4 (en realidad 3 + 1 porque la de Jean es muy diferente de la anterior 3) es su combinación casi perfecta.

¿Qué pasa con los escritos antiguos, que se han copiado y traducido sucesivamente a diferentes idiomas?

de hecho, como Ahmed subraya "traduttore, traditore". Sin embargo, es necesario aportar un matiz ligado a la cultura hebrea; Durante la copia, si hay una rebaba de un bolígrafo, una forma inexacta, el documento se destruirá en su totalidad, lo que puede representar cientos de horas de meticuloso trabajo perdido. De hecho, a diferencia de nuestra escritura, que puede sufrir muchas deformaciones de forma (la famosa letra ilegible de los médicos, por ejemplo), esto es suficiente para leer. Pero el hebreo no es solo una forma gráfica aproximada: cada letra tiene un significado espiritual, matemático, educativo, etc… y por lo tanto debe respetarse hasta la iota más cercana. Así es como encontramos, al descubrir los escritos de Qumram, la transcripción perfectamente respetada entre los escritos antiguos y los escritos modernos.

Ahmed hola

Obviamente, es necesario distinguir entre los mitos fundacionales que no tienen la función de relacionar hechos históricos y personajes reales cuya historia ha preservado la huella al embellecer, según los tiempos, una dimensión mítica con fines utilitarios.

Precisamente, una vez más: ¿según qué criterios? Podemos decidir Hoy, que tal punto es histórico y tan mítico sobre el criterio simple que nos parece poco creíble o exagerado.
El mito es en el pasado lo que la ficción es en el futuro. En la Edad Media, (y más recientemente) la ficción de grandes pedazos de chatarra que pesan cientos de toneladas volando en el aire se habría considerado imposible, del mismo modo para toda la tecnología actual que estamos orgullosos de usar a diario como computadoras o teléfonos inteligentes. Si mañana inventamos una máquina capaz de separar el agua, todo el mundo se entusiasmaría con el rendimiento técnico, pero un individuo lo hace simplemente levantando los brazos, se considera imposible porque solo una máquina podría hacerlo (vanidad materialismo! ). Pero lo "extraordinario" sin máquinas siempre es un lugar común, ¡pero debemos abrir los ojos!
PD: seguimos alejándonos del tema y no hay otro disponible.

[Sen-no-sen]

Precisamente, una vez más: ¿según qué criterios? Podemos decidir Hoy, que tal punto es histórico y tan mítico sobre el criterio simple que nos parece poco creíble o exagerado.

Según criterios muy simples: ¡sentido común!
La historia siempre ha sido desconcertante.
La mistificación siempre ha tenido un objetivo específico: mantener una dominación.
Este es el caso de la publicidad, que para hacernos comprar coches o chocolates necesita "vender sueños".
Eela para permitir el flujo de bienes, en una lógica de creación de mercado ... y crecimiento económico.

Entonces, detrás de las bellas imágenes publicitarias, se esconde simplemente una lógica de mercado destinada a aumentar la facturación de una empresa.
¡Este modelo está inspirado en las religiones mismas y tiende a suplantarlas!

Si mañana inventamos una máquina capaz de separar el agua, todo el mundo se entusiasmaría con el rendimiento técnico, pero un individuo lo hace simplemente levantando los brazos, se considera imposible porque solo una máquina podría hacerlo (vanidad del materialismo! Malvado o muy loco)

En condiciones de que haya aguas abiertas ...
Podría ser más racional hablar sobre la salida del agua ...

Moisés extendió su mano sobre el mar, y el Señor hizo de vuelta al mar, toda la noche por un impetuoso viento del este, y él puso el mar a secary las aguas se dividieron. Los hijos de Israel entraron en medio del mar, en su lecho seco, con las aguas de pie a su derecha y a su izquierda.

Se adapta muy bien con un "descenso del viento".

Pero está totalmente fuera de tema ...

[chatelot16]

Una forma de ordenar es hacer leyes, pero no es muy efectivo, porque se necesitan gendarmes para aplicarlas.

es mucho más efectivo gobernar al hacer una secta o una religión, al poner en la cabeza los principios de las personas que contienen todo lo necesario para que la solicitud sea obligatoria

También es efectivo hacer modas, controlar la moda publicitando

la publicidad y la religión usan un poco el mismo método

[Ahmed]

Chatelot16, escribes, con bastante razón:

La publicidad y las religiones utilizan algunos de los mismos métodos.

La religión cristiana inventó el logotipo, las consignas, la economía virtual (indulgencias, etc.), los productos derivados, la lucha contra las contrarreloj, la multinacional, la malla territorial, las cadenas de tiendas con fuerte identidad visual * ...

Otras religiones han seguido el mismo camino (o lo han precedido) ...

* ¡La forma más fácil de encontrar a alguien en un pueblo desconocido es hacer una cita frente a la iglesia!

[Janic]

sen no sen hola

En condiciones de que haya aguas abiertas ...
Podría ser más racional hablar sobre la salida del agua ...

¡Entonces hay una contradicción entre aquellos que buscan explicar una posible apertura y la duda de que haya ocurrido!
http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... -rouge.php
"Y Moisés extendió su mano sobre el mar, y el SEÑOR hizo retroceder el mar toda la noche con un impetuoso viento del este, y puso el mar a secar, y las aguas se dividieron. Los hijos de Israel entraron en medio del mar, en su lecho seco, las aguas que se alzaban en un muro a su derecha y a su izquierda.»

Encaja muy bien con un "ajuste de viento".

Simplemente no! Esto no encaja con el texto de referencia, que dice: " las aguas parado en la pared a su derecha y a su izquierda". No sé qué idea puede tener el uso del término muro, pero eso generalmente significa: Un muro es un muro de gran altura destinado a proteger un conjunto de edificios por su recinto. Estamos lejos de un retiro de una altura reducida y que simplemente no forma una pared.
Uno debería respetar una cierta coherencia en la lectura porque: o este texto es puramente imaginario y no necesita encontrar una semejanza con un fenómeno conocido, o es la relación de un evento vivido por miles de personas que dan testimonio de una realidad vivida. De ahí la pregunta: ¿cuáles son los criterios utilizados para distinguir un mito de la historia? (saber que el sentido común es una visión simple de la mente que difiere de un individuo a otro)

Cita:
La publicidad y las religiones utilizan algunos de los mismos métodos.

La religión cristiana inventó ... Otras religiones han seguido el mismo camino (o lo han precedido) ...

No es una cuestión de religión, sino simplemente de la naturaleza humana hablando a través de los canales disponibles en cada cultura. Entonces, la religión cristiana (el catolicismo, el protestantismo no son representativos de la religión cristiana, por lo que debemos evitar esta confusión en los términos utilizados) no inventó nada, hizo como todas las culturas que lo precedieron (y siguieron también).

[Sen-no-sen]

¡Entonces hay una contradicción entre aquellos que buscan explicar una posible apertura y la duda de que haya ocurrido!

Usted objeta!
¡He notado agua que se retira en lugar de "abrir" las aguas!
Y así hacer una distinción entre una apertura de las aguas a la manera de una película de Hollywood ahora bien conocida y un fenómeno impresionante, pero natural.
Sin embargo, hay varios historiadores que afirman que nunca ha habido un éxodo como se describe en el Antiguo Testamento, pero esa es otra historia ...

Simplemente no! Esto no encaja en el texto de referencia, que dice: "las aguas que están en la pared a su derecha y a su izquierda".

¡Encaja perfectamente con los textos bíblicos!
Un viento del este repelió las aguas, que se retiraron:
Y Moisés extendió su mano sobre el mar, y el SEÑOR hizo retroceder el mar toda la noche con un impetuoso viento del este, y puso el mar a secar, y las aguas se dividieron.

Luego, las personas se aventuraron en el área drenada, luego observaron sus famosas paredes de agua, que estarían a unos 40km, según el estudio.


http://www.weatherwise.org/Archives/Back%20Issues/2011/January-February%202011/red-sea-full.html

¡Es totalmente HS!

[Janic]

sen no sen hola

Janic escribió:
¡Entonces hay una contradicción entre aquellos que buscan explicar una posible apertura y la duda de que haya ocurrido!

Usted objeta!

Para esto sirve un estudio teológico: llegar al final de la posible interpretación de un texto en su conjunto, como en detalle, o incluso en la estructura de una sola palabra, de una sola letra y especialmente en hebreo.

¡He notado agua que se retira en lugar de "abrir" las aguas!

De hecho! Pero con un fuerte viento, las aguas no se retiran como lo hacen las mareas, sino que son rechazadas. El texto no dice rechazado, o abierto pero dividido " las aguas se dividieron ... las aguas que se alzan en un muro a su derecha y a su izquierda (¡¡No a 40 km !!!!)
Por lo tanto, siempre lo siento, pero el sitio indicado no ocupa la TOTALIDAD de lo que cita el texto. De hecho, el fenómeno indicado por su sitio citado, requiere una profundidad baja para repeler el agua en un lado y no una pared en ambos lados. Para eso, se necesitarían dos vientos contrarios que comiencen desde el centro de la parte reseca o de un fuerte viento central que abra un camino perpendicular a las paredes de las aguas.

Y así hacer una distinción entre una apertura de las aguas a la manera de una película de Hollywood ahora bien conocida y un fenómeno impresionante, pero natural.

Por supuesto, no debe tomar esta película para la representación "exacta" de un texto, pero está bastante cerca del texto de referencia.

Sin embargo, hay varios historiadores que afirman que nunca ha habido un éxodo como se describe en el Antiguo Testamento, pero esa es otra historia ...

¿Qué historiadores? Los más competentes son aquellos cuya propia historia describen. Ahora, casi todos los hebreos modernos aún conservan estos textos históricamente verdaderos y exactos.

¡Es totalmente HS!

siempre por falta de sujeto adecuado!

[Sen-no-sen]

siempre por falta de sujeto adecuado!

Solo ha creado un tema sobre el tema.

El texto no dice rechazado, ni abierto, sino dividido "las aguas estaban divididas ... las aguas que se encontraban en la pared a su derecha y a su izquierda" (¡no 40 km!).

Definición de la palabra Dividido: Comparta un todo en varias partes distintas.
¿Está claro o no?
Es decir que había dos cuerpos de agua separados por una parte seca, es fácil de entender ...

De hecho, el fenómeno indicado por su sitio citado, requiere una profundidad baja para repeler el agua en un lado y no una pared en ambos lados.

Y que es eso

¿Qué historiadores?

google es tu amigo!

Ya no responderé en el tema, fin de HS.