Limitar el calentamiento mundial: ¿Cómo CO2?

[GuyGadebois]

@ Ahmed: debe hacer lo mismo con Tryphon, abstenerse de responder a técnicos de manipulación, especialistas en embrollos. Las cifras de biocidas son conocidas, todo está referenciado, solo hay que inclinarse para recogerlas. Solo uno: en Europa, durante treinta años, casi el 80% de los insectos han desaparecido.

[ABC2019]

Por lo tanto, confirma que realmente necesitamos cifras para evaluar un fenómeno y, por lo tanto, es perfectamente legítimo cuantificar también las consecuencias de las acciones que emprenderíamos.
Por ejemplo, reducir el uso de combustibles fósiles probablemente aumentará la necesidad de carbono vegetal y, por lo tanto, exacerbará la presión sobre los ambientes naturales (esto se ha visto con la deforestación para producir caña de azúcar o palmas de aceite para agrocombustibles, por ejemplo), y por lo tanto para aumentar el problema de la desaparición de especies (finalmente, más bien la reducción de la población de animales salvajes porque las especies no desaparecen tanto como se cree).

[Ahmed]

Mientras seas cauteloso, los números son útiles, nunca lo negué. Sin embargo, no pueden reemplazar un análisis sólido, que se utilizan con demasiada frecuencia, para mi gran pesar. Probablemente sea una consecuencia de la maquinaria que es capaz de realizar todos los cálculos posibles con las figuras y nuestra eliminación correlativa que atrofia nuestras capacidades de juicio, disciplina más exigente y refractaria a la sustitución mecánica (a menos que consideremos favorablemente el pálidas imitaciones que es capaz de proporcionar).

[ABC2019]

El problema no está en las figuras, está en la manipulación de las figuras, que no es lo mismo.
Por ejemplo, Raoult manipula las cifras cuando declara que tiene 0,5% de letalidad en el IHU contra 19% en Francia. No es que sea falso, pero es engañoso, ya que de hecho la cifra es la (correcta) del número de muertes atribuidas a Covid / número de personas que dieron positivo para Covid), pero la diferencia no llega del numerador pero del denominador: tiene un número más bajo porque esencialmente ha probado a muchas más personas, y sobre todo esencialmente a muchas más personas que no están enfermas.

pero para tener una idea de si el HCQ es efectivo, necesita cifras ... ¡pero cifras correctamente medidas e interpretadas!

Del mismo modo, el estudio retirado de The Lancet no es malo porque el método es malo sino porque las cifras utilizadas son muy probablemente falsas y, en cualquier caso, no verificables.

por tanto, no es una solución decir "no necesitamos cifras para decidir". Lo que necesitamos son buenos números, no manipulados. Entonces sigo haciendo la pregunta: ¿según qué cifras "decidimos" que el RC debería limitarse a 2 ° C o 1,5 ° C? ¿De dónde viene esta estimación?

[Ahmed]

Siempre estoy de acuerdo en que necesitamos cifras, pero que esto es completamente insuficiente para emitir un juicio. Es cierto que se necesitan buenas cifras, pero incluso en este caso solo resuelve problemas cuantitativos, pero lo importante son los aspectos cualitativos que no se tratan, ya que fuera del campo de la percepción actual ...
Nos quedamos con la broma del borracho que busca sus llaves debajo de la farola, no porque las haya perdido allí, sino porque es el único lugar iluminado.
@ Chico: No creo que sea necesario asimilar abecedario à Trifón.

[ABC2019]

Siempre estoy de acuerdo en que necesitamos cifras, pero que esto es completamente insuficiente para emitir un juicio.

Estamos de acuerdo con lo anterior, ¡las cifras solo pueden respaldar una posición pero no reemplazan los valores contra los cuales los interpretamos!

[Ahmed]

Completamente y de acuerdo con las orientaciones u objetivos, las conclusiones pueden diferir por completo, a partir de las mismas cifras.

[GuyGadebois]

"Es hermoso es fresco mi ecocidio antropogénico".

Enthropie.JPG (251.38 KiB) Visto 1448 veces

Correo internacional del 11 al 17 de junio de 2020

[GuyGadebois]

Sexta extinción masiva: el Antropoceno

Duración: 3000 años afectando alrededor del 20% de las especies.

Actualmente, la pérdida de biodiversidad y los cambios ambientales relacionados son más rápidos que en cualquier otro momento de la historia humana. Muchas poblaciones de animales y plantas están disminuyendo, ya sea en términos de número de individuos, extensión geográfica o ambos. La desaparición de especies es parte del curso natural de la historia de la Tierra. Sin embargo, la actividad humana ha acelerado la tasa natural de extinción desde el Neolítico (hace unos 3 años).

Estudios recientes estiman que la tasa de extinción de vertebrados en la actualidad, incluso en condiciones estables, es 100 veces mayor que su tasa de extinción natural (Ceballos et al., 2015). Desafortunadamente, la pérdida de biodiversidad continúa acelerándose como se muestra en los sucesivos informes de WWF Living Planet.

Resultado: la extinción actual, causada por actividades humanas, es comparable a una gran crisis biológica, ya que para 2050, se estima que del 25 al 50% de las especies habrán desaparecido, incluso en los océanos.
Causas de la extinción masiva en curso

Casi donde las sociedades humanas se han establecido y prosperado, se han sacrificado animales grandes, se han contaminado los ecosistemas de manera sostenible y se han destruido los hábitats de otras especies. Sin embargo, son necesarios varios millones de años para cubrir una diversidad biológica después de una extinción masiva.

Por lo tanto, las actividades insostenibles de nuestras sociedades han iniciado una extinción masiva que debería sellar definitivamente el destino de la humanidad: seremos tanto la causa como las víctimas de esta sexta extinción masiva ...

https://www.notre-planete.info/environn ... ssives.php

[Obamot]

Solo los trolls no están en peligro de extinción. Enjambran y son asexuales