Ahmed escribió:Si los árboles se pudren naturalmente o se queman no cambia el punto de vista del ciclo del carbono atmosférico. En cuanto a la huella de carbono de un bosque "natural", es estrictamente neutral en el tiempo, pero la fase inicial inmoviliza el CO.2 en masa. Por lo tanto, extender la cobertura forestal donde sea posible es algo bueno, especialmente porque la influencia del bosque se manifiesta poderosamente en términos de lluvia (emisiones de micropartículas que desencadenan la formación de gotas en las nubes). y temperatura (en el sentido de mayor frescura).
Esto no es cierto para los bosques viejos, en cualquier caso es una idea recibida que ha sido ampliamente atacada en los últimos años: los árboles viejos son los que almacenan más carbono por unidad de superficie y por año, más de una plantación joven en pleno crecimiento incluso densa, por contradictorio que parezca. Nuevamente ya tuve que poner un enlace (para comprobar). Finalmente, esto se debe a que los árboles viejos hipermaduros han tenido tiempo de optimizar absolutamente la luz recibida, y por sus raíces altamente desarrolladas, los recursos del suelo.
] La recarga "ultrarrápida" es la promesa de las baterías de grafeno, la "promesa del constructor"
