Expliqué mal la "estrategia".
Primero, con respecto al sobre que Soleau, o el recomendado enviado a uno mismo, ciertamente esto permite probar una anterioridad pero no evitar que un tercero presente una patente. A lo sumo, esto puede hacer posible la producción y venta de su invención de forma personal, incluso si un tercero ha presentado una patente.
Tenga en cuenta que para lo recomendado, es necesario que el documento en sí se use para hacer el sobre de modo que el matasellos se imprima en el documento, y nuevamente, siempre podemos oponernos a que enviemos una hoja en blanco en el que imprimimos después del recibo ... Así que no es tan simple. Parece que el servicio recomendado por Internet ha considerado este caso porque una opción permite, al parecer, proporcionar evidencia del contenido de lo recomendado. Es aquí :
Prueba recomendada A verificar. Les haré la pregunta para estar seguros.
Vuelvo a la situación que explico arriba para dejar en claro:
Eureka, un individuo, inventa un proceso innovador pero no tiene los medios financieros para presentar una patente o explotar comercialmente su invención. Por otro lado, su invención interesa a una empresa y un inversor que proponen financiar la presentación de la patente y definir el% de copropiedad de la patente.
Hasta ahora todo bien, pero nada realmente protege al Sr. Eureka contra la compañía y / o el inversor si decidieron deshacerse de él, a pesar de que el Sr. Eureka era el dueño de un sobre de Soleau ... En resumen, Eureka, por lo tanto, tiene todo el interés en proteger su espalda.
Para reanudar las posibilidades evocadas de 2 para protegerse:
- vende una copia o planes de su invención a un tercero confiable que los mantendrá en una esquina (Sugerencia de Chatelot),
ou
- publica en una página web los detalles de su invención y toma nota de que esta publicación se hizo pública por un agente judicial, luego retira inmediatamente la página web.
En los casos de 2, tiene la prueba de que su invención se hizo pública, lo que le permitiría, al presentar esta evidencia, invalidar cualquier patente de su invención depositada sin su conocimiento.
¡Está un poco torcido pero legalmente se mantiene firme!
En resumen, Eureka continúa su asociación con la compañía y / o el inversionista para explotar la patente de acuerdo con el% de copropiedad de la patente.
Luego aparecen los casos de 2:
1) todos han respetado sus compromisos, la patente se explota con éxito y Eureka no tiene que sacar sus pruebas. Todo va bien en el mejor de los mundos, y Eureka está felizmente bebiendo cerveza fresca junto a la piscina en su nueva propiedad en las Bahamas ...
2) El Sr. Eureka se da cuenta (demasiado tarde) de que la compañía y / o el inversionista a quien presentó sus planes y explicó todo en detalle no le han contado todo y han tratado de desviar la patente para su único beneficio .
Tenga en cuenta que en la cadena de presentación de patentes, entre la oficina de diseño que realiza los planes, el taller que fabrica el prototipo, la empresa que está interesada, el inversor que financia y la empresa que prepara el archivo de presentación patente, son muchas las personas que pueden verse tentadas a desviar el invento e intentar explotarlo a escondidas. El INPI recomienda tener un documento de confidencialidad firmado por cada persona involucrada que conozca los detalles de la invención. En la práctica, es imposible para un individuo, y nada impide que alguien que tenga conocimiento de la invención hable de un tercero que puede presentar su nombre.
En resumen, al Sr. Eureka le despertó su idea, pero aún tiene la oportunidad de divulgar su evidencia cancelando la patente para negociar con el propietario fraudulento de la patente.
En caso de rechazo, con la producción de evidencia, todas las inversiones realizadas para la presentación de la patente fraudulenta se perderían y, además, la patente podría ser explotada por todos los competidores, ¡lo que puede hacerle pensar!
Qu'en pensez-vous?
(De acuerdo, hay una falla en esta estrategia, pero no te estoy diciendo dónde
)
Finalmente, una pequeña anécdota que escuché sobre un inventor a quien le robaron su patente y que ilustra los peligros. También es el inventor mismo quien contó su desventura con humor.
El Sr. X es un técnico de ascensores e inventó un sistema que permite que un elevador averiado se enfrente automáticamente a la puerta de salida más cercana. La invención es simple, económica y eliminará todos los incidentes de ascensores donde las personas estén atrapadas durante largas horas o incluso fines de semana completos.
Los profesionales hacen varias ofertas para comprar la patente, pero una gran empresa le ofrece el contrato del siglo: canjea todos los derechos de su patente contra el pago de un porcentaje significativo del monto de todas las instalaciones que Lo harán con su sistema. Como la compañía era el líder del mercado, con cálculos y números, las ganancias esperadas fueron de millones, e incluso el abogado del inventor no vio nada de la estafa.
Al final de la reunión de ventas, tan pronto como se firma el contrato, el inventor ya no es el dueño de su invento, el nuevo dueño toma la patente y la arroja a la basura explicando que las averías y las personas atrapadas en los ascensores , especialmente los fines de semana, ¡representaban para ellos una actividad muy rentable que querían seguir explotando! ...
El contrato especificaba el pago de un% en las instalaciones equipadas con la falla del sistema ... ¡El sistema nunca fue instalado!
