Petrus escribió:
Usé "ellos" porque hay muchas personas que toman estas decisiones. El uso de "nosotros" significaría que todos toman las decisiones.
Sí, excepto que sus decisiones no son tan arbitrarias como a uno le gustaría pensar.
Hay una especie de alienación colectiva que empuja a nuestra sociedad hacia una disonancia cognitiva masiva.
Todos están de acuerdo en que la protección del medio ambiente es una prioridad, pero la mayoría de los comportamientos individuales están orientados hacia una posición estrictamente opuesta.
El ejemplo del proyecto del aeropuerto de Notre Dame des Landes es un caso típico: muchos son los opositores de este proyecto, sin embargo, la tendencia del mercado claramente aumentará el número de vuelos, el sistema al final, que respaldan esta solicitud.
Por lo tanto, la mayoría de nuestras decisiones están en cortocircuito debido a fenómenos de imitaciones a gran escala introducidas en nuestra psique a través de
economicismo.
En este contexto, los líderes políticos son solo una interfaz simple entre el mundo ciudadano y el mundo económico.
Los votantes luego eligen a los agentes políticos solo de acuerdo con la defensa de sus intereses económicos *.
Los monopolios económicos, por otro lado, reaccionan con los ciudadanos a través del mercado económico y cumplen con los requisitos.
Implemento retro.Número son los productos condenados a un amargo fracaso comercial, por lo tanto, la fuerza es tener en cuenta que un modo de selección opera en el ámbito económico y que este está lejos de ser totalitario (por otro lado, está totalizando ...).
Entiendo que, en general, la población no tiene la intención de cambiar demasiado el sistema, pero al mismo tiempo es el único que se nos ofrece, los signos del final de este sistema están ocultos y las alternativas están sistemáticamente desacreditadas. (Solo hay que ver lo que Hamon queda atrapado en la boca por haber propuesto un ingreso universal).
Todas las alternativas dentro del parque de pensamiento dominante es un mal movimiento para continuar en el peor de los casos, no hay mucho que esperar de los políticos que ofrecen en promedio solo ideas antiguas de 30 a 70 años ...
(El ingreso universal es un proyecto que data de los años 70 y propuesto en ese momento por el Partido Comunista Italiano, solo ha sido descubierto durante una década por los círculos ultra liberales con el objetivo de promover la aceptación de la automatización. de la sociedad).
En resumen, quienes se benefician del sistema no tienen la intención de cambiarlo y utilizan todos los medios a su alcance (incluidos los medios de comunicación) para extenderlo el mayor tiempo posible a expensas del resto de la población.
De hecho, cada sistema de dominación tiene un modelo de oligarquía que defiende los dientes y las uñas, sin embargo, el sistema antropotécnico excede en gran medida sus divisiones y es solo el modelo más disipativo en energía que gana al final, independientemente de los poderes en el lugar. ..
* Intereses económicos muy subjetivos, por supuesto ...
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
